Om Socket M2

Aufan, lite trist det här med all antipiracy shit. Jag har svårt att se hur det på något vis underlättar/förbättrar för kunden :<

Det är inte till för att underlätta för kunden, det är till för att göra Bill rikare.

:>

Jag kunde inte sagt det bättre själv

Nej, det är till för att yrket som programmerare inte skall bli någon sorts obetald välgörarsysselsättning för att alla fattiga fjortisar bara måste ha ALLT på sina förbannat stora hårddiskar.

On T: Gillar att AMD kommer gå över till DDR2-667. Accesstider kommer minska något och bandbredden kommer att skjuta i höjden. Trevligt!

Någon som vet hur det kommer gå för S-939? Kommer de tvärdöda den eller låta den leva kvar några år till tills intresset svalnar av sig själv? Det känns lite meningslöst att byta från socket a till socket 939 om det ändå inte kommer fler processorer efter A64 4000 och x2 4800.

Som du säger så är det många fjortisar som bara vill ha ALLT som laddar ner mycket, tror du att dessa kommer att köpa mycket mer om man lyckas stoppa piratkopiering. Det tror inte jag för de har helt enkelt inte råd. Jag skulle vara mycket mer positivt inställd till den här typen av projekt om det även ingick att man skulle verka för att sänka priserna på diverse program samt musik och film. Inte för att alla behöver ha allt men för att annars så kommer eventuell ökning av försäljning endast att göra rikare människor rikare, och det är min åsikt att det inte behövs. Är inte så säker på att så mycket går tillbaks till programmeraren eller musikern direkt...

Jag köper själv mycket musik, spel och film men skulle definitivt köpa mer om priserna bättre speglade vad det faktiskt kostar att tillverka (och då menar jag inte bara den fysiska produkt som jag köper utan även inspelning etc.) det jag köper.

Just för små företag ser det inte ljust ut tycker jag, det är väl det värsta om nåt?
Nya idéer blir svårare att få igenom, man blir mer beroende av riskkapital investerare. Men vad vet jag det kanske redan är stort med sådana?

Dom programmerare i min bekantskapskrets som jobbar med yrket har det knappast speciellt knapert. Dessutom är program/spel en färskvara som lätt blir gammalt och måste förnyas.

Kommer att behålla Socket 939 och min X2-a väldigt länge.

Jag undrar över en sak. Borde inte detta vara olagligt på något sätt? Det måste finnas någon lag någonstans i Europa som inte tillåter det här, det måste ju strida mot någonting eftersom det bland annat kommer stänga ute småföretag...

De har genom sina metoder sett till att folk börjar leta efter alternativ. I M$ windows värld blev det linux som får mer och mer användare. I och med XBox 360 borde många gå över till linuxbaserad konsol med..

Synd bara att det inte kan bli samma sak med processorer då det inte finns någon större chans för småföretagen pga konkurensen, patenten och licenserna.

Jag sagt det här flera gånger tidigare: TCPA är en öppen standard, och flera tillverkare planerar att släppa drivrutiner för chippen till Linux. Det är implementationen som är ond, inte tekniken i sig. Den kan användas till att få en mycket säkrare dator, utan att ens frihet inskränks, helt på ens egna villkor.
Akta er istället för ond mjukvara, som delarna av Vista som kommer att kräva Palladium (MS implementation av TCPA)

Denna är läsvärd: http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdf

Tack för en läsvärd länk!

medhåll!

om man inte litar på eller gillar det ms/adobe/apple/linus/whoever gör så använd inte produkterna då!
själv har jag ganska högt förtroende för opensourcesamhället i allmänhet och söker mig därmed mer och mer däråt.

så har man gått o blivit fjortis för man vill tank hem en massa... bättre o använda friheten innan storebror är här.

Precis, detta verkar vara ett väldigt oklart för många (jag är inte 100% säker på alla aspekter av det heller). Det är ju svårt att veta om TCPA i den här artikeln betyder TCPA- eller Palladium-kompatibla chip. SweC är dock inte de enda som gör fel, osnews hade en artikel om att Intel-macar hade DRM för ett tag sen. DRM kan betyda en miljon olika saker, alltifrån pdf-dokument som man inte får skriva ut till till möjligheten att ta bort programmen på användarnas datorer.
Som sagt, det är skillnad på DRM, TCPA och Palladium.

Tänk om det vore så att all sprit i europa hade ett gift i flaskan som aktiverades via gps. Tar hem det till Sverige o vips så är det inte drickbart. Allt för att hålla priserna i Sverige uppe....

Hur som helst så planerar jag att sammanställa ett informationsmaterial och delge bland annat konkurrensverket.
Om ni har debattinlägg med källor så mottages de gärna.

TCPA är enbart en funktion, en teknologi som i sig på intet sätt är bra eller dåligt, utan liksom andra teknologier är helt neutralt i sig. Frågan är vem som har kontrollen över nycklarna till den och det är där hela knäckfrågan ligger. GNU/Linux har i dagsläget stöd för TCPA och det är inget fel i det, snarare det motsatta då användaren får möjlighet att använda något om denne vill.
Vad som är ren ondska och monopolbeteende däremot är när nycklarna inte kontrolleras av ägaren av datorn (som vad DRM oftast handlar om) då användaren hamnar i en sits där h*n inte kan använda sin egna maskin som denne vill utan sitter i skiten där vad som är tillåtet kontrolleras av något storföretag.

IBM-tomtarnas personliga åsikter om TCPA är rätt värdelösa, ja. Poängen med artikeln är att den föklarar skillnaderna mellan TCPA, Palladium och DRM. Ja, den är gammal. Det gör den dock inte fullkomligt irrelevant.
Varesig IBM tillverkar DRM-produkter eller inte så ÄR TCPA inte samma sak som Palladium eller DRM.
Det är som om internet skulle lanseras idag av MS och de skulle kräva att få total insyn i männsikors datorer, samt rätten att ta bort "illegala" filer. Man skulle använda ethernetkort samt TCP/IP för detta.
Skulle detta göra ethernet-kort och TCP/IP till onda saker? Självklart inte, det är ju vad man gör med tekniken som är bra eller dåligt.