Överklocka dual-core

pentium d måste väl vara riktigt varm? varmare än athlon?

är 4.2 ghz standard på en inte 820???

låter extremt i mina ögon.

Ne 2.8GHz http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=309926&cks=PRL

Hmm skulle vilja se ett test på dom oklockade oxå.

Fatta att den inte låg på 4,2 ghz oklockad, mena om 4,2 var normal överklockning.

Jupp, de missade ju tre saker i sitt "test":

1) Athlon X2 3800+ klockar lika bra som 4400+

2) Varför testa Intels billigaste dual-core mot AMDs mellan-modell?

3) El är för de flesta INTE gratis; Intels dual-core processorer drar klart mer el än AMDs och ännu värre blir det när man måste öka spänningen för att överklocka.

Tycker det är ett bra test, visar på AMDs fördelar; att den kan ligga på 2,7Ghz och ändå vara lika snabb som Intels klockad till 4,2.

- Skulle vara intressant att veta hur mycket respektive system drar i ström
- Hur snabb skulle AMDn vara med en DFI bräda med bra minnen

Hans slutsats är dock rätt tycker jag, varför ska 4400+ vara så jävla dyr fortfarande?

om den nu är så mycket bättre är det ju helt naturligt att den är dyr..

en annan makaron i sammanhanget är ju dessutom p4ans hyperthreading, då en pentium d i princip fungerar som fyra cpus...
...om man nu råkar vara intresserad av multitrådprestanda. (vilket man kanske borde vara om man kikar på dualcore.)

dual dualcore-xeons blir åtta logiska cpuer.

Är inte hyperthreading avstängt på "vanliga" Pentium D modeller? har för mig jag läst att det bara finns på Extreme Edition modellen bara för att den ska ha något extra som dom andra inte har lr nått i den stilen

vore skoj om min 4400+ kom upp i 2700mhz men den står still vid 2400

men dom som skrivit artikeln värkar vara lite intel-fanboys då jag fick intrycket att dom ansåg att testerna då amd cpun vann var felaktiga men jag är rätt trött nu så min engelska är inte den bästa

doh! det har du rätt i.
nåväl, om man ska pentium är det väl lika bra att gå hårt ut från början...

Legit Reviews nådde 3.8ghz med en Mach II GT.
http://www.legitreviews.com/article.php?aid=210&pid=6

Underligt att den andra sidan når 4ghz+ utan att nämna ett ord om kylning. Men dom kanske satt i en vindtunnel och räknar det som vanlig luftkylning.
Saksamma, hade valt en X2 3800+ alla dagar i veckan om jag hade haft lite mer pengar.

Hur många sitter med ett chipset som passar Pentium D då? Kan väl inte vara sådär jättemånga? Antar att fler har s939 iaf. Så för många borde det bli en betydligt dyrare historia med Pentium D än AMD.

JA det är ett problem med intels jäkla cpuer, det är ett måste att alltid köpa nyy moderkort ... :/

Japp. Har inte kollat, men finns det 955/945 chipset som inte kräver ddr2 och pci-e över huvud taget? Det blir med andra ord inte bara moderkortet man får skaffa sig. Så där har AMD en fördel gentemot "uppgraderaren" som bara behöver köpa procesorn. (om man nu sitter på ett 939-kort)

Däremot den som vill köra Intel hamnar ju i ett bättre läge om ett tag när intel drar igång sin 65nm tillverkning. Sen kommer ju AMD´s nya sockel i den vevan, så det kan bli intressant...

Nu är jag inte insatt i intels chipset så jag skall inte säga för mycket. Mer än att det vore väldigt trevligt med en X2

Hade han varit Intel Fanboy hade han nog även testat DivX och XviD encoding. Fattar inte hur man kan utesluta det i ett seriöst test. Där måste ju en P4D@4.2Ghz fullkomligt äga?

Kan verkligen en P4D vara stabil vid 4.2Ghz med "decent luftkylning" ???

Väldigt konstigt test som jag nog inte ger mycket för.

Kan dock bli intressant och se vad 65nm chippen kommer att gå för när de kommer.

Nja, de förlorar ganska mycket på att inte ha HyperThreading, så skillnaden blir nog inte särskilt stor i praktiken.

Förövrigt anser jag att det är löjligt att säga att man med en P-D 820 kan förvänta sig 4,2GHz med bra luftkylning. Värmen/effektförbrukningen måste ju bli minst sagt extrem vid denna frekvens. 80-100W skillnad mot X2:an är nog inte helt orimligt att anta. De lite dyrare moderkorten och den högre effektförbrukningen kan nog göra att den slutgiltiga skillnaden i pris sjunker med uppåt någon tusenlapp.

Håller med, men du kan inte jämföra Hyperthreading med Dualcore öht.

Nej, men det jag menar är att AMD:n vinner mer på att gå till dualcore, eftersom Pentium-D förlorar i HT i och med att de går dualcore. Den procentuella prestandaökningen med AMD-processorn blir med andra ord ganska mycket högre.