Nvidias priser konstanta till jul

håller med dig, men tror ej det fungerar så enkelt

Får väl se om de håller det påståendet, jag tvivlar starkt på det.

väldigt många kmr inte köpa ati. säger sig själv.. precis så som ni tycker, tycker hela resten av världen också.

Sen sälja de inget till mig,alla Fall.Jag titta också lite mera på Cross-Fire,och en so länge har jag en bra AGP-Kort Power Color XT850XT-PE,som go alles blendend,till alla Spel.....Klaus

Det hela handlar om pengar och inte om nöjda kunder.
Nvidia har aktieägare med pengabegär att mätta. Sen att man får nöjda kunder utöver pengarna är ett +, inget annat.

Så länge N har kort på marknaden till salu och ATI inte har det, varför droppa priser?
Naturligtvis inte, att säga att man tycker att ATI-korten presterar dåligt är bara PR-snack.
Alla vet väl att både N och ATI försöker smutskasta varandra så mycket som möjligt.

Har tittat runt lite och det lär inte finnas några ATI-kort för leverans någonstans i Sverige förrens i slutet av december, tills dess är N kung på banan och kan därför sälja sina kort till "rätt" pris + ta de kunder som har väntat på ATI men nu ger upp och tar ett N-kort för att de inte orkar vänta längre.

Dustin skall få in 10st Gecube X1800XT 512mb 8:e november, jag bokade kort nr 4 idag, så där finns ytterligare 6 kort för bokning.

Sen, den där ekvationen med att sälja 10x10 eller 5x20, det är bara löjligt, har ni läst ekonomi så förstår ni att detta är ett argument som inte håller, för det första så är elektronikbranschen hårt pressad idag, skulle man då kapa priserna på en produkt som näst intill säljer sig självt bara för att kunna sälja mer? Kortet idag är hett eftertraktat och det finns knappt nog att förse marknaden idag.
Se bara hur "lätt" det är att få tag på ett 7800GTX-kort.
Om man nu har ett påslag på cirka 5% på produkten, då skulle t.ex. komplett sänka sitt påslag till cirka, säga 3,5% och samtidigt behöva ta in mer kort (som man antagligen måste förskottsbetala) dra på sig mer administration i form av order och lagerhantering...jag kan hålla på i evighet, nyckeln med alla affärer är, köp billigt och sälj så dyrt du kan.

precis

nVidia vann över 3dfx pga av teknisk överlägsenhet och inte för att de var mycket bättre på att slicka kunderna på 'rätt ställe'. Fanboys utgör en väldigt liten del av en kundkrets, de 'vettiga' människorna köper det de får mest pengar av, och naturligtvis det som går att få tag på.

Problemet är att alldelles för få konsumenter är insatta i branchen och det lilla de skulle tjäna på god PR hos oss datanördar är inte tillräckligt för att överväga det de tjänar i cash. Folk verkar tro att vi som sitter på forum likt detta och verkligen läser på om branchen och dess olika delar är i övertag, det är vi inte, vi är en liten klick användare som får stryka på foten för den stora massan som företagen tjänar de mesta av sina pengar på. God PR är alltid bra, men i en branch där större av delen konsumenter är helt ovetande/obrydda så är det pengar som talar.. sen om det är rätt eller fel är en annan diskution.

precis, en viktig sak att tänka på är att dessa två företag (ATI & Nvidia) är publika aktiebolag vars primära mål är att generera vinst åt aktieägarna.

Ett privat aktiebolag värnar mer (oftast) om sina kunder och bra PR.

Hmm jag är förvisso trött idag men jag tycker det låter lite konstigt att Nvidia sak bestämma vad korten ska kosta, har de sådant inflytadande på korttillverkare som använder chip från Nvidia? Är det en sådan sak som Nvidia kan göra då de står för chippen?

mja, eftersom de är de enda som kan leverera just "sina" chip så sätter de ju naturligtvis ett pris de tycker att korttillverkarna ska ta för korten, iofs är det ju en viss prisskillnad på korten, på några hundralappar, men de blir inte jätteglada om någon sänker priserna för mycket och hotar säkert med uteblivna leveranser om korttillverkaren inte är med i spelet.

För någon dag sedan så var det en artikel här på sweclockers gällande CPU:er från Intel och AMD till en datortillverkare där Intel satte villkoren hur deras datortillverkning skulle ske gentemot slutkund.
Man sa att de skulle tillverka mer Intel-baserade datorer än AMD annars hotade de med att dra in sina leveranser...kort och gott.

ATI satsade så mycket energi på X-BOX 360 att dom inte kunde hantera problemen med de nya chipsen så nu får dom betala stort.

Nvidia är redan både billigare och bättre...Dessutom är Ati:s kort pappers-produkter som egentligen inte finns på marknaden i någon meningsfull kvantitet.

Julen är dessutom den period när efterfrågan är störst. Priserna styrs naturigtvis alltid av lagen om tillgång och efterfrågan och därför kan man normalt ta ut högre priser inför julen.

I ett läge när man i praktiken inte har någon konkurrent och efterfrågan ligger på högsta nivå sänker man naturligtvis inte priserna. Den som fattade ett sådant beslut skulle snabbt få börja leta efter ett nytt jobb...Oavsett vilket företag det rörde sig om...

Tillgång och efterfrågan. eod.

Knappast troligt eftersom R520 och R500(Xenos) designades av två olika team och ATI har inget med själva tillverkningen av xbox chipet att göra.

Bara för att det är olika team betyder det inte att PC teamet fick dom resurser dom behövde.

Jag är fullkomligt övertygad om att de har resurser så det räcker för mer än ett team. Finns inget som helst som tyder på att utvecklingen av xbox360-chipet bidrog till förseningen av R520.

Läs själv här vad ATIs CEO, Dave Orton sa om förseningen i en "investors Q&A session": http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=22588

Och här kan du mer detaljerat läsa om vad felet var: http://www.rage3d.com/reviews/video/atix1800xt/index.php

Sorry för offtopic...

Förstår inte varför vissa folk hävdar att G70 är solklart snabbare än R520. Är de inte jävligt jämna precis som förra generationen? Iaf det intryck jag fått.

R520 kärnan har mindre drops i spel så den är lite bättre.

inte så konstigt heller nyare kort oftast bättre. men o andra sidan så har ati inte rått hem nåt den här generationenen än så länge. dom har gått i bak nåt fruktansvärt och Nvidia sitteroch ler.

Ati har gjort bort sig än så länge. dom kanske har en aning bättre kort. *kanske* och presterar lite snabbare i spel *dock inte alla, inte ens helften* men tiden på kortet,problem,lansering, prestandan med tanke på tiden så görs alltihop att nvidia har rått hem detta nåt enormt!