Man dömd för piratkopiering

Nä, för eftersom folket verkar skita i lagar och moral så kastar de ganska snabbt ny skit på trottoaren.

Domen överklagas!

http://www.idg.se/ArticlePages/200510/26/20051026143543_CS/20...

Dom som missa debatten på svt kan se den här (helt lagligt.)

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=28904&a=474182

piratkopieringen går aldrig att stoppa ändå just därför kan dom lägga mer energi åt annat håll som just gator, mer poliser på stan eller nåt annat dylikt
jag vet att det kostar mycket cash och behöver mycket resurser till sånt men det tycker jag är viktigare, så slipper små 14isar dricka sig fulla och bli pumpade och sen ångra sig och skrika att dom har blitt våldtagna ,, så jävla löjligt. hoppas dom sprack också!..

ne fyfan!

piratkopieringen går aldrig att stoppa ändå just därför kan dom lägga mer energi åt annat håll som just jobba för polis och göra annat istället rensa gator, mer poliser på stan eller nåt annat dylikt

kan man klättara upp i ett träd kan man komma ner.. lika så med skyddat material kan man skydda nåt kan man cracka upp det också. att folk inte fattar det ?.. systemet dom kör nu funkar ej, det där med betal över internet just när de gäller låtar funkar betydligt mycket bättre eller då dom sätter fast pris per/mådat och får ladda ner hur mycket dom vill av just den/dom butikerna tror jag mer på..

jag vet att det kostar mycket cash och behöver mycket resurser till sånt men jag tycker det är viktigare att hålla gatorna rena, så slipper små 14isar dricka sig fulla och bli pumpade och sen ångra sig och skrika att dom har blitt våldtagna ,, så jävla löjligt.
dock händer det då dom blir våldtagna men många utnyttjar det där och dom ska ha det..

ne fifan!

ohh jobbigt, många många skulle ÄNDÅ inte ha köpt den filmen,..

hur som helst, skulle de inte rösta en ny lag idag? hur gick det??

inte lönt att diskutera just det här för vi/ni kmr ingen vart.

kmr altid vara likadant om inte värre. världen blir värre och värre det är enkelt att räkna ut.. försörj dig och din familj, hjälp dom du kan hjälpa och gör det du brinner för. resten fuck it.

alla dödliga har ansvar för sitt eget öde och nu är det bara att köra på.

*dom som inte vart i undre världen tänker att jag är dum i huvet men kommentera inte då*

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
[B]Tycker jag verkligen inte. Är programvara så pass dyr att ingen normal människa kan köpa den så kan det ju knappast belast dom som har råd med den.[QUOTE][
Du hoppar över min fråga angående hur folk kan ha råd med Volvo V70 om 5000 spänn för programvara är omöjligt att avvara. Snälla svara på den!

En variant skulle ju vara att köpa Photoshop Elements. Min gissning (jobbar i grafiska branschen så jag hittar hyfsat i Pshop) är att väldigt få hemmaanvändare har nytta av t.ex. fyrfärgssepareringen i stora Photoshop och att de skulle klara sig utmärkt med Elements. Inte ens du tycker väl att ett pris på under tusenlappen är "dyrare än vad en normal människa kan köpa"?

[QUOTE]Jag ser inget som helst problem med att slopa patenten. Då får företagen istället konkurrera när det gäller kvalite och pris. Det finns alltid folk som skapar för skapandes skul, att det bara skulle finnas ett pengar argument med hela tiden är felaktigt.
Du och andra sidan verkar inte ha något imot att tack vara patenten så kan inte folk i olika världsdelar få vård, för då stämmer vi dom.[QUOTE]Suck. Evil_Peter svarar bra på det här. Det handlar inte om att jag inte kan få dig att fatta. Du vill ju bara inte koppla. Utan patent blir det ingen utveckling – bara kopierande av vad som finns just nu. Om min firma lägger ned tio miljoner på att utveckla något och sedan kopierar du det rakt av så kommer min firma gå i konkurs eftersom jag måste tjäna tio miljoner mer för att gå runt. Resultatet blir att vi inte plöjer ned tio miljoner och den nya grejen blir aldrig framtagen. Inse att hemma hos dig finns det tusentals saker som aldrig skulle sett dagens ljus om inte patent varit möjliga att göra.

Vad spelar det för roll? Om alla andra gör fel så blir det väl inte mer rätt för det? Det finns alternativ som är billigare – men du blundar för att de finns för då är det inte lika lätt att rättfärdiga kopierandet.

Jag skulle vilja kalla det för dålig musik, men eftersom jag enligt dig har "kass musiksmak" så har jag väl fel... Jag försökte hitta exempelmusik med tydlig riktning mot yngre.

Toppen – Då antar jag att du inte har en enda nedladdad MP3:a i din dator. Eller? (Glöm inte bort den här frågan nu!) Dessutom kan väl den stackars stora majoriteten du tyckte synd om alldeles nyss göra samma sak. Eller hittar de inte till biblioteket?

Käprätt fel, MOrKiz. Reklam riktad mot barn är förbjuden i Sverige. TV3 och Kanal 5 går runt detta genom att sända från Storbritannien, men det är ändå inte majoriteten av deras reklam som riktar sig till barn. Eller tror du att tvättmedelsreklam är något som bara barnfamiljer bryr sig om? Eller Opelreklam? Dambindor är det ju bara mammor som är intresserade av eller? Tror du att de riktar reklamen om Classic Kaffe enbart mot barnfamiljer. Kom igen!

Jaha? Men det besvarar väl inte min fråga om Hultsfred? Eller om hockeyn?

Prova med en AAC-fil med DRM-skydd (.m4p). Det går säkert på något sätt, men inte är det särskilt enkelt. För övrigt är det intressant att i just den här delen av diskussionen argumenterar du för det lagliga alternativet (notera att jag inte argumenterar för det olagliga – bara mot att använda din lagliga variant eftersom jag inte tycker den är tillräckligt bra).

Visst kan jag hitta det. Men nu var det ju inte jag som hade några problem med att köpa CD-skivor, eller hur?

Okej. Jättefint för dig. Jag föredrar det "buggiga och bristfälliga" Windows, men det är väl upp till var och en.

Det som möjliggör att du kan köpa billiga kinesiska grejer är det totalitära och vedervärdiga statsskicket i Kina och att deras löner är otroligt låga. Det är inte upphovsrättslagstiftningen som fixar det. Punkt slut. (Tack till Evil_Peter för en fin synpunkt om att "använda någons logik".)

Det är det? Och varför kan man inte köpa en Volvo utan lättmetallfälgar på avbetalning och få pengar över till att betala för programvaran?

Tack för att du räknade upp en del av en barnfamiljs utgifter för mig. Nu är det kristallklart. Tyvärr kan jag fortfarande inte se behovet av lättmetallfälgar som viktigare än programvaran. Kan du?

[QUOTE]får citera[QUOTE]Jag rörde ihop varning med anmärkning. Herr Moderator varnade alltså mig utan att ge mig en anmärkning. Rätt av dig, fel av mig.

Det skulle jag också göra om jag skrev nedvärderande saker om just dig, men håller du inte med om att min kommentar inte var riktad direkt mot dig utan betydligt mer generell?

Jaja, så då är det okej att läsa tidningarna i butiken då?

Vad synd, skall försöka korta ner mig i fortsättningen.

P.S.
Hur gick et med din Sony-chef?

Jag brukar använda internet som provlyssning på musik. Skivor jag tycker håller en hög kvalitet, de köper jag. Som vanligt överdriver ni pirater skivkostnader . Allt detta snack om 180kr och 200kr är lite löjligt (ligger nog på snitt 80-90kr här). Dessutom så är det ju bara att beklaga om den musik ni lyssnar på inte håller högre kvalitet än "3 bra låtar på ett album hallåååå".

Vad gäller fildelningsfrågan känner jag ingen större skyldighet mot stenrika produktionsföretag. Om jag skulle ladda ner en film som de redan har tjänat produktionskostnaderna flera gånger om på biointäkter så får jag inte direkt dåligt samvete.

Däremot känner jag en plikt att stödja underground/independent-verksamhet eftersom människor verksamma inom dessa områden faktiskt oftast inte kan leva som playboys på sin sysselsättning. Dessutom tycker jag inte 100-150 kronor är en orimlig kostnad för verk som kan påverka mig starkt.

Helt enkelt tycker jag att det inte finns någon särskilt "ond handling" i att inte bidra med ytterligare pengar till ett jätteföretag, som redan har mer pengar än de kan göra åt. Däremot känner jag dåligt samvete om jag inte hjälper människor som faktiskt skapar "produkter" som jag verkligen tar till mig.

Blev rörigt som vanligt.

men allvarligt talat.. om du har 2km till jobbet inte fan tar du en omväg och går 6 km istället??..

samma sak här.

Jag har läst tidigare att personen i Västerås som blev dömd nu till dagsböter har erkänt nedladdning av musik. Enl det jag läste då var det tillåtet vid det tillfället. Han har inte erkänt spridning av material.

Hoppas verkligen inte att man lagt ned minsta vikt på skärmdumpen, då den som sagt går att fejka hur lätt som helst. Samma sak med fillistor som bara är xml filer.

Belga,
Om du tittar upp en bit i tråden så kanske du hittar mitt exempel om Kent och Britney Spears på ginza.se. Läs det så ser du att det går att hitta skivor för 79:-

Låter bra. Jag har försökt svara mer och ställa mindre frågor nu också. Hoppas det funkar bättre för dig.

Förstår vad du menar och håller med om att ACAD inte är någon storsäljare blad privatpersoner. Senaste skivan med Petter eller filmen Batman Begins riktar sig till privatpersoner och varje piratkopierad sådan innebär nog att färre köper filmen eller plattan. Håller du med?

Snicksnack. Visst står universitet för en hel del grundforskning, men företag utvecklar så otroligt mycket mer och detta gör de för att tjäna pengar. Kanske tråkigt för dig, men så är det. Jag tror inte att utveckling av en magsårsmedicin kan ske på statlig nivå – speciellt eftersom det blir en så internationellt gångbar produkt. Eller det kanske är FN som skall utveckla medicinerna?

Utvecklingen under tjugotusen år var väl inte så där tipptopp. Du som bryr dig om medicin så mycket kan ju fundera på hur kul det var för hundra år sedan om man blev sjuk. Det var en fruktansvärd massa människor som dog som skulle ha kunnat räddas enkelt med moderna mediciner. Du kanske vill att det skall vara så nu också?

Okej. Men du ignorerar fortfarande Hultsfred. Är det Hultsfreds kommun som borde gå in och betala så du kan gå på festivalen gratis? Och borde NHL och elitserien vara gratis?

Allvarligt? Jag oroas inte särskilt över piratkopieringen i åldrarna 70+. Gör du? Den som klarar att piratkopiera klarar att näthandla. Ge upp. (Dessutom är inte 70+ "en av våra största åldersgrupper )

Att du kallar det "rätt åt dem" är ju självrättfärdigandet jag syftat på hela tiden!

Jaha? Men nu var det ju du som tyckte att det räckte med biblioteket och Webbradio. Hur skall du ha det? Räcker det eller inte?

Klart konsumenterna vill ha billigare alternativ. Och du tror att det kostar 50 öre att utveckla en nedladdningstjänst som ITMS? Jag vill ha billigare hamburgare. Låt oss alla gå in och ta hamburgarna från McDonald's eftersom de tar så hutlöst mycket betalt för dem. Då kommer de att sänka priserna tror jag. Vad förbjudandet av DVD kom ifrån har jag ingen aning om. Släpp det.

Hela den här biten är ett cirkelresonemang. Att ungdomar tittar på TV är inte samma sak som att de enda som tittar på TV är ungdomar. Det bevisar inte eller ens antyder att reklam riktar sig enbart mot ungdomar och barnfamiljer. Att blått är en färg betyder inte att en färg är samma sak som blått. Jag vet att trean och femman rullar leksaksreklam på morgonen och i barnprogrammen. Du glömmer bara att det finns så väldigt mycket mer timmar TV per dag. Säg att barnprogrammen tar upp fem timmar per dag (det är högt räknat) i två kanaler. Om jag säger att Eurosport sänder mer än tio timmar per dygn så har jag mer reklamtid som inte är riktad mot barn redan där.

Sluta rör ihop reklamfilmer och slogans. Som tjejen med gud där. Tvättar inte barnlösa tjejer i 30-årsåldern håret? Eller killarna som spelar rugby i tvättmedelsreklamen. Ser de ut som de låter mamma tvätta matchstället tycker du?

Det var du inte alls. Du tänkte bara inte efter innan du skrev. Det vore bättre om du ärligt skrev att du hade fel på den punkten.

Jag drog in dem och du ignorerar dem.
Så här tycker du: Om man skall ha råd att ha en Volvo för 300.000 (med lättmetallfälgar) så måste man betala på avbetalning. Då har man inte råd med 5000 för en XP-licens.
Så här tycker jag: Om man köper Volvon för 295.000 (utan lättmetallfälgar) – fortfarande på avbetalning, så har man råd att betala 5000 för en XP-licens. Om man inte tycker fälgarna är viktigare än licensen förstås. Jag försökte ta ett exempel på att en vanlig familj faktiskt kan ha råd att köpa programvara.

Precis. Men ändå borde det ju inte vara några problem eftersom du inte stjäl något annat en ett missat köptillfälle – precis som vid piratkopiering! Varför gör inte du (eller någon annan) det?

Vill du fortfarande klubba ned mig förresten? – jag hörde inget mer varken om det eller om vilken Sony-chef det handlade om som fick hutlösa 50 miljoner dollar i årslön. Eller skarvade du bara lite där för att du inte hade bättre argument?

Jag bor i Sverige.
Visst är det oftast nice price/rea, men vari ligger felet i det. Piratkopierare av alla människor borde väl inte ha svårt för att köpa skivor billigare via internet? Det är generellt sett dyrare i butik, därför köper jag på internet. Jävla slöhet att gnälla på butikspriser när det finns mycket bättre alternativ och priser på internet. Måste man vrida och vända på allt för att rättfärdiga vad man gör?

Hittar flertalet skivor för under 100-lappen på Ginza. Gör en sökning på exempelvis "Morrissey" så ser du att de flesta skivorna ligger under 100-strecket. Kan väl sammanfatta min senaste beställning ifrån CDON. 13st skivor för 1046kr. Det ger ett snitt på 80kr. Ur denna order låg en skiva på 140kr och resten på under 80kr. Hopps, inga 180kr/styck där!

Har man inte råd med en skiva när den är ny får man väl helt enkelt vänta ett par månader, eller hålla sig till sina nerladdade mp3or. Eftersom jag mestadels lyssnar på 60- och 70-talsmusik så brukar mina skivor vara överlag billiga. När det kommer nya skivor jag gillar väntar jag tills priserna droppat och köper då det ligger runt 100kr. Tycker 100kr är ett helt okej pris på en skiva.

Observera att jag själv utnyttjar fildelning för att lyssna på musik, men är det så att jag gillar det jag hör köper jag det helt enkelt. Om det är för dyrt väntar jag bara tills det droppar.
Det är inte så svårt, kanske skulle ni prova?

Vill bara kommentera det här med att det är artister och skivbolag som tar smällen.

Jag skulle säga att det är filmuthyrare och de som säljer begagnad musik och film som drabbas värst.

Om jag tycker att en film/skiva är bra eller om jag tror att jag med största sannolikhet kommer att vilja köpa den så köper jag den oavsett. Vill inte se mina favoritfilmer med kass bild och vill absolut ha skivorna med min favoritmusik.

De som tar den största smällen som sagt är de vägar som tidigare använts att upptäcka ny musik/film. För min del så har jag chansat en hel del i diverse skiväffarer som säljer begagnat, en hel del skit men även många guldkorn. Skräpet har gått tillbaka till skivaffären vilket har gett dem en liten vinst på hela affären. Videouthyrningsställen behöver väl ingen direkt vidare förklaring.
Måste dock säga att nedladdning har lett till att jag köpt filmer som jag annars aldrig hade haft en tanke på att köpa. Lemony Snickets hade jag inte betalat ett rött öre för att se vetandes att Jim Carrey är med i den men efter att ha sett den lommade jag skamsen till affären med mina fördomar om Jim Carrey som skådespelare krossade.

Att skivindustrin lider av piratkopiering är nog lika sant som osant. De stora artisterna som inte behöver slåss för att göra sig ett namn förlorar säkert några ören här och där men jag tror på de artister som säger sig ha blivit framhjälpta av piratkopiering. De har åtminstone inte någon skivbolagsdirektör som har bett dem gå ut och säga det.

Sen om det är ett brott eller inte kan man ju tvista om. Jag anser att även om det inte är regelrätt stöld så är det helt klart ett brott, även om det kanske inte är värt att slösa skattepengar på att utreda dem.

Jag tror inte att det kommer sluta i något annat än att amtingen så kommer man på nya sätt att bemöta sina kunder eller så kommer någon slags upphovsrättsskydd att förpassa datorer till strikta arbetsmiljöer och ersättas av konsoller i hemmen. (Alla vi entusiaster givetvis undantagna.)

*edit* Måste även kommentera CAD och liknande program.

Min gissning (hyfsat kvalificerad) är att autodesk och adobe tex. tjänar mer än de förlorar på piratkopiering.
Som någon sade här tidigare, det kidsen som suttit med photoshop väljer att arbeta med när de kommer ut på arbetsmarknaden är just det de satt med hemma i piratkopierad form.
Ingen slump att ArchiCAD är ute och delar ut gratislicencer på skolor för att bryta AutoCADs järngrepp om marknaden.
Sen om det är konkurrensklimatsmässigt hållbart det är en annan fråga. Har inte gjort någon direkt överslagsräkning på det men jag tror inte att priserna skulle komma ner i privatanvändarklassen även om piratkopiering försvann.

MOrKiz,
Nej jag har inte gått på Komvux i Uganda. Du kanske borde åka dit och läsa Matematik A så skulle du klara att räkna ut att folk födda på 40-talet omöjligt kan vara äldre än 65 vilket åtminstone jag inte räknar som 70+. Gör du? Jag tycker för övrigt att formuleringen att "klarar man att piratkopiera så klarar man att näthandla" blev riktigt bra. De som inte vet hur man använder internet är inget piratkopieringsproblem och har därför inget i debatten att göra. Eller menar du att ni piratkopierar för deras skull för att det skall bli billigare?

Till skillnad från dig så svarar jag på frågor istället för att skriva en massa svordomar. Jag har piratkopierade MP3:or på mina datorer. Och betydligt fler än 30 stycken. Skillnaden är att jag inte står på några imaginära barrikader och skriker att det är rätt åt skivbolagen.

Det börjar bli lite för mycket förolämpningar och för lite svar i dina inlägg nu. Dessutom ökar stavfelen och särskrivningarna hela tiden. Akta så du inte dör av för högt blodtryck...

Om du (med polare) kan snickra ihop en betaltjänst och samtidigt lösa allt juridiskt som krävs för att sälja andras musik på nätet säkert på två veckor så kommer ju inte du att ha några problem att få ett jobb som betalar 50,000 i månaden. Det skall väl räcka till att köpa film och musik skulle jag tro.

Visst skrev jag fel med XP-licensen. Dock fattar jag inte hur du kan röra till "kalkylen" som du kallar det om Volvon och licensen. Folk har råd med bilar i kvartsmiljonklassen med lullull som lättmetallfälgar. Då har de råd med programvara för 3000:- också. Det var väl enkelt nog?

Just nu håller jag med dig om att det är väldigt svårt att förklara här. Du hasplar mest ur dig förolämpningar. Angående att alla här håller med dig – Jag har i alla fall läst flera kommentarer som säger att jag snickrat ihop välskrivna inlägg, men du tycks behöva klara dig utan sådana. Vilka slutsatser skulle du vilja dra av detta?

Korben Dallas,
Ingen ifrågasätter att AutoDesk går plus på piratkopieringen utan det är väl en av de saker vi nått konsens om. Däremot tycker MOrKiz att ~950:- för Photoshop Elements är mer än vad någon har råd med och eftersom DVD-marknaden växer så tror han att den inte tar skada av piratkopieringen heller. Jag ber att få uttrycka en avvikande åsikt.

Kjell Brel, jag känner ett starkt hat mot dig! Jag vill verkligen klubba ner dig

Förresten;
"Vi vill ha en trevlig stämning i forumet. Var god skriv ej inlägg som kan verka stötande mot andra individer, vissa är mer känsliga än andra."

Kjell Brel, fridens! Jag skrev det mest som en ironisering av morkiz ständiga kommentarer om att vi alla vill "klubba ner dig". Tycker det har gått lite till överdrift när man tar till sådant.

Sedan citerade jag reglerna för att visa vägen till kärlek

/Kramgosiga Johan

Pussokram då!