GeForce 7800 GTX 550/1800

Att den använder sig av G70 kärna och har 550mhz på core tyder på att de har högt vcore ( till 1,6v-1,65v kancke?). Jag skulle inte bli förvånad om 7800GTX 512mb kommer med en dualslot kylning, precis som Quadro 4500.

Nej, finns ett argument kvar och det är bildkvalite. För de vars skämar ändå inte klarar väldigt hög upplösning så är ju fortfarande X1800XT ett bra alternativ. Du får bättre AF och möjligheten att köra HDR med AA.

Men för övriga där fps är det viktigaste håller jag med, ATI lär definitivt få göra nåt åt sina priser om de vill få något sålt.

Hoppas nvidia släpper kortet. Då blir kanske de andra 7800 korten samt ati korten lite billigare.

Denna argument är inte specielt stark, om man nu är inte en bildkvalite freak. Och om man vill ha bra bildkvalite i spel med nVidia så minskar man bara lite LOD så får du ett super fint kvalite.

'

Hade det varit hälften så obegripligt så hade det räckt.

Vad jag menar med bättre AF är att ATI erbjuder "angle independent" AF med X1800 serien, det gör inte 7800. Se på väggen i denna bild, bästa inställningarna för båda korten: http://www.hardocp.com/images/articles/1128280140ABTiXJphEC_8...

Och att kunna köra AA tillsammans med HDR är definitivt inte fyskam ifall man nu inte kan köra i så hög upplösning pga skärmen.

Varför är den övre delen av vägen lika skarpa för både XT och GTX, men inte den nedre?
Jag är misstänksam här =/

Det är ju just det som är poängen

Med "angle dependent AF" så beror AF kvaliten som namnet antyder på vinkeln av polygonen. Detta är en optimering som ATI införde med 9700P-korten (eller ändå tidigare?) och som sedan nVidia införde i 6800 serien. Det har funnits en del klagomål på att inte användaren själv har fått bestämma över dessa optimeringar så jag antar att ATI lyssnat på dessa och gjort det möjligt att stänga av denna optimering för absolut bästa resultat.

Nej, än så länge så är det inte alltför många med HDR stöd med det kommer utan tvekan bli fler och fler nu när båda tillverkarna har kort med stöd för FP blending och korten faktiskt är tillräckligt kraftfulla att utnyttja HDR.

Inte pixelshader 3.0 heller om man skall dra in implementeringar i hårdvaran:-)

Som alltid varit starka argument för eller emot.

MvH alban:)

Aha, i see!
Jävla dåligt av nVidia att de inte fixar det där.

Fast till nVidias försvar så var de ju inte de som började. 5800/5900 hade inte denna optimering men då 9700P kom undan med den så jag förstår varför de implemterade det själva, ger ju en extra boost och många kommer inte märka skillnaden. Hur som helst så ger det X1800 en fördel vad gäller AF kvalite.

Saken är den att den erfarenhet jag har av Nvidia är inte alls bra vilket gör att man är skeptisk mot nyare Nvidia kort oavsett om dom är 100ggr bättre så finns den där våga eller inte våga köpa så näe ja avstår Nvidia dom har haft sina chanser tidigare men jag litar inte på dom längre

kalla detta vad ni vill men Nvidia tilltalar mig inte helt enkelt

Verkar lite owned va?

Kommer ändå inte köpa något av dem. Palla 4k-5k för ett grafikkort Känns som grafikkorten är overkill redan i vilket fall så jag gråter inte Blir ett x1800XL för mig, när de väl lagt sig på normat utbud och pris.

S_Z, intressant med Angle Independent. Stör mig ganska mycket på sudd, dock inte extremt.

NVIDIA(L)

Ååh! Det där fick mig att komma ihåg de gamla goda "jag är inte rasist men" inläggen i gamla ÖÄ. *nostalgi*

Ang. namnet så kommer de säkert att döpa om den till GTO innan lanseringen bara för att förvirra folk, precis som de gjorde med XT.

mig veterligen har nvidia bara floppat 1 gång och det var med de ökända Fx korten. annars har de skött sig bra.

Min uppfattning är att X1800XT är ett fruktansvärt kraftfullt och avancerat kort om man man utnyttja det fullt ut. ATi har inte släppt X1800XT PE heller, tänk på det ang högre klockfrekvenser på 7800GTX

ATi har även en lyckad generation av grafikprocessorer med R5xx. Se på R500 med 48st oberoende pixel/vertex shaders, eller så kallade "unified shaders".

R580 kan komma att bli extremt kraftfull. Tänk er kraften från 16 till 32 pipelines på kommande ATi kort och dubbla minnesbandbredden med ATi's minneskontroller som klarar 512-bitars minnesbuss.

Det jag alltid gillat med ATi är dess bildkvalité/optimering som inte lurar en på något sätt. Att man får välmöjlighet som användare.

ATi brukar även vara värst vid full AA/AF i höga upplösningar. Då visar korten sin riktiga styrka. Minns R300 hur kraftfulla dom var vid lanseringen i t.ex UT2003 mot FX korten

X1800XT är ett jäkligt bra kort. Bättre än 7800GTX om man utnyttjar bägge kortens features under samma test.

Nvidias första gfx-kort 1995 blev faktiskt en flopp, inte för att den var dålig men för att den använde sig av kvadranter istället för polygoner.
Strax efter lanserade microsoft sitt första direct X och det stödde endast polygoner, Nvidia som litet nystartat företag höll på att gå under pga detta.

Tur var väl det att så inte skedde, man kan undra hur grafikkortsmarknaden hade sett ut idag utan Nvidia? =/

Finns mer att läsa här om detta: http://www.firingsquad.com/features/nvidiahistory/page2.asp

Ja det är väl inte konstigt. När X1800XT kortet var klar för produktion så var 7800GTX redan på markanden en längre tid. ATI bara ökade dess prestanda lite så den blir marginelt bättre än GTX. ATI gillar att fulla sig. Presic samma sak gjorde de med X850-serien.

tack för den intressanta läsningen:)