Kofi Annan: ”FN har inget intresse av att ta över internet”

Är så trött på detta. Om inte FN vill använda USA:s DNS:er skapa en egen. En tolvåring som orkar läsa en manual kan göra detta med BIND.

Enda kontrollen USA har är för att alla redan använder "deras" DNS:er. Det är ingen kontroll, det är bara praktiskt.

Annan är ju korrupt så någon större vikt vad han säger ska man ju inte göra.

Va? Annan säger ju att han INTE vill ha egna DNS:er.

Sedan säger du emot dig själv. Som du säger har USA har kontroll eftersom alla använder deras DNS:er. Men visst är det kontroll. Nyckelorden är "kontroll" och "alla": USA har kontroll över alla.

Kan man sätta upp en egen dns hemma inom sitt eget nätverk?

Annan vill inte använda ordet kontroll, men det är vad han vill ha när han vill försäkra sig om att inget enskilt land kan manipulera DNS:erna för att på så vis skada andra länders ekonomi. Sålänge alla använder USA:s DNS:er är det USA som kan kontrollera DNS:erna. Detta har ingenting med Internet att göra.

Så, vad är det då USA har kontroll över? Annan tror förmodligen att USA har någon spak någonstans som kan stänga av hela Internet. Det går inte. USA kontrollerar referens-DNS:erna, som alla ISP:ers DNS:er (som du och jag använder) kontrollerar mot när de är osäkra vilket IP som hör till vilket namn.

Den här referens-DNS:en är distribuerad och över 60% av datorerna ligger utanför USA. USA kan fortfarande ändra olika records om de vill, men den kontrollen har även Telia över sina kunder om kunderna använder Telias DNS.

Om FN nu vill "ta över kontrollen över Internet" så kan de göra det, utan att blanda in USA i det hela. Bygg några datorer, synka mot den nuvarande DNS:en och tvinga alla ISP:er i Europa och andra FN-länder att använda den som referens istället. Det blir ingen skillnad alls för användare av Internet (som kan fortsätta att använda USA:s om de vill det) men om USA ändrar deras records så kan FN ändra tillbaka i deras egna referens.

Detta är inte kontroll. Eller rättare sagt, detta är samma kontroll som om ett land har en atombomb, och ett annat land inte har en atombomb men kan trolla fram en ur tomma intet. Istället för att göra detta vill landet ha den andras bomb. Suck.

Internet är globalt, så rent logiskt tycker jag att det borde ligga under nåt organ där alla länder är delaktiga, och då är FN ett vettigt alternativ. Att en organisation som svarar mot den amerikanska regeringen ska sköta skutan är inte helt sunt. Visst det funkar klockrent nu, men saker kan ändras rent politiskt där. (Inget samhälle varar för evigt.)
ICANN skulle ju kunna fortsäta att sköta det de gör, men då med FN som uppdragsgivare.

Läser man debatter om detta så hör man amerikaner gnälla om att de var de som byggde internet, så de ska styra det.
Eller att de vill att internet ska vara demokratiskt, så då ska inte odemokratiska länder som Kina och Nord Korea få vara med att bestämma. Utan då ska bara ett land (USA) få styra. Snacka om logisk kullerbytta.

Det går att skapa en egen DNS-server som skickar vidare alla .com till, säg Google. Behövs ingen speciell hårdvara eller mjukvara för det.

Att däremot få hela världen att använda sin DNS istället för den existerande är svårt. Det tekniska är dock inte svårare än att sätta upp en CS-server, om man har alla indianer i kanoten.

Åhhhh NEJ! Det stora hemska och odemokratiska nazistlandet USA har lite makt över internet och inte de fina goa folkdemokratiska länderna Kina, Mord Korea, Kuba mfl. Vi måste allLLLLlla lära oss att dela lika blablabla... Som jag ser det är det bra att ett land som USA har den lilla kontroll de ändå har, de är ju iaf oändligt bättre än de andra. Men jag tror att allt det här igentligen handlar om att "demokraterna" i FN vill ha mer makt, det vore ju inte första gången i människans historia att maktfolk vill ha mer och mer makt, och sedan mer ändå.

Majoriteten av FN:s medlemsländer är diktaturer. Därför kan man kan knappast lita på att FN förmår garantera yttrandefrihet. För min del tycker jag det är bäst om diktaturer kan påverka så lite som möjligt. Det är klart bäst om det inte finns någon central kontroll alls. All sådan makt kan missbrukas...Därför är det bäst att sprida den.

ojoj löjligt, Icann har ju fungerat utmärkt ända sedan internets födelse (som ett militärt skötebarn....spooky) och nu vill det heliga FN som kan lösa alla problem har kontroll över det här så dom kan misslyckas med det också. Dock är det intressant hur alla anti-amerikaner börjar ventilera åsikter grundade enbart på sitt hat mot den stora blå-vit-RÖDA jäveln i väst.

Antagligen så vill inte Annan gå i konflikt med USA på ännu ett område, då han antar att USA isåfall skulle straffa FN.

Vad vet du om det? Sväljer du allt som republikanska hökar spottar ur sig?

Kofi är jävligt bra! Sen varifrån internet styrs skiter jag i, jänkarna tar ju det de vill ha i varje fall.

Om nått land har makt över internet så är jag glad över att det är USA. När jag tänker efter så finns det inget annat land som jag litar mer på (det behöver inte betyda att jag avgudar USA, bara att det är minst dåligt)

Alla U-länder skulle garanterat hitta på nåt sätt att utnyttja makten, EU skulle byråkratisera det bak till stenåldern och Sverige skulle hitta på massa sjuka skatter, jämställskvotera användningstiden och slutligen sätta SVT som inloggningssida och startsida. Japan skulle säga att de skulle ändra nått till ett visst sätt sen göra exakt tvärtom, sen göra hämska ninjapop-ups när man minst anar och göra allt härligt färgglatt och barnporrvänligt.

Wiie kul när man är på sånt här nattligt konspirationshumör