Farfar stämd på nästan 5 miljoner

Ursprungligen inskrivet av regedit
Menar du då att du betalar för spel / program / film till din ISP , att detta skulle ingå i ditt avtal med din internetleverantör ?

Ursprungligen inskrivet av Daniel
Man betalar ju via kassetavgiften. Detta är enligt vissa ett moraliskt berättigande när det gäller nedladdning av musik.
Då musikindustrin får in pengar när jag sparar undan semesterbilder på cd/dvd så kan det ju motivera att man då får någon slags "rätt" att få ta del av deras materiell, nämligen musiken. Får dom ens pengar, får man kopiera av dem. Åtminstone rent moraliskt. Att lagen sen säger något annat är ju en annan sak.

Angående detta belopp vid stämningar i USA så ska man nog vara glad att man inte bor där. Dom är ju inte förankrade i verkligheten för fem öre.

Ursprungligen inskrivet av regedit
Mjo , det är ju inne att lagra på kasetter nu för tiden.
Det hörs väl på namnet att den avgiften inte speglar verkligheten år 2005 eller ?
Den var väl dessutom tänkt att täcka sk privatkopiering och inte piratkopiering.
Jag har väl också hört nånstans att någon rättfärdigar sin kopiering genom att hänvisa till denna avgift , men det håller ju inte varken moraliskt eller juridiskt.

Ursprungligen inskrivet av Daniel
Det spelar ingen roll vad den är avsedd för, oberoende om den är avsedd för privatkopiering eller ej så betalar jag pengar till musikindustrin när jag bränner ut mina semesterbilder. Varför skall dom få pengar från mig?
Så varför skulle inte detta kunna vara ett moraliskt berättigande gällande att ladda hem deras musik gratis när dom får pengar från mig som dom inte förtjänar?

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
det finns reda det där och hur ska du veta att pengarna går till det du tror att du betalar för ???? du skrev själv 10:-/albumet men
det är fortfarande bolagen som tar ca 80-90% av cashen som musiken rör sig om då den "äger" artisten i ett visst antal månader/år. och då kan du räkna ut hur mycket 80% av 10:- är...så om bolagen säger att "vi tar pengarna du får ditt om ca 3år"exempel dock" så har jag inget att säga till om så länge det inte står i kontraktet att det inte funkar så och det kan jag tala om att då får du halka över nåt jävligt bra bolag.

Jag förstår din tanke och jag håller med dig men då skulle egentligen alla artister haft sitt eget bolag på nåt sätt vilket krävs mycket resurser och tid och framför allt pengar, då du ska ha producent,mixxare, all utrustning o.s.v

där har jag lite försprång då jag producerar det mästa av mitt själv och även text och mixxning ,utrustning o.s.v. men så tjänar man inte direct stora pengar. då tjänar du endast mer eller mindre det du säljer på nätet men du ska ju reklamera dig själv också ??? MTV ? tror du dom kostar ? Ztv inte bättre....

ne jag förstår hur du tänker och det här jag skrev nu sust var bara en tanke jag hade som skulle utfylla dina skrivningar

Ursprungligen inskrivet av regedit
Du får väl köpa skivor från www.wesellcd.com i fortsättningen då om du nu har behov av att lagra extremt mycket semesterbilder.
Jag förstår iofs hur du tänker men du kan ju knappast hävda det som ett argument i tingsrätten när du sitter med dvd-skivor fulla med film och musik om du förstår vad jag menar.

Edit : det är inte upp till dig att tolka lagen det sköter domstolen.

Ursprungligen inskrivet av k0nsl
Något som vi kan hålla med om. Japanerna är kultiverade, intelligenta och väldigt vänliga. Det är inget som man kan säga om Amerikaner.

-k0nsl

Ursprungligen inskrivet av aac_ripper
Hoppas du baserar det uttalandet på de japaner och amerikaner du faktiskt träffat?

Ursprungligen inskrivet av Daniel
Det var ju därför jag skrev moralisk och inte juridisk rätt.

Ursprungligen inskrivet av regedit
Så din moral säger att det är rätt att t.e.x. planka in på en teater då kulturen är subventionerad via skattepengar , även om biljetten kostar 150 spänn.
"Jag går så sällan på teater och betalar skatt för det mest hela tiden känns det som så nu borde jag banne mig få gå gratis."