Skivbolag gillar inte ITMS fasta prissättning

Ja, som tur är så finns det ju andra alternativ

Jo, men därför tycker man ju att det borde vara rätt självklart att man borde kunna köpa lossless DVD audio via internet istället för AAC i fjuttiga 128 kbps.

Själv vill jag tro att anledningen till varför det inte är bättre kvalitet på CD-skivorna är för att de då skulle bli inkompatibla med alla cd-läsare, därför så tycker man ju att datorn borde öppna upp för bättre ljudkvalite, DVD eller varför inte ännu bättre? Möjligheterna är oändliga men musikindustrin väljer att köra med kvalitéer som var försvarbara för 7 år sedan när man inte hade samma möjlighet till lagring som idag.

Men den poängen är väl att man tycker att man inte ska förlora på att köpa via internet och det gör man ju om man får nåt som är kraftigt kompromerat (förutsatt att man kan leva med DRMen förstås).

Problemet med komprimerad musik är inte att kvalitén är dålig idag, men den dagen man vill byta format på sin musiksamling blir det väldigt tråkigt. Jag utgår ifrån att skivbolagen har förstått detta, och även insett att det gynnar dem då folk köper låtarna en gång till när formatet blir utdaterat.

Jag köper väldigt gärna musik via internet den dagen då jag sedan kan kopiera den musiken jag har köpt till samtliga mina datorer samt min MP3-spelare och då kvalitén är lika god som på en CD-skiva. Så är det inte i dagsläget, och därför skulle jag inte komma på blotta tanken att köpa musik på internet. Jag tror att det är bra att det går dåligt för skivbolagen, då det finns en liten chans att de någon gång upphör att vara för stora för att bry sig om konsumentens önskemål.

Snacka om att strö salt i såret =/

Självklart är det AAC, och inte AC3, jag skyller på sony ^^
Hur som helst, radiokvalité? Är det meningen att man ska ställa så dumma jämförelser som möjligt här eller?
Radiokvalité är mycket sämre än iTunes AAC-format i 128k. Och ge mig ett seriöst test som visar på att man hör någon som helst skillnad på AAC 128k och cd-kvalité. Antagligen blir det väl svårt att hitta, MP3 VS CD är väll desto vanligare.

Och även om CDn är tjugo år gammal, så är det skillnad på CD och på dagens mindre musikfiler. Ett exempel: det analoga tv-nätet innehåller oerhört mycket mer information än det digitala. Trots att det analoga nätet är äldre, så är det nya mer eller mindre bättre.
Värdelös jämförelse, då det digitala nätet visserligen ÄR bättre men mindre, till skillnad från förstörande format, men... ni förstår säkert. Eller kanske inte.

Hur som helst, visst håller jag med om att det är jävligt dumt att inte låta oss ladda ner okomprimerad musik. När man betalat för sin låt så tycker jag att man borde få välja om man vill ladda ner den i AAC 128k eller AIF (som är Apple Lossless, om jag inte har fått det hela fel). Mp3 och ev. FLAC är ingen idé att ens tänka på, även om det är lite synd. iTMS kräver ju trots allt att man har en iPod, då mer eller mindre inga andra spelare klarar av apples protected AAC. Likaså med AIF.

Kort sagt, har man en mp3-spelare som INTE är en iPod (I sverige är exempelvis långtifrån alla spelare iPods, till skillnad från resten av världen. Har för mig att runt 70% av alla mp3-spelare i världen är iPods. Här gissar jag på kanske 25% högst) så finns det bara ett fåtal butiker som säljer mp3. WMA är uteslutet, då det dels ger bra mycket sämre kvalité än mp3 vid 128k, samt att i stort sett alla mp3-spelare får halverad batteritid vid uppspelning av WMA-filer. Och då långtifrån alla artister finns att ladda ner som mp3, så betyder det att det för många än idag är omöjligt att köpa sin musik direkt via internet...

Nu vet jag inte om du menar att Apple själva roffar åt sig nio kronor för det gör de inte, större delen av skivbolagskedjan finns fortfarande kvar och vill ha betalt.
Sen är det inte särskilt många i musikbranschen som är klädda i kostym, så ta och lugna ned dig lite. Giriga människor finns överallt.

Är det verkligen så illa? 70% av alla mp3-spelare i världen är tillverkade av Apple? Tycker det är äckligt många i Sverige, och så säger du att det är värre i resten av världen.
Varför har de fått denna dominans? Ingen som klagar heller, annat hade det varit om MS hade stått bakom ipoden. Visst, Apple som företag är fortfarande en liten pluttaktör mot PC-branschen men varför har de fått så stor del av mp3-spelarmarknaden?

För den som letade efter ett bra test mellan AAC och MP3 så rekommenderar jag http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=38792
Till skillnad från de flesta andra ljudrelaterade siter så blir man bannad om man säger något om ljudkvalite utan att ha blindtest att backa upp det med. Låter det hårt? Tja, det kanske det är, men det har möjliggjort ett forum fyllt av sakliga diskussioner och fritt från myter och antaganden (inte till 100% givetvis, men nästan).
Testet är ett ABX-test, en sorts blindtest, som har utförts av en av de mest respekterade medlemarna. Resultatet visar att iTunes AAC och Ogg Vorbis vid 128kbps bitrate är nästan lika bra som LAME MP3 som är kodad med VBR, med presetet --preset-standard (ca 190 kbps i genomsnitt).
Så, med andra ord torde AAC låta lika bra som CD-skivor överlag. Dock så är det värt att tänka på att förstörande komprimering är olika bra med olika låtar. På vissa kan man kanske höra rejäla artefakter, fastän alla andra låtar på skivan låter bra.
Detta är ett problem jag har med iTMS.
Det andra är DRM. DRM är ont.
För det första så skulle jag behöva byta både operativsystem och MP3-spelare för att kunna köpa och lyssna på musiken.
För det andra så vill jag inte låsa mig till ett företags mjukvara och hårdvara. Kul att köpa ett par hundra album och sen vara tvungen att köpa en ny iPod om den gamla går sönder. Trots att iAudio eller Creative har gått förbi Apple med hästlängder(detta är ett rent hypotetiskt scenario). Bra för Apple, men inte för mig.

Tycker tvärt emot de flesta här inne. Bra med olika prissättning på låtarna :p.
Precis som med allting annat så borde de nyaste och hippaste vara dyrast och det som är helt ute borde vara nästan gratis. Hade kunnat handla lite 80-tals musik och sånt om det fanns tillgängligt för typ 20kr/albumet ;).

Fast jag hade velat se fler aktörer än bara de största skivbolagen också.