ForceWare 81.94 testad av TweakTown

*Testar*

Det var fan inte illa pinkat. 1800p mer i 05:an på ett 7800GTX Singel, bara genom att byta drivrutiner.

Kul med prestandaboost, den var större än jag trodde den skulle vara.

Men jag förstår inte varför det blev en försämring i vissa fall i de lägre upplösningarna. I de lägre upplösningarna så får ju CPUn normalt arbeta mer och därför borde det faktum att drivrutinerna avlastar den processor som tar hand om spelet innebära en större ökning i lägre upplösningar än i högre upplösningar (även om grafikkortet och 'drivrutinerna' får jobba hårdare i högre upplösningar).

Det är ju lite trisst att man ska få lägre prestanda med dualcore i lägre upplösningar, oavsett om det är dualcore eller ej kommer det ju knappast klara av de senaste spelen i höga upplösningar i all oändlighet.

Hm, läste staplarna åthelsike fel där. 1800p mer bara för att uppdatera drivisarna hade varit för bra för att vara sant.

Är prestandaboosten bara för dem med dual core på cpu'n. Jag kör i SLI och jag har fan inte märkt någon skillnad. Hamnar på 11800 i 3dmark2005 hur jag än gör.

Menade relativt till grafikkortet.

Bra gjort av nVidia, men undra vad det är som är fel i FEAR. I testet så får dom kraftiga prestandaproblem med 7800GTX SLI.

AMD's X2/multicore är framtiden för PC datorer helt klart.

Bra drivrutiner, helt okej test. Oöverskådligt på sina håll... tycker de borde delat upp de olika korten i graferna på ett annat sätt, kanske ha lite mellanrum mellan dem eller något. Menmen, de har fixat CPU-flaskhalsen i alla fall. Dock undrar jag var Fear: Average FPS tog vägen.

Men när man ser konkret på det verkar det väl ändå som att ATi:s drivrutiner gav en betydligt större boost? Sen hade de väl såklart mer att hämta (OGL).

Nåja, nu vill jag bara se ett test som jämför ATis och Nvidias toppkort med senaste drivrutinerna från respektive tillverkare.