Trusted Computing mot anonymiteten

Löjligt, kan inte avtala om vad som helst.

Nu har det gått en dag. Hur ser det ut, några grupper som planerar demostrationer?

vi kmr gå in i små nät allihopa där vi kör med kryptering så klart. och i det nätet har man bara folk som kan gå i godo för varandra. kanske får ihop en 50 pers. alla kmr att sitta så till slut. det är inte så mycket att kinka för. bara att köra ett krypterat när, VPN sen krypterar du hela ditt system. so whot ? fan ska dom göra:D

det skulle ta dom sån tid att knäcka 50 stycken lösenord där alla är ca 50 tecken på * 2. sån tid ödslar dom ju inte på e svennson bara rakt upp och ner. sen kan dom ju se så kalrt att du tankar o.s.v men det är inget bevis på att *jag* gör det right ? precis ;=)

Jag har gått med en konstant huvudvärk en längre tid, eftersom jag har sett detta komma en längre tid.
Det är ungefär som Mikael Wiehe sjöng "det började som en skakning på nedre däck"

Små små steg som för oss närmare "katastrofens rand" , men som vi inte lägger märke till förrän det är för sent.

Vet inte om det är hets mot folkgrupp. Man får väl höra vad europadomstolen har att säga eftersom definitionerna på folkgrupp eller hets är helt ändrade nu.

Det blir väl som så att "bara det att du har en dator så är du lite misstänkt och skyldig"

Och bara för att det blir en lag som "bara" loggar trafikdata, så säger det inte att man så där i smyg loggar datan också.
Blir ju jättekul och betala sina räkningar via internet sen efter detta.

Du behöver inte köpa deras produkt om du vill men att stjäla den är väldigt fel. Ser inga som helst problem med att låta dom kolla om jag köpt min produkt lagligt ifall jag gjort det. Men ni pirater ska alltid försöka rättfärda ert beteende.

*suck*

SonyBMG visade för ett tag sen hur det går när företag vill begränsa kunderna..

*Host*, få se om jag har förstått dig rätt nu.
Du tycker alltså att det är rätt och lagligt ur en demokratiskt synvinkel att ett eller flera multinationella företag med enorma realkapital har rätt att med hjälp av deras pengar köra över andra företag (microsoft) men också utföra lobbying och därmed också köra över politiska (datalagringslagen) partier?

Eftersom du inte verkar förstå allvaret i hela situationen så ska jag försöka beskriva den på ett annant sätt.
Tänk dig att Ikea en dag börjar förlora köpare på grund av att t ex en bokhylla kostar x antal tusen kronor mer. Folk börjar protestera och försöker hitta andra ställen att köpa sina bokhyllor. Ikea som gillar sin monopol och njuter av sina enorma (ej marknadsanpassade) intäckter vill så klart inte ändra på något, så de börjar investera i olika lobby-verksamheter.

På mindre än tre månader tas en lag upp som ska "skydda vanliga medborgare från terrorister", och den klubbas igenom (vanliga tiden är ca tre år). Då går Ikea in och kräver att man ska ha full tillgång till denna databas för att man ska kunna registrera alla som handlar bokhyllor i andra affärer. Därefter börjar Ikea så smått smyga in små ändringar som så småningom kommer göra det omöjligt att inte bara tillverka sin egen bokhylla, men också göra det omöjligt att köpa en annan hylla än den Ikea tillverkar och säljer.

Lagen i sig är redan den högst kontroversiell då man inte ens har prövat den mot EUs grundlagar, inte forskat i de ekonomiska effekterna, inte frågat vanliga människor va de tycker, inte brytt sig om vad de folkligt valda representanterna tycker man har helt enkelt struntat i alla tidigare använda regler för att driva igenom en lag som ingen, som är lite insatt i situationen tror kommer fungera, för att ta fast terrorister! Man har också lämnat lagen öppen (den ska "testas" i tre år) och därefter ska man se om någon behöver ändras, t ex öka övervakningen eftersom man märkte att inga terrorister blev tillfångatagna.

Det är inte lagarna i sig eller microsofts TCP som är det jävliga utan det är att
a) Stora företag har mer att säga till om gällande lagar och demokrati än länders egna invånare.
b) Stora företag vill inte bara kontrollera att du faktiskt har köpt produkten utan också försöker också förbjuda dig att använda en annan än deras.
Och så mycket viktigare än a och b;
c) Många människor känner att de inte lever i en demokrati längre eftersom det inte finns någon som kan representera deras åsikter.
d) En ökad känsla av uppgivenhet bland människor, att det inte spelar någon roll vem man röstar på eftersom alla partier ändå bara är skit.

C och D är som bekant det största kända hotet mot demokrati idag. Det EU med flera gör är att de underminerar det demokratiska samhället. Du kanske inte bryr dig, jag kanske inte bryr mig. Men jag lovar dig att det finns en massa människor som gör det.

Fildelning hit och fildelning dit.
Det är inte det som jag oroar mig för. Den lagen finns redan, och det är väl bara att anpassa sig efter den då. Det jag oroar mig över är min egen integritet, min rätt till att vara en vanlig datoranvändare utan att någon ska övervaka mig och bestämma vad jag får göra och inte göra.

Om det blir så maDa skrev så skulle jag helt gå över till open source, så slipper man en massa sån skit i alla fall.

Sen den nya övervakningslagen, har väl inte något med nyheten att göra, men det har ändå med samma sak att göra.

Hur kunde dem får göra så? Vart är demokratin? Bra av Alexander Alvaro att visa att det är fel.

Just det med "piratkopiering" ger dem ju nästan rätt att kontrollera varje datoranvändare med en internetuppkoppling.
Eller hur?

Skulle vilja avrunda med ett bra citat av Charlotte Cederschiöld. Håller verkligen med om vad hon säger, sa det i EU-parlamentet.

Piratbyrån är ju objektiva med

Dom är för fildelning, ja. Men det är inte det jag ser som det största problemet. Det är snarare att jag helt förlorar min anonymitet på internet och att Microsoft ska ha stenhård koll på allt och alla och vara en storebror för alla datoranvändare i världen.

Varför?
Jag är så jävla less på deras storhetsvansinne. Att dom alltid ska veta bäst, kunna mest och ha de bästa produkterna. Så är det ju inte alls. De bästa produkterna är i många fall open source, som utvecklats av användarna själva och som du får ändra på hur mycket du vill för att det ska passa dig.

I framtiden kommer man ju inte kunna skicka ett mail utan att myndigheterna hänger över axeln på dig.

Objektiv är inte lika med "tycker som jag" subjektiv är inte lika med "tycker inte som jag".

Varför ska du vara anonym? Gör du inget fel har du väl inget att dölja?

Jag vill inte att andra ska läsa mina privata e-post meddelanden och vad jag skriver i chatt-program som MSN, ICQ och IRC. Thats why!

Anonym behöver jag inte vara, och det är man inte nu heller. Men jag inte att andra lägger sig i mitt privatliv om dom inte har en bra anledning till det, t.ex. att jag är misstänkt för något brottsligt.

Se vilka fördelar det för med sig.

Micro$ofts framtidsvision.
Företagen ser precis vilka hemsidor, vad du laddar hem, hur mycket du betalar för det, därefter erbjuder de såna varor mot en "skälig" betalning. Detta genom att lägga upp exakta profiler på användarna. Inga mer marknadsundersökningar!
Om de ser något som de inte gillar. Till exempel om du delar med dig av ditt innehåll på datorn så skickar de en stämning till din adress, även om det är din sonson som delar ut hipp hipp hora utan att du vet om det. Därefter blir du en "säkerhetsrisk" varvid det kommer att stå med i registret där din profil finns. Du kanske får bort det efter 20 år.

Desto bättre är att företagen får rent polisiära befogenheter!
Alla vet väl att företagen är ideela organisationer med enbart folkets väl för ögonen och tänker inte på petitesser som pengar och vinst vid bokslut?!?!?!

Smidigt! Den ideala framtiden?!?

Nu används det ju inte ifall du inte är misstänkt för något brottsligt men jag förstör dig ändå på ett plan samtidigt som jag förstår dom som är för det. Jag antar att det bästa vore en gemensam lösning eller?

Så sant så..
Citerar mig själv ifrån FZ:s forum.

Ja varför ska du bry dig?
Detta kommer inte drabba dig, laglydiga medborgare, alls.
Allt som kommer att övervakas är vilka webbsidor du besöker, vem du skriver mail till, när du gör detta, och i framtiden betraktas det som sannolikt att även innehållet i dina mail och instant messaging kommer att lagras.

Du har ingenting att emotsätta dig, förutom total brist på privatliv på Internet, och du förlorar också bara din rätt till anonymitet vid t.ex. bloggande.

Om du tänker dig att du litar stort på staten, och att din information faktiskt är deras angelägenhet, så kan jag också lugna dig med att informationen kommer lagras lokalt utav din ISP. Ingen kommer att kunna komma åt uppgifterna om vad du har för dig på nätet, förutom alla med passerkort på telia t.ex.

Likaså som polisregister missbrukas av anställda där, för privata affärer(hur tror du vissa stalkers får reda på var deras ex bor så snart efter att de får hemlig bostad på hemlig ort t.ex?), så kommer dina surfvanor och din korrespondens snart vara offentliga handlingar.

Att övervakandet av vem du är, vem du korresponderar med, när och hur du gör det, strider emot de mänskliga rättigheterna spelar heller ingen roll. Det är visserligen en tolkningsfråga, men "alla människor.. ...har rätt till fri korrespondens" tolkar jag så. Registrerad och loggad korrespondens ser jag inte som fri.

Alla har vi åsikter och tankar som är våra egna- och även om Internet aldrig varit 'privat' på något sätt så tas detta till helt nya dimensioner vid en organiserad statlig övervakning och lagring av alla våra liv.

Att du dessutom kommer att betala din egen övervakning spelar väl heller ingen roll för dig. 1½ miljard, första året, för telia har jag hört nämnas. Peanuts. Tänk dig 1½ miljard på närpoliser istället..

"Here comes a candle to light you to bed, here comes a chopper to chop off your head.."

Jag förstår inte varför dom ens ska sätta in denna funktionen i all hårdvara. År 2010 planerar dom att alla nya datorer som säljs kommer vara utrustade med denna funktion, och då kommer Microsoft och andra företag kunna komma åt precis alla filer på din dator, om jag förstått detta rätt.

Tycker det är rätt korkat ur säkerhetssynpunkt också. Det måste ju bli lättare för hackers att komma åt datat också i och med denna funktionalitet. Och spåra internettrafik kan man göra på annat sätt, om det skulle vara vad dom är ute efter.

Nej, jag tycker det är helt åt helvete fel att göra såhär. Och detta kommer ju bara öka marknaden för programvaror och produkter som hjäper dig att dölja dina spår på internet. Använder du t.ex. TOR så är det redan då svårt att spåra dig, näst intill omöjligt.

Funderar även på en annan sak, om man sätter upp en brandvägg med äldre hårdvara som saknar detta, skulle inte det kunna stoppa dem en hel del? Visserligen går det säkert komma åt datorn i alla fall, men det måste ju bli ofantligt mycket svårare? Om man kombinerar detta med TOR också så borde det vara på tok för krävande att spåra för att dom ska orka bry sig känns det som.

Och som sagt, jag bryr mig inte om fildelningen osv, det är olagligt redan idag och är inget jag skulle sakna ändå. Det jag bryr mig om är att andra vilt främmande människor som inte alls har något med det att göra, kan läsa min e-post! Det är ju som att posten skulle öppna alla brev och läsa dem innan dem skickas vidare. Det är det jag inte vill. Och att alla mina SMS ska lagras i en gigatisk databas, det vill jag inte heller. Nu är så inte fallet, men det är bara en tidsfråga innan det blir så.

Varför ska vi övervakas hela tiden?
Har vi ingen rätt till privatliv och integritet längre?

Något sådant, som registrerar var det används etc, har vi någon användning av öht.
Det har vi inte med statlig övervakning som ÄR lagen om de skulle vilja en något. Som t.ex. föra upp hemliga register över folks vars åsikter är opassande. Olagligt, men görs- och detta gör det hela så mkt enklare.

Nu är jag inte paranoid eller alls anti-etablissemang i övrigt, men detta går över alla rimliga gränser.

OK det finns flera problem med hela idén av att "avlyssna" oss. Jag vet inte ens vart jag ska börja.

Kan börja med rezuths uttalanden. Jag vet att man ska respektera andras åsikter men det här var droppen. Tack och lov så har meat4u och andra sammanfattat det jag tänkte skriva :D. Tack alla

Hur som helst ville jag nämna ett till problem för multimediaföretag.

Nu är det så att för att övertyga politiker om att "industrin förlorar miljoner på fildelning" så hänvisar de till siffror som visar hur mkt som har laddats ner olovligen från nätet. Dessa siffror är ganska enorma, och därmed betyder det en enorm förlust för industrin i sin helhet.
Hur som helst, så är dessa siffror felaktiga, eftersom folk som laddar ner program/spel/film/musik egentligen INTE skulle ha råd att betala för allt det laddat ner, så då finns ju egentligen inte dessa "förlorade miljoner/miljarder" till att börja med, i folkets fickor.

Dvs, att om folk omöjligen skulle kunna ladda ner något, så innebär det inte automatiskt att de skulle gå iväg och köpa precis allt, och därmed ge industrin sina påstådda intäkter.
Det är just det som industrin verka tro på något sätt. Möjligen skulle en och annan köpa i genomsnitt en skiva till per månad. Det kanske är pengar. Men de skulle på det stora hela förlora på det eftersom fildelningen faktiskt sprider kunskape till folk om något verk faktiskt är värt att ödsla tid på.

Jag tror att dom kommer att få smaka på sin egna medicin när dom inser att siffrorna dom åberopar inte är var riktiga.
Ungefär som Bush nyligen fick erkänna att han hade fel med att invadera irak, för att han hänvisade till felaktiga uppgifter.

Har du läst någon typ av historia? Vet du någonting, överhuvudtaget om politik?

”Vad har du att dölja?”

Frågan ”Vad har du att dölja?” är ojust, den indikerar en auktoritär människosyn hos frågeställaren, och därför är det motiverat att svara ojust, kanske med motfrågan ”Varför låser du om dig på toaletten?”.

källa;
http://www.stoppa-storebror.se/argument.htm

Jag hoppas att du bara är ung och naiv.

Ser fram mot den dag 40-talisterna ska gå i pension och inser själva vad de har gjort med äldrevården och sjukhus, för där hamnar alla förr eller senare oavsett antal siffror på bankkontot.

Så rezuth... Varför har du kläder på dig när det är sommar? Har du någonting att dölja?

Ja det är ju verkligen samma sak?
Det är ju exakt samma sak att använda ett ica-kort och låta dem registrera hur mycket mat jag äter och att någon helt främmande person, mot min vilja, läser min e-post?

Hur dum får man bli egentligen.

Anonym behöver jag väl knappast vara på nätet, men det är klart om allt man gör och skriver och laddar hem loggas och sparas så börjar man väl känna sig lite illa till mods.

Samhället kommer dock aldrig att acceptera total anonymitet ute på nätet, oavsett vad vi tycker här.

Vänta lite nu, vem och vilka är samhället? Är inte du en del utav samhället Deathsearcher?

Tor du att min mor eller far bryr sig om vad du gör på internet, eller att "vanliga" medborgare bryr sig om att att internet inte ska vara anonymt. Det är dem och vi som är samhället.
I teorin iallafall....

Vad du menar är att maktahavare, politiker och multinationella storföretag inte kommer att acceptera total anonymitet på internet.