Japansk domstol tvingar Intel att lämna över bevis

CS? vad har intel fuskar med i CS?

flancen: tror inte han menar bokstavligen

Mycket bra, om man inte har rent mjöl i sin affärsportfölj så ska det få konsekvenser! Heja FTC!

Diggar liknelsen: "Microprocessors are "the brains" of a computer. Chipsets are the nervous system. The "feet" of a computer are its feet."

intel kan fan dra åt helvetet iaf.

intel vet ju att deras processorer suger så dom gör allt för att folk ska köpa deras skit.
Dom lykades få mig att köpa intel när jag köpte min förra dator, så dum tänker jag fan inte vara igen, är fortfarande sur över att jag köpte en intel då, la ut så mycket för ingenting.

intels värsting processorer är lika bra som AMDs budget processorer, AMD FTW.

så du säger att en Intel Pentium D Extreme edition blir uppspöad av en 32bitars sempron för s754?
intressant.

Håller med er, riktigt dåligt av intel att fuska såhär. men ni får inte glömma vad intel gjort till datorernas värld trots allt. Och om jag får säga mitt så tror jag intel kommer ta igen ganska rejält nu med sina nya kärnor som släpps 2006.

intel måste ju ta igen snart.
till alla er som bara tycker intel är skit så kan jag ju säga att amd har inte alltid varit bäst.
även om dom har övertaget idag så är ju intel ett större företag så dom borde ju kunna ta igen på något sätt.

Skillnad på 4% är inte skit.

iNi

Jag diggar din kunskap angående detta

asså pojk. utala dig inte om saker du inte har en aning om. SNÄLLA jag ber dig komma med lite fakta innan du börjar komma med sånna här spontana faktalösa argument. Tar du syra elle ?

*im a dummy nerd in fantazy world ohh ohh Yeaa yeaah*

Om Intel är så bra varför håller dom då på med sådant här? Är de rädda för att de inte kan konkurera utan att kräva exklusivitet av återförsäljarna eller vad är det frågan om?

mkt vill ha mer.

Intel har varit rädda att AMD ska få en chans, så de har satsat på att med tvivelaktiga metoder kväsa uppstickaren i sin linda innan den på allvar blir ett hot.

Att tvinga Intel lämna över bevis är bra och allt, men efter all den här tiden undrar jag stilla.
Finns det liksom ingen risk att allt bevismaterial är på något mystiskt sätt spårlöst borta vid det här laget?:rolleyes:

DELL MED PENTIUM 4 TEKNOLOGI....

Precis, för ett par år sedan hade jag en P4 Northwood som jag var väldigt nöjd över, nu har jag en A64 (Första modellen, hjärnsläpp) som jag också är nöjd över.

Är Intel bäst nästa gång jag ska byta dator skulle jag inte tveka att köpa Intel

Jag har fortfarande inte förstått vad som är problemet, det är gängse standard att man baserar volymköp på exklusivitet så länge bara tillverkaren kan förse tillräkligt av varan. Om Intel kan ge Dell ett så bra pris att det inte lönar sig att köra AMD's cou'er för Dell är det inte där det gått fel, där det gått fel är att slutkunder och andra oem kunder får betala mycket mer, det är inte helt rätt. Gäller klagåmålet "monopol" får de helt enkelt subventionera AMD, eller själva inrikta / uppmuntra köp. De kan låna AMD ett par kr nästa gång det är dags att betala de lån de redan dras med, till låg ränta, så att AMD kan fortsätta konkurera på ett bra vis. Det här är löjligt. AMD har en bättre produkt, som de inte kan sälja, för de hinner inte producera så många som marknaden vill ha, inte för att intel hindrar dem.
B!

Vi får välle ta det igen då. I Japan är det inte tillåtet att begära exklusivitet eller som FTC säger:

Vad gäller Dell så har AMD och Dell diskuterat försäljning av Opteron tidigare men Dell kräver kompensation av AMD för att bryta med exklusivitetsavtyalet de har med Intel. Det låter naturligtvis mycket bättre att skylla på leveranser än att säga att de har avtal med Intel som har begärt exklusivitet.

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAsse...

Om det nu är så tillåtet med exklusivitet varför tror du att AMD har stämt Intel överhuvudtaget? Varför tror du att företag inte vill erkänna att de har klausuler om exklusivitet i sina avtal om det är helt okay enligt all konkuranslagstiftning? Vad har de att dölja om det är helt okay? Eller är det som t.ex. Intel säger att de aldrig begärt exklusivitet? Om det nu är så tillåtet som du säger så är det välle inget att va rädd för att erkänna? Eller är det så att AMD bara påstår att det inte är tillåtet med att begära exklusivetet och de bara är ute för att lura alla jurister och domare och advokater och allmänheten men ingen annan än våran egen -=Mr_B=- på sweclockers har kommit på att det är ju faktiskt är fullt lagligt?

Iofs så vet alla att det är fakta att AMD äger dom flesta Intel CPU:erna :), känner ju mer som att Intel börjar bli desperata när dom håller på sådära. Sissta vettiga CPU:n intel gjorde var P3an

Bom, du missade fullständigt poängen. Vad jag sa var att det är en naturlig affärsmetod, som används överallt, Självklart kan Japansk lagstiftning säga att Intel inte får begära exklusivitet, vilket skulle ge AMD en chans, i Japan enbart, men dels skulle det dels vara en black om foten på Dell nästa gång de förhandlar priser för resten av världen, och dels skulle det sanolikt inte vara intressant att starta upp en extra produktserie för ett land.

B!

Varför stämmer AMD Intel tror du om exklusivitet bara är en affärsmetod som används överallt? Du borde tala om det för juristerna i USA att det är okay med exklusivitet för tydligen känner de inte till det själva. Vem vet du kanske kan göra en karriär som affärsjurist i USA. Intel borde va intresserade av att anställa dig bums.

innan ni söger massa skit som det är skit det suger osv,,, skaffa lite information,,, visa vad som är dåligt istället för bara vara sånnaidioter o skriva massa skit,,, väx upp,, ska jag jämför min p4 mit min föra amd så e jag åthelvete mycket mer nöjd med min p4,,, tycker den funkar bra fan mycket bättre stabilare,,,

Edit: sry stavningen inte van vid detta tangentbord sitter på en bärbar o tangenterna sitter helt jävla cp :/