Yonah autoöverklockar, vållar namnproblem för Intel

LOL

Den klockar ned sig?

typ...

den håller ju bara ett öga på temperaturen ...

Får anta att den klockar upp sig i lägen då den jobbar för fullt och inte uppfyller kriteria för "max temp". Altså, själv optimerande värme aggregat?

Skämt åsidor. De säljer altså en cpu som inte under klockar sig för att spara ström, utan som alltid är underklockad, för att spara ström, förutom när resurserna behövs, då den helt enkelt levererar sin max prestanda? Det är ju inget problem, det är ju den "överklockade" altså icke energispar funktions hastigheten som är den intressanta.

tyvärr är det fortfarande "bara" två lägen, det skulle varit 3. Ett som bara är strax runt 5% av total prestanda. Altså, där burken brukar vara när den idlar. Sen borde det finnas ett läge för prestanda runt 25-35% av total prestanda, lämpligt för multitasking, streamad musik, gloa på film, surfning emails, osv.. Och sen avslutningsvis fullprestanda läget, när all kraften kickar in bakifrån, när man njuter av fartvinden, känner hur ansiktsformen deformeras, och ... nä, vänta, det där är fel tv reklam... Surfa tokfort.. Jaja, konceptet är där i alla fall. Det torde ge större energibesparing om cpu'n har fler flexibla lägen, potensiellt justerbara, i bios, eller via mjukvara. dock inte mjukvaruberoende. (konfigurera och kasta ut mjukvaran så uppför den sig som den konfigurerades till, istället för som de mjukvaror för över / underklockning via mjukvara i dag.)

B!

Nja, det är en ny socket 479, tydligen? Anandtech

B!

Känns som detta är ett trick att få bra benchresultat då benchning ofta är under optimala förhållanden.
Med andra ord är det inte så att den överklockar. Skulle snarare på stå att dom kör en processor högre än den klarar av 24/7. Bara för att det ska se bra ut.

Officiellt så är det en låt säga 2GHz processor som ibland kör 2.2GHz. Medans det i själva verket är en 2.2GHz processor som inte klarar av sin frekvens alla gånger. På så sätt så ligger dom 200MHz bättre till i benchning,

ungeför som MSIs funktion Dynamic Overcklocking på deras moderkort...
undrar hur det blir om man kombinerar ett MSI-kort och Yonah?
kanske inte gör någon större skillnad dock? Mitt MSI-kort klockade upp min Prescott 3,2GHz HT till 4GHz, sen dog den pga för klent nätagg (tror jag?..350W).

låt den heta t.ex. "Intel Yonah 2,0GHz *AutoClock*" eller liknande då?

Sitter här med min nya fina bärbara med en AMD Sempron 3300+ och Cool n' Quiet-teknologi. Det fungerar som så att processorn har i princip två lägen, 800 MHz eller 2.2 GHz (tror jag, minnet sviker lite). Nu är det dock så att 99% av tiden så kör den i 800 MHz, det är endast när man startar ett program som den ryter till under en kort sekund eller två.

Hur AMD:s teknik, som AMD säger underklockar för att spara ström och bara kör i sin riktiga frekvens när det behövs, skiljer sig från Yonah som istället överklockar när det behövs förstår jag inte. Är det inte samma sak fast med olika begrepp?

Förövrigt älska jag laptopens funktion att med en knapp kunna låsa processorn vid 800 MHz och på så vis garantera tyst och strömsnål drift. Frekvens är phett överskattat

om intel tänker sig introducera denna teknik i alla sina chip förstår man ju varför de inte är så intresserade av att behålla klockfrekvensen som 'modellnummer'.

(det var ju ganska nyligen intel införde sina 'volvo-namn')

edit: yonah 'stänger av sig' helt i (mycket) korta peroider för att spara ström.

så istället för att sänka klockfrekvensen med låt säga 50%, så arbetar den i full fart en stund och sedan sover lika länge.
i princip är det samma sak som halva klockfrekvensen, men intels teknik är energieffektivare. (enligt dem själva...?)
(jmf pwm-styrda elmotorer)

Det här kommer ju bara bli mög. Allt slutar väl att Intel säger: "x mhz vid optimala förhållanden!"

optimala förhållanden+Intel=Temperaturen på planeten Plutos baksida.

Håller med dig ett marknadsförings trick. Det är nog en högre klockad processor som inte håller det hela tiden utan klockar ner sig för det mesta och vissa enstaka gånger klockar upp sig till det normala.
Det är ingen garanti att man får max prestanda när man spelar om inte värme tillåter det. Ajaj känns mest som bs.

men vem bryr sig egentligen om klockfrekvensen, i slutändan är väl hur chippet presterar det enda som räknas?

om processor A klarar av mina beräkningar snabbare än processor B så köper jag A och skiter i vad för siffror tillverkaren stämplar på kexet...

Är det nån garanti att den går till 2.2ghz när det behövs, hur skulle den veta när jag behöver mer kräm. Sen så vet vi inte om dom säljer den som t.ex 2ghz, men skulle det visa sig att dom säljer den som 2ghz så känns det som en extra bonus om den skulle överklocka sig extra. Skulle dom därmot sälja den som 2.2ghz så är det helt fel.
Man kan ställa sig en fråga vad är rätt marknadsföring och vad är mitt i mellan då?

som sagt, intel har ju börjat med sin serie-baserade namngivning just för att klockfrekvens inte längre är ett bra sätt att jämföra olika processormodeller.

därmed faller artikeln platt. det blir helt enkelt inga problem att namnge processorerna, vilken klockfrekvens de än kan tänkas ha, eftersom intel inte namnger sina processorer med map frekvens längre.

Det är ju helt annan sak.
Du har manuelt aktiverat C'nQ, och vet att när du spelar går den ur det läge och går till 100% prestanda.

Det säger mig inte om Yohan går upp till 2.2ghz vid behov. Tänk om den rättar sig efter värme.