Citat:
Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Boris...det spelar inte så stor roll om kärnan har större yta eller inte. Kylaren måste endå kunna få bort värmen. Om vi säger att en kärna utväcklar 80W så bör en "dubbelkärna" utväckla 160W fast med lite större ytområde mellan kärnan och kylaren. Så hur som helst måste kylaren endå klara av att transpotera bort värmen på 160W.
Värmeutväcklingen genom att ha 48pipes i 300MHz än 24 i 500MHz är snarare högre. 48pipelines skulle kräva 100% fler transistorer dvs värmeutväcklingen skulle öka med 100% om de hade samma frekvens. Nu är frekvensen "bara" 66% högre med 24pipelines. Dvs för att få samma värmeutväckling skulle man behöva 48pipelines i 250MHz eller 24 i 500MHz. Teoretiskt då. Självklart skulle man isf välja en kärna med 24pipelines på grund av tillverkningskostnaden som du nämner. Det finns dock ett stort MEN här. Antal pipelines är inte så viktigt längre utan det är dess effektivitet som är viktigt.
Men snälla någon. Kolla här, en processor som drar 90W i 3GHz kanske bara drar 30W i 2GHz. Förstår du? Det ökar exponentiellt. Allra helst eftersom man kan justera spänningen.
Skulle du dra ner en Athlon 64 i 1000MHz skulle du säkert få ner den under 10W. Den ligger på 30W i 2GHz och med mina beräkningar på 1000Mhz i 1.1v så blir det bli 8W.
Så halverar du frekvensen så kan du sänka spänningen ordentligt och du får långt under ahalva strömförbrukningen. Med andra ord skulle ett 48-pipes chip i 300MHz vara betydligt kallare än ett 24-pipes chip i 500MHz.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Angående 192 pipelines (antar du menar pipelines och inte pipeschip vad det nu skulle kunna vara) så är svaret NEJ. Det helt enkelt på grund av tillverkningstekniken. Ju fler pipelines destå fler fel i kärnan. Dagens kärnor innehar så mycket som flera hundra miljoner transistorer. Alla transistorer fungerar dock inte som de borde. Så man kan säga att varje kärna är unik och har antingen mer elelr mindre ickefungerande transistorer. Det är därför diverse stepningar klockar olika. Ju bättre stepning dästo mindre fel i kärnan och kan därför överklockas mer. För att förklara det lite bättre så se på TFT-skärmar. För några år sedan hade det varit otänktbart med NOLL-pixel policy på grund av att tillverkningstekniker inte var tillräckligt bra att kunna tillverka paneler utan döda pixlar utan att priset skulle skjuta i höjden. Samma sak med chipsetkärnor. Dessa är mer komplicerade men fungerar med samma princip. Ju fler fel desto mindre fungerande pipelines. Därför låser man pipelines i diverse chipsetskärnor. För de fungerar inte som de ska och säljer dessa istället i billigare grafikkortsmodeller.
Om du nu inte förstår så menar jag ett 192 pipes chip. Men är du korkad så behöver du inte göra dig lustig över det och låtsas att problemet ligger hos mig.
Och jag skulle uppskatta om du läste vad jag skrev. Jag sa att det inte fanns marknad eftersom en dubbling av pipesen skulle innebära en mångdubbling av priset. Det är möjligt att tillverka 192 pipes chip idag utan problem. Yieldsen skulle bara bli för små på grund av felen. Därav den höga produktionskostnaden. Kom inte och säg att det är omöjligt.
För att citera mig själv från en annan tråd:
"Det är ju mer än 4 gånger så stor chans att ett chip är defekt med 96 pipes än 24. Och då måste man slänga 4 gånger så mycket per gång. Det ger bara en 16-del av effektiviteten där. Sen så kan man utnyttja mindre del av waffern procentuellt sett ju större chip man gör. Så då sjunker effektiviten ytterligare."
Även fast matematiken är lite felaktig i det exemplet. Så ser du ju att jag vet vad det gäller.
Kom inte och säg att det är omöjligt. Det skulle bara bli dyrt.
Och chipsets har inte flera pipes. Kom inte och prata om chipsets. Skillnad mellan Chip och chipsets. Och det är inte någon felstavning det där så skyll inte på det.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Flamso
Det är strömkonsumption. Lite skillnad där. Då en transistor inte har 100% effektivitet så måste ju de procenten av strömmen som inte gör något bli av någonstans: värme Därför är det enormt osannolikt att 5950U utvecklar 80W i VÄRME.
All ström som ett chip drar omvandals till värme. Effektivitet kan du mäta i lampor, då endel av energin blir ljus och en del blir värme. Men ett chip omvandlar inte strömmen till någon annan energiform än värme. Läs lite fysik.
Det är väl det första dom lär ut i grundskolefysiken? Att energi inte kan förstöras. Med andra ord så blir det värme så länge det inte blir lägesenergi, ljusenergi, rörelseenergi eller något sånt. Det finns ingen "matteenergi" som energin går åt till när chippet räknar. Det blir bara värme.
