MSI Geminium-Go

de där fläktarna som är msi moderkortstandard låter som tusan . de pajar ganska snabbt å låter som ett jetplan ,. har en sådan på mitt . dock så snurrar den bara i 1000rmp nu å låter inget alls

Ett oklockat 7800GTX i en sån laptop som är i min sig så får man ca 6500p i 3DMark05.
Ett riktigt bra kort!

Känns som en sund reflektion, speciellt som det här handlar om et kort med integrerad SLi funktion, vilken, även om ATi skulle släppa ett MXM kort, inte fungerar med deras Crossfire kort i alla fall.

MXM är nVidias standard, dock har de släppt den fri, vilket ökar chansen för att nån annan tillverkare ska släppa nånting till den.

B!

Ja va ska man säga. Längden påminner ju faktiskt om creative's soundblaster 16 ljudkort. Klart man förstår att längden måste öka då korten blir bättre och bättre. SLI på samma kort är väl något som behövs nu. Dubbla kort av denna typ hade även varit kul att se. Detta skulle innebära 4 block för GPU's om man kör vattenkylning. Blir väl ett måste att köra dubbla pumpar isf.

men vänta nu, det där kortet tar väl bara en plats? och det innebär att om man har ett sli mobo kan man köra 2 st såna och få quad-system med 4 "bärbara" grafikkort!!!

Japp, och allla de där olika grafikkorten har exakt samma komponenter hela vägen, identiska firmware, och det ända som skiljer dem från varandra är minnena... Nä vänta lite här nu. Det brukar inte vara helt omöjligt att få bätrre, eller sämre resultat genom att flasha in ett annat korts firmware, för att de har bland annat olika minnes settings. För att du ska kunna använda spd's måste du köra på någon typ av minneskort, vilket inte är aktuellt, eftersom de olika gpukonfigurationerna använder olika många bitar i sina accesser. Altså blir det lösa kiselbirat som stoppas i socklar, och jag är ledsen, men det sitter en separat krets med spd informationen på minnen, det ligger inte i själva minnes utrymmet. Den här tekniken har till viss del redan använts, på i dag "väldigt gamla" grafikkort, och då förprogramerades firmwaren med värden för de olika tillgängliga konfigurationerna, och sen var du tvungen att köpa minnena från tillverkaren, med ett väldigt högt pris som direkt resultat. Som indirekt resultat, fick de lägga mycket slappare timings på minnena än vad du med fasta minnen enbart hade, vilket gav sämre prestanda, så hela konceptet övergavs.

B!

Ser inte heller någon egentlig nytta med en sån här konfiguration...

Däremot om man spinner vidare på andra "missförstånd" här i tråden så vore det jäkligt finurligt om nvidia eller ati integrerade grafikkortet i moderkortet där man sedan själv kan montera GPU och G-RAM efter behov.

Ett grafikkort som har denna "lyx" att kunna byta GPU, så kör kortet inte med dubbla DVI-I.

Att du alls orkar.

1. Japp, alla korten följer referens standard, och alla gpu'er har gemensam referensstandard. ända anledningen till att grasfikkortstillverkarna inte massproducerar identiska kort, och bara löder på gpu / minne, är för att de inte vill bli avslöjade, vilket tyvärr är kört nu, skicka dem ett email och förklara. Vad det gäller bitbredd, hur hade du tänkt göra där, ska du konstruera ett kort med 1024bitars minnes access, så att framtida gpu'ers behov är tillgodosedda? eftersom olika gpu'er använder den tillgängliga bitbredden på olika sätt, hur ska du lösa det?1024 1bit breda kanaler, och en minneskontroller som tar hand om det, och gör om det till vad gpu'n anser att den ska ha? Vem ska tillverka mineskontrollern?

2 Eftersom den ända lösningen för bibehållen prestanda på monneskort, är minneskort tillhandahållna av tillverkaren av gpu'n, och som i så fall dnna måste ligga på ett stort lager av, så att de inte halvägs genom försäljningen måste byta minnestyp, för en eller annan anledning, vilket potensiellt gör de nya minnena oanvändbara i äldre kort. För all del, Det bör gå att tanka ner en ny firmware, och först därefter upgradera minnet på kortet i fråga, men det känns som ett orealistiskt krav att en användare inte bara ska klara av att flasha om sin produkt, han eller hon, ska även klara av att identifiera sina minnen, och avgöra vilket minnes krav som ska vara avgörande. Då de flesta än i dag inte kan flasha om nånting mer avanserat än ett usb minne, känns det som höga krav. (se dig om i forumet va? Hur ofta dyker det upp trådar om flashning av ett, eller annat?) Det lär inte bli en lösning på 2 minnes socklar. Det är inte så länge sedan det var vanligt med 128bitars access, ska du ha utrymme för utvekling för du lägga på lite... 4-8, beroände på hur länge du hoppas det ska vara användbart.

3. Konceptet övergavs med förklaringen att det var billigare för kunden att köpa ett annat grafikkort med mer minne, än att köpa lösa minnen, samt att utan möjligheten till uppgradering av minnet, kunde de optimera korten bättre. Det finns kort både med, och utan upgraderingsmöjlighet, jämför firmware'n. Det var ingen som slopade en grafikkortsdesign för att det fanns plats för minnesupgraderingar på dem, de valde helt enkelt att inte löda på socklarna. På efterföljande kort slopades de helt när referens designen togs fram. Självklart fanns det inte bara en minnestillverkare, men eftersom minnena hade så olika specifikationer, var det till att köpa minnena genom grafikkortstillvverkaren, som i sin tur var tvungen att lägga korten med slappare timmings än annars nödvändigt, för att säkerställa funktionen med de minnen de senare skule vara tvugna att köpa, minnen med då, okända specifikationer, eftersom de inte kunde förutspå vem som skule tillverka de ur deras synpunkt "bästa" minnena... sanolikt de billigaste.

Faktum är, att om du kunde köpa moderkort med "rätt" mängd integrerade minnen, så skulle det ge bättre utrymme för optimeringar, och bättre prestanda. Problemet är väll snarare att behovet av minne är så olika, att det inte är en lösning som går att tillämpa.

Jag misstänker att Matrox pressreleaser för tidsperioden är svåra att komma över, men ja, Matrox hävdade att det var anledningen till att de la ner det, främst eftersom de försökte lansera sina kort som lämpliga för cad, vilket inte direkt var ett stort plus när korten var långsamma. S3 nämnde jag, eftersom de var de som höll fast vid lösa minnen längst, om jag inte minns helt fel.

Det ser onekligen ut som om du är för uppptänd för att släppa iden, så jag föreslår att i stället för att springa runt o tycka att du är duktig, och försöka sparka på mig, gör nånting åt det i stället. Ta fram ett kort som kan använda alla tillgängliga grafikchip, även om du måste montera dem i en godtycklig sockel. du kan ju börja med Intel Ati och nVidia. När du har en funkerande massproducerad vara, ska jag faktiskt ställa upp o köpa en, bara för att visa att jag inte är grinig.

Fram tills dess tycker jag vi lägger ner det här.
B!

Måste faktiskt hålla med B!

Grafikkorten använder alldelles för optimerade kretsar för att det ska vara lönt att kunna byta GPU, om man nu skulle börja använda "socklar" till gpun så skulle man vara tvungen att vara slapp med optimeringen, för att kunna tillgodose många olika typer av kretsar och i det prestandakrig som pågår just nu, så tvivlar jag starkt på att någon av tillverkarna har lust till det. Dessutom så förändras minnestyperna på grafikkorten så snabbt så att man ändå skulle va tvungen att köpa nytt moderkort för att kunna installera den nya typen av minne som kommit, eller så borde man kanske göra socklar för minneskontrollers också?.. eller nää.. vi säljer tomma pcb-brädor.. så kan alla köpa sina egna kondesatorer, dioder, resistorer osv o så slänger vi in ett schema... o be om 5000 spänn o så får man klara sig

Och vad gäller MXM-moduler så är de ju bara grafikkort i miniformat minus strömförsörjningskretsen, det duger bara till bärbara datorer där det är snålt om plats, så att mxm-sloten kan agera som en dedikerad grafikport där man kan byta grafikkort hursomhelst.