iMac med Intel Core Duo testad

Japp då vet vi att Apple sparar pengar på att inte ändra designen

Varför ändra det perfekta?

Synd att dom jämförde så olika system.
Liksom sämre grafikkort och 512Mb ram mot 4.5Gb. Inte så rättvist kanske.
Sen så kördes ju de flesta testen emulerade med rosetta.

Man fick ingen bild alls av hur den står sig mot äldre macs.

Men det var la hyfsad jämnförelse med iMac G5 och iMac, vilket var poängen att se skillnaden mellan dessa 2, dock blev jag ganska förvånad att inte intels proccessor presterade mer än vad den gjorde.

photoshoptestet kördes med enbart ppc-kod, självklart eftersom photoshop inte finns som ub och det är ett bra test för att testa hur bra det fungerar att köra emulerat.
eftersom de flesta applikationer fortfarande enbart finns i ppc-version än så länge, så är det dessutom en vettig jämförelse med andra macar, imo.

om du hade läst artikeln lite nogrannare och inte bara tittat på bilderna hade du nog tyckt samma sak...

man bör som sagt väga in ett en hel del att en del av programmen de testade kördes genom en emulator, rosetta på intel-macen. ta t.ex. photoshop, ett erkänt tungt program. kanske inte det snällaste att testa med, speciellt inte i rosetta

en annan intresant sak som jag skulle vilja se är hur prestandan blir om man kör 2 program samtidigt. tror att G5:an hamnar efter då med tanke på att den inte är dual core.

Men Intel-datorn var ju jävligt cripplad i det testet. Sen så fick den emulera phoyoshop. Hur lätt är det att emulera tror du? Krävs en ganska stark dator för att emulera en sån skruttig sak som PS. Och det krävs väl minst en Pentium för att emulera en sån gammal sak som ett nintendo.

Jag vet allt det där. Jag vet att det kan vara bra att veta hur dom presterar under rosetta. Men jag tycker det är viktigare hur dom presterar gentemot PowerPC först. När man inte ens vet hur dom gör det så säger inte heller rosetta-testerna någonting.