Radeon X1900-manual läckt

hmm nvida vs Ati ett evigt tjattrande om detta hit o dit skitsamma det är oavsett tillverkare eller inte ett bra kort precis som 7800 serien är ett bra kort

så fan bryr sig om det står ATi Nvida Nikla nilsson som tillverkare.

korten är ju endå bra kort annars fanns dom inte eller hur?

men visst ATI har en del o bevisa men säg så här även om 7800GTX är bäst??!!!

så finns det väl få spel som X1800XT XL X19000XTX XT inte går att spela med eller hur????

så vad fan är problemet????

köp inte om ni tycker det är skit köp Nvidia då som ska vara så bra

för mig spelar fan inte kortet roll bara det går att spela alla spel med.

kan mycket väl tänka mig ett 7800...kort
eller X16-1800....kort
bara dom klarar spelen bättre än mitt x800 så.

mer kräver jag inte .

Isåfall ska vi inte snacka illa om ATI heller. nVidia kanske haft lite framgång det senaste året. Men dom har också haft lite strul ibland. Och dom har dessutom kört med fulare metoder.

1900XTX är inte specielt snabbare, små klockad på core och minnen. Inga mirakel här.

hmm några omgångar drivisar och Nvidia kan se sig efter stjänrorna när det gäller o ha det värsta kortet visst 7900 kommer och slå X1900xt men så har nog ATi svar på det med ska ni se

Ati har förvisso svårigheter med omptimeringar i drivisar men som sagt 6.3-6.4 med X1900XTX så är 7800GTX "backseat driver dvs ser bara dammet som X1900XTX lämnar efter sig

hmmm ATI ser ut att ha en vinnare i X1900XTX ja aj så var det med 7800GTX då

Fan så klent. Lite mer borde R580 kunna prestera.

Och nvidia gjorde samma sak...

Det är "klent" även i speltesterna som hittills finns ute med untag för FEAR. Som korda säger R580 borde ha presterat bättre...

Nej de gjorde de inte. Deras senaste "interna dokument" var skrivet kaxigt men i pricip var allt sant. Medans ATI's senaste var överdrivet skrivet och mycket var på gränsen till en lögn. Och man får inte heller glömma den om nVidias GTX 512mb vilken innehöll ingen sanning i sig, bara skit snack.

Håller jag inte med om, tycker det är lika illa från båda sidor.

Vad gäller den där om 512 så det enda som var på gränsen var ju det där om att 512 hade högre spänning än rekommenderat av TSMC (vilket det iofs mycket väl kan ha) och därför skulle paja tidigare. Att kortet inte gick att få tag i, att det inte hade några ny funktioner jämfört med 6800, att det har kass dynamic branching, inte gick igenom WHQL, inte har lika bra AF, inte klarar att köra AA med FP blending...är inga lögner. Bara massa onödigt skitsnack.

Hellre bättre bildkvalitet(ATi) än kvantitet(nVidia).

Förstår inte. Vad har kvantitet med nVidia att göra?

Och det kan diskuterars om ATI bildkvalite är bättre än nVidia eller inte. Men det är en helt annan topic.

Det är väl bevisad bluff eller? Och jag snackar fula metoder. nVidias 3Dmarkfusk som drog ner bildkvalitén till exempel. ATI hade också drivisar som var optade för 3Dmark, det är sant, men dom drog inte ner bildkvalitén.

Som sagt, bluffdokument för att smutskasta ATI. Men det där angående GTX 512. Hur vet du att det inte var sant? Vi kommer inte få se effekterna än på länge om det var sant.
Och ATI har inblick i TSCMs 0.11µ process. Så dom vet ifall nVidia överskrider gränsen när dom kör på en viss spänning.

Jäkla fanboys. Vad tjänar det till?

Om det är sant ja. Men än så länge har vi inte set en plötslig ökning av folk som har fått sina GTX 512mb brännda. Och ATI har kancke inblick, men det har garanterat inte testat ut denna teori om att GTX 512mb blir bränns om några veckor i 24/7 användning. De har bara räkna lite och kommit fram med siffror.

nVidia hade 7800GT/GTX i handel i snart 4-5månader som sålde väldigt bra, de hade precis släppt GTX 512mb som såldes som det rök om det. Vad hade nVidia att vinna på att smutskasta ATI då? nVidia var på top of the game, medans ATI's X1800XT knappt börja sälja.

phhu!! Är du säker på att du är inte en? För om man läse ditt inlägg så framställer du dig som en tvä äkta ATI lover som skulle försvara ATI till sista man.