Permalänk
Medlem

En första liten test av X1900XT, tyvärr bara mot GTX 256Mb. Ser ut att vara väldigt bra i F.E.A.R som man kunde förvänta sig. De andra resultaten var dock inte mycket att hurra över tycker jag (även det ganska väntat). Nu är det ju iofs inte XTX men de där extra ynka 25/100MHz som skiljer dem åt lär ju inte ge nån jätteboost direkt.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av S_Z
En första liten test av X1900XT, tyvärr bara mot GTX 256Mb. Ser ut att vara väldigt bra i F.E.A.R som man kunde förvänta sig. De andra resultaten var dock inte mycket att hurra över tycker jag (även det ganska väntat). Nu är det ju iofs inte XTX men de där extra ynka 25/100MHz som skiljer dem åt lär ju inte ge nån jätteboost direkt.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310

Faktiskt är det inte särskillt bra i FEAR, Enligt Xbit's senaste test (http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/fear_hig...) så är X1800XT bättre än 7800Ultra så att X1900 är långt före 7800GTX imponerar inte nämnvärt, faktum är att det bara skiljer 6 FPS mellan X1900XT och X1800XT visserligen är det olika testsidor som kan producera olika resultat men ändå.

Dock så är ju ATI's Beta-drivrutiner kända för att prestera kasst...

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Discokungen

Men det verkar ju knappt vara någon skillnad... Konstigt.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Curly
Faktiskt är det inte särskillt bra i FEAR, Enligt Xbit's senaste test (http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/fear_hig...) så är X1800XT bättre än 7800Ultra så att X1900 är långt före 7800GTX imponerar inte nämnvärt, faktum är att det bara skiljer 6 FPS mellan X1900XT och X1800XT visserligen är det olika testsidor som kan producera olika resultat men ändå.

Dock så är ju ATI's Beta-drivrutiner kända för att prestera kasst...

Jo det har du rätt i. Frågan är om inte ett X1800XT OC/PE är snabbare än ett X1900XT, de ligger jämsides i fear,cod2 och X1800 är mycket snabbare i BF2 enligt denna test (också olika testsidor men som sagt man kan ju se på ett ungefär): http://www.firingsquad.com/hardware/asus_extreme_x1800_xt_top...

För ATIs skull hoppas jag det är drivrutinerna för annars ser jag knappast någon anleding att välja ett dyrare X1900 över det billigare X1800.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av S_Z
För ATIs skull hoppas jag det är drivrutinerna för annars ser jag knappast någon anleding att välja ett dyrare X1900 över det billigare X1800.

Man får ju hoppas att prestandan blir bättre än så, tyvär lär du inte kunna välja ett X1800 istället.

Citat:

Q: Have ATI stopped shipping R520 cores (for the x1800 XT) to it's partners now, to be replaced fully by the R580? If so are we going to see the x1800 XT supply dry up in retail channels over the next few months?

A: Yes and Yes.

Kristopher Kubicki - Anandtech/daily tech

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk

De anger de lägsta och högsta priserna = lika med inte seriösa?

Direktlänk till sidan:
http://www.sbs.o.se/default.asp?artnr=POWERX1900XT 5895:-
Direktlänk till sidan:
http://www.sbs.o.se/default.asp?artnr=POWERX1900XTX 6450:-

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flamso
Jo, det är lite konstigt att Ati är i underläge för att Futuremark anser att de måste kunna ha den tekniken Speciellt när ingen annan anser det vara meningsfullt. Illa...

Sen kan man fråga sig om SBS är serilösa
http://www.sbs.o.se/default.asp?artnr=GC-X1900XTXD-VIE3 9500:-
http://www.sbs.o.se/default.asp?artnr=GC-X1900XTD-VIE3

8900:-

ps

sbs köper in kort - sätter på en vinst - säljer sen vidare
de gör inte korten själva -ännu
ds

Visa signatur

AMD 3000 64 X 800PRO 256MB

Permalänk
Discokungen

Doomguard: Nu är det ju nästan köpbart Synd bara att 2st 7800GT i SLI kommer vara snabbare

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk

Jepp 2xPOV7800GT i SLI regerar pris och prestanda

Visa signatur

DISCLAIMER: The statements above has been written by a certified idiot and should not be taken seriously.

Permalänk
Citat:

Q: Have ATI stopped shipping R520 cores (for the x1800 XT) to it's partners now, to be replaced fully by the R580? If so are we going to see the x1800 XT supply dry up in retail channels over the next few months?

A: Yes and Yes.

Kristopher Kubicki - Anandtech/daily tech

Detta gör att R520 kommer bli dem mest kortlivna generation någonsing. Vilket tyder på också på att R520 är helt olönsamt för ATI om de avslutar produktion så fort, som var knappt 3-4 månader lång.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Detta gör att R520 kommer bli dem mest kortlivna generation någonsing. Vilket tyder på också på att R520 är helt olönsamt för ATI om de avslutar produktion så fort, som var knappt 3-4 månader lång.

Jag har svårt att tro på det där. Det lämnar ett förstort gap mellan hög/medelpris korten i deras serie. Finns ju tex inget 1900XL och 1800XL lär definitivt vara det mest köpta av alla X1800 korten.

Permalänk
Discokungen
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ·€ra•Ðiaz·
Jepp 2xPOV7800GT i SLI regerar pris och prestanda

Jag får se om jag köper hem ett EVGA 7800GT CO till efter jag fått det första. Kanske är värt det

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem

Första riktiga testet, dock med väldigt dåligt utbud av speltester: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1808&cid=3&p...

Det står "Published by Zachary Chan on Tuesday, 24th January, 2006" så det är ju möjligt att den tas ner snart.

Permalänk
Medlem

Ifall de resultaten nu stämmer och fler sidor bekräftar detta så tycker jag väldigt synd om ATi.. detta kort leverade inte så jävla mycket jämfört mot ett 7800GTX 512... Vill inte inte ens veta hur en SLI config mot en motsvarande CF config hade slutat

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
Ifall de resultaten nu stämmer och fler sidor bekräftar detta så tycker jag väldigt synd om ATi.. detta kort leverade inte så jävla mycket jämfört mot ett 7800GTX 512...

Nä, det verkar det inte som det gjorde men det är åandra sidan billigare än GTX 512Mb och har mer/bättre funktionalitet(FP16 blending + AA, dynamic branching, bättre AF) så det är ju inget snack om vilket som är det bästa/mest prisvärda av dem. Totalt sett tycker jag dock R580 är en klar besvikelse (hittills åtminstone) för nåt hot mot G71 lär det ju knappast vara, inte XTX heller.

Känns som nVidia gjorde rätt denna gång (precis som ATI gjorde med X800 i mina ögon) att satsa på ren prestanda och inte så mycket ny funktionallitet som ändå inte lär börja användas ordentligt än på ett bra tag (så som dynamic branching, onödigt tilltagen pixel shader prestanda).

Fast det är ju bra allafall att det finns ett kort med effektiv dynamic branching så utvecklarna kan börja kika på det precis som det var med nVidias SM3.0 stöd i 6800 serien.

Permalänk
Medlem

Jag vet inte riktigt vad jag velat se av R580. Men alla nyheter man har hört så förväntade man sig att den skulle vara åtminstonde 20% snabbare än GTX 512.

Detta är lite oväntat av ATi, i normala fall brukar varje ny generation pressa prestandan ytterligare...

Vågar man spekulera i att det kanske var "lite" kortet?

Permalänk
Medlem

Testerna släpps i eftermiddag så vi får se då men det ser onekligen inte lovande ut för ATI just nu.
Känns som de valt fel väg med 16pipesX3shaders, om G71 blir ett äkta 32pipes-kort så kan vi gissa att det kommer att vara klart vassare.

Sen är ju priserna nästa sak, helt groteska. Ökar inte intresset precis, gäller naturligtvis båda tillverkarna.

Permalänk
Medlem

Läst precis testerna på THG, inga superresultat där iheller. Det är inte många procent det skiljer mellan GTX 512 och X1900XT... Tycker som sagt synd om ATi, tror verkligen efter ha läst testerna att Nvidias 7900 kort kommer äta dom till frukost

Permalänk
Medlem

Måste säga att även om jag hade förväntat mig lite mer i prestanda (iallafall gjorde jag det för ett par veckor sen, den senaste tiden började man ana vart det lutade) så tycker jag ATI har skött releasen av X1900 riktigt bra.

Korten fanns att få tag t o m innan de officiellt släpptes och vad gäller prissättning tycker jag de gjorde helt rätt. De kunde ha lagt sig på samma prisnivå som 7800 GTX 512Mb och säkerligen ändå fått kort sålda då det alltid finns folk som vill ha det värsta men de valde att lägga sig klart under 7800 GTX 512Mb med X1900XT som är ett bättre kort. Nu tvingar de nVidia att gå ner i pris för att deras kort överhuvudtaget skall vara konkurrenskraftigt fram tills G71 släpps vilket är bra för oss konsumenter.

Permalänk
Medlem

Nu kan jag åtminstonde lugnt vänta tills G71 releasen. Efter ha läst alla tester av X1900XT vet jag redan på förhand att 7900 vara bättre...