Citat:
Ursprungligen inskrivet av catchmeifucan^
Du utgår från dig, men jag har sett och känner flera som blir sjukt aggresiva på fyllan och igentligen inte vet hur långt de skulle gå. För det är ju inte fyllan i själv som utgör grunden för dessa tankar, utan agerar som en katalysator.
Jag förstår inte riktigt vad du menar, men jag antar att du menar sådana personer som man vill beväpna sig för att försvara sig mot.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av catchmeifucan^
Sen så gillar jag egentligen inte jämförelsen mellan köksknivar och handeldvapen. Skillnaden ligger i dess syfte, en kökskniv är tillverkad för bearbetning av matvaror. Men en pistol har bara ett syfte och det är att skada eller döda andra levande varelser. Att folk missbrukar föremål och använder de till annat än dess huvudsyfte är svårt att påverka, men behöver vi verkligen tillverka utrustning för att ta kål på varandra och dela ut det till vanliga hemmafamiljer?
Som du själv säger, slödder missbrukar ju gärna en kniv till samma syfte som en pistol. Slöddret finns ju redan där ute i samhället och de är redan beväpnade, inte mycket att göra åt, så du som offer har inte så mycket att välja på. Antingen så kan du låta dig bli ett offer eller försöka försvara dig. Och om du nu inte vill använda en pistol så är väl det OK för mig, men vad jag inte förstår är varför du vill neka mig och andra rätten till självförsvar?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av catchmeifucan^
Att skaffa vapen för att skydda sig mot inkräktare är att totalt bortse från den matematiska logiken i det hela. Oddsen för att du skulle bli utsatt för dödliga attacker i ditt hem är ganska liten. Då kan du lika gärna ta på dig en hjälm varje gång du ska korsa ett övergångsställe. Jag har då aldrig känt mig så hotad i mitt hem, däremot kan jag tänka mig flera tillfällen där jag gärna skulle ha vilja ha haft en hjälm när jag gått över vägen.
Hjälm vid övergångställe? Varför inte bara se dig för istället så är du rätt så säker, och ge fan i att bara trampa rakt ut vid ett övergångställe som många tyvär gör. Och om du inte känner dig hotad så är väl det bra för dig, men andra kanske inte är så lyckligt lottade, eller?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av catchmeifucan^
Att frugan skjuter sin misshandlande make i självförsvar ser jag som ett stor misslyckande. Våld påverkar inte bara en som blir utsatt för det, utan även utövaren. Man skadar sig själv lika mycket som man skadar den andra personen.
Du ser det som ett misslyckande, frugan kanske inte ser det på det sättet, jag gör det inte. Och jag tror nog att frugan kan leva med att hennes misshandlande make dör eller hamnar på sjukhus, bättre än att hon gör det iaf.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av catchmeifucan^
För det är kontentan i det hela, våld skapar rädsla. Folk som skaffar vapen i försvarssyfte blir oftast räddare och mer paranoida efter att de skaffat vapnet. Varför inte ta nästa steg och bygga en bunker laddad med konserver och automatvapen? Rädslan tar aldrig slut...
Våld skapar rädsla hos offret som är försvarslöst, som om denne får en ny chans kanske ser till att beväpna sig.
----------------------------------------------------------------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Det där är inte sant. Minns du stureplansmorden? Ett gäng som blev nekade inträde på Sturecompagniet åkte hem, tog med sig automatvapen och skjöt ihjäl en dörrvakt och fyra kroggäster. Hade de varit hänvisade till basebollträn och knivar hade det knappast gått så illa. Andra exempel är olika skolskjutningar i USA, där psykiskt instabila tonåringar öppnar eld mot sina klasskamrater. Utan lättillgängliga vapen hade det aldrig kunnat hända. Eller "drive-by shootings" som kräver tillgång till skjutvapen. Listan kan göras hur lång som helst.
Stureplanskillen med AK4:an? Tja se där hur slödder kan skaffa vapen olagligt, och en AK4:a på det... Så här har vi ju ett exempel på hur det kan hända trots att vapen är olagliga för psykiskt friska människor inkls. offren i krogkön. Hade någon av dessa varit beväpnade hade de kunnat skjuta tillbaka, vilket nu inte är allför lätt mot en kille med automatvapen, så i detta fall hade det förmodligen inte hjälpt att vara beväpnad. Därimot skolskjutningen(kommer inte på namnet på skolan) i USA där två elever gick från klassrum till klassrum och avrättade folk som inte hade annat val än att låta sig avrättas, hade beväpnade elver/lärare kunnat miska antalet offer ganska rejält. Här visar ju även hur svårt det är att med lagar försöka hindra psykos att ändå göra som de vill. Som jag sa, kriminellt slödder kommer alltid att se till att beväpna sig om det nu är vad de vill. Vi diskuterar ju ändå inte att med magi trolla bort alla vapen för evigt, inkls träklubbor och grenar.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Tillfället gör tjuven brukar man säga. Om man har tillgång till vapen, så används de oftare. Någon enstaka gång kanske i självförsvar, men bra mycket oftare i rån, överfall, slagsmål osv. Har gärningsmännen tillgång till eldhandvapen så ökar risken för personskador avsevärt.
Ja, har man bara tillågång till en kniv så får väl det duga, och är offret obeväpnat så duger en kniv förmodligen också. Som jag sagt om och om igen, kriminella kommer alltid vara beväpnnade, du eller någon annan kan göra noll för det, du kan drömma men det ändrar inte på om kriminella kan skaffa vapen eller inte. Det du kan göra är att se till så laglydiga också kan använda vapen, laglydiga människor som inte gärna går omkring med olagliga vapen. Och som jag antar att du förstår så kommer inte laglydiga människor börja använda vapen till olagliga saker bara för att de har dem. Utan de kan då använda dem till lagliga saker som självförsvar.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Det är farligt att låta medborgarna ta lagen i egna händer. Visst har man en rätt att försvara sig, men inte med vilka medel som helst. Om alla börjar gå omkring med pistoler i självförsvarssyfte, då kommer det sluta med att folk dör i olyckor.
Du tycker det är farligt när medborgare har rättigeter som effektivt självförsvar? Vidrigt.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Om hon nu skulle bli påhoppad av en våldtäktsman, så skulle han nog kunna bryta en pistol ur hennes hand precis lika lätt som en tårgasflaska. Om hon ens hinner få upp den ur handväskan. Eller ska hon gå och krama den, ständigt beredd på att någon kan anfalla henne? Det kommer inte att sluta lyckligt.
Skillnaden är att hon kan skjuta på avstånd, men visst, som jag sagt, man är inte odödlig bara för att man har en pistol, men ens chanser för självförsvar ökar avsevärt. Att gå med handen i fickan är en bra ide, oavsett om i fickan finns en pistol, punchdagger, tårgas eller bara ett i Sverige som enda lagliga självförsvarsvapen, ett par nycklar. Det ökar ju ens chanser om man är beredd, precis som i bilkörning så är det en fördel med förberedelse som bilbälte och att hålla båda händerna på ratten och vara observant på att något ska hända.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Nej, om jag vore tjej skulle jag känna mig mycket tryggare utan ett handeldvapen på mig. Visst, blir man överfallen av en stor kille är det inte mycket man kan göra utom att kämpa emot så mycket som möjligt, och ibland räcker inte det. Jag tror bara inte på pistoler som lösning på problemet. Inte tårgas eller knivar heller för den delen. Möjligtvis överfallslarm. Alla sorters vapen ökar bara risken för att någon blir skadad, och då blir det nog lika ofta tjejen själv som gärningsmannen som råkar illa ut.
Bara för att du inte är trygg med ett vapen så behöver väl du inte neka andra att vara trygga med vapen, vad är det för beteende? Överfallslarm är väl ett bra kompålement. Och om nu en våldtäktsman ska våldta tjejen så kan väl ändå inte risken att skadas öka för henne? Vill våldtätksmannen döda henne efteråt, så slår han förmodligen ihjäl henne eller använder en kniv som är tystare och billigare än en pistol. Tjejen därimot har bara att vinna på att vara beväpnad, vilket minskar våldtäktsmannens chanser till en lyckad dag rätt så rejält.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
För övrigt sker de flesta våldtäkter i hemmet, av en närstående person, men det är en helt annan diskussion.
Det finns två typer av våldtäkter, våldtäkt av pojkvän/make och den vi vanligtvis menar när vi säger våldtäkt, dvs. överfallsvåldtäkten. Den första är något som väldigt få blir utsatta för, den är något som de flesta tjejer aldrig riskerar att bli utsatta för så länge de inte skaffar en sådan pojkvän/make. Den andra riskerar därimot alla tjejer att råka ut för, inkls små flickebarn. Inte så konstigt är det överfallsvåldtäkt vanligt folk oroar sig för när de dagligen utsätter sig för den risken. När man kör bil så utsätter man sig också för risk, varför vi använder säkerhetsbälte, krockuddar osv, trots att risken för olycka är minimal.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Vi har en utmärkt licensiering av bilar här i landet. För att få köra bil måste man ha genomgått en utbildning med såväl teoretisk som praktisk examination, inklusive riskhantering. Missköter man sig blir man av med körkortet.
Borde vara samma med vapen.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Jag kan inte se varför vapen skulle ha en mindre rigorös kontroll. Vill inte se en massa idioter som springer runt på stan med vapen i händerna.
Tyvär så springer idioterna redan omkring med vapen, de är faktist de enda som springer omkring med vapen om du nu inte märkt det. Ja, bortsett från polisen då, som sitter i sina polisbilae/kontor och äter bullar.