Företag investerar $10 miljarder USD i Itanium

Skulle inte Itanium-serien läggas ner p.g.a ointresse?

Fruktansvärt mycket pengar... Kan dom inte göra något vettigare för dom?

Känns ju jävligt lönt attt lägga 10 miljarder på en död plattform

Japp, tydligen är den död.

Itanium has been taking share from both IBM power and Sun Sparc..........

The Itanium® Solutions Alliance is a global community of hardware, operating system and application vendors dedicated to accelerating the adoption and ongoing development of Itanium solutions. Formed in September 2005, the Alliance is comprised of some of the most influential companies in the computing industry with a shared strategic commitment to deliver enterprise and technical computing solutions based on Itanium architecture. Initial membership includes Founding Sponsors Bull, Fujitsu, Fujitsu Siemens Computers, Hitachi, HP, Intel, NEC, SGI and Unisys and Charter Members BEA, Microsoft, Novell, Oracle, Red Hat, SAP, SAS and Sybase.

www.itaniumsolutionsalliance.org/about/

Det är en nischad produkt idag och inte det naturliga steg för PC platformen som Intel hade hoppats på. Att branschen dessutom valt AMDs implementering av 64bitars instruktioner för PCs gör att det här bara är ett sätt att hålla den vid liv med konstgjord andning några år till.

En plattform som inte är ny där man måste gå ut och säga att flera företag satsar stora pengar på den är döende.

Var det inte det de la miljarderna på?

Tycker iaf att x86-plattformen är någorlunda slutkörd nu. Kom på något nytt! (eller annonsera om det iaf )

Jasså, du tycker att PC plattformen är slutkörd?

Tur att Itanium är baserad på IA-64 arkitekturen då.

x86 är rätt död, det är därför de flesta idag köper x86-64 flamso.

Nja, x86-64 kan köra x86 kod, men x86-64 kod går inte att köra på x86 och är därför inte heller x86.

Uppenbarligen satsade dom på att IA-64 skulle bli standarden mycket tack vare att dom inte längre hade full kontroll över x86 och med IA-64 kunde dom stänga ute konkurenter.

Tja, varför inte då IA-32 är en standard idag.. så naturligtvis hoppades dom på IA-64 då Intel? inte insåg(/tyckte/ville, var dumma kanske?) att det gick att ytterligare utveckla x86 arkitekturen?

x86 arkitekturen har genomgått 2 förvandlingar vad jag förstått? x86-16 -> x86-32 -> x86-64

Jepp, det är det verkligen. Dock inte speciellt användbart för Svenssons eller som något annat än server. Det är vad jag ->tycker<- iaf

IA-64 är tydligen enbart för server applikationer tydligen, eller?

Vad var det nu för fel på x86 då?

Jo, det skapar ju lite problem för hemmanvändning Dessutom är processorerna och plattformen väl ganska dyr?

x86 kommer säkert leva länge till men jag tycker vi behöver något nytt. Allt kan ju förbättras om det läggs mer tid på programmering och optimering till operativsystemet. 256MB minne XP som inte ser (om man stänger av effekterna, såklart) och är speciellt mycket mer krävande än Win2000 är ju lite dåligt.

Visst, detta är sant men jag saknar faktiskt drivkraften jag tyckte jag såg i program innan. Nu skapas program bara för att tjäna pengar, inte för att visa att man kan.

Det kommer väl igen, tror dock aldrig det kommer komma i program-kretsar.

Detta kan man ju se igenom hela historien igentligen. Industrialiseringen: från hantverk med många hantverkare fast utspritt till massproducering med maskiner och samma produkt i stor uppsättning.