Två versioner av GeForce 7900

Ja, jag fattar inte riktigt varför inte speltillverkarna skickar med modeller och texturer i högre kvalitet. Vad jag förstår så har de redan färdiga sådana som de använder under utvecklingen. Borde inte kosta dem många ören att låta bli att ta bort dem... Fast kvalitetsförbättringen kanske inte blir så stor iofs.

Man vill ju inte utveckla spel som är i grunden gjorda för de kraftigaste korten på marknaden eftersom så många potentiella kunder (med svagare kort) försvinner då.

maglar din ironi är bedårande =).

Curly, ok det stämmer säkert för jag har aldrig lirat f.e.a.r. Men rent allmänt alltså. Svårt och motivera ett köp av nyaste grafikkortet när alla andra spel klarar 60+ fps maxxat och maxxad upplösning.

Slå på skuggorna och gråt.

Allt beror på hur man definierar "upphottning". Upphottning i min menning är när det används samma kärna, med samma arkitektur, men har förbättrat eller lagt till en sak. T ex vertex/shader/textur pipes eller bättre minneskontroll.

Det som skilljer sig mellan R520 och R580 är antal shader pipes, ingenting mer. De har tom nästan samma frekvens på kärnan och minnen. Man knappast kan kalla R580 för en ny generation bara för att har 32shaderpipes mer än R520. G71 (7900GTX) har mycket som skilljer sig åt från G70 (7800GTX 512mb). 110nm->90nm kärna, 24->32 texturpipes, 550mhz-700/750mhz på core, 850mhz->900/950Mhz på minnen. Vet inte vad ni tycker, men det är tillräckligt mycke ändringar/nytt för att man ska kalla G71 för ny generation och inte nån upphottning.

@MegaN00bie: Vilken skön citat du har i din sign.

DataNusse... helt jävla rätt!

Ny generation var det väll när man igår från directx 8 till 9 och typ SM2.0 till 3.0, osv. Att man sen har nån helt nytt i chippet räknas ju förstås, men att bara krympa ett chipp från 110nm till 90nm eller att bara slänga på mer pipes är väll inget speciellt.

Blir troligen ett 7900 GTX i början på sommaren då.

eller ett 8800 GTX :=)

The flagship single-card product GeForce 7900 GTX is claimed to be a 32 pixel processor part

märk ordet "claimed". Alltså är det inget som den där tjejen själv har sagt och med hela nvidia bakom som stöttar henne.

Det vore underbart om G71 skulle vara 32 pipig. Men än så länge är det bara spekulationer och mer spekulationer. Att kasta kring dessa som ren fakta är enligt mig fel.

nääh vafför inte ett X3000XTXPE

Du kan inte godtyckligt kalla ett chip för en ny generation bara för att du tycker att det citat "är tillräckligt mycket ändringar". Din definition av upphottning stämmer dessutom perfekt in på G71 om man bara lägger till en mening om mindre tillverknings process.

R580 är inte en ny genration det kan nog alla vara överens om men G71 är likadan förutom på en punkt. Dom extra pipesen är direkt jämförbara med R580's extra shader bara det att nvidia valde att satsa lite mindre på pixelshaders och istället lägga till fler TMU's. Klockfrekvensen är irrelevant, det är ju fortfarande samma kärna varesig den har en klockfrekvens på 1Khz eller eller 1Thz. Den mindre tillverknings processen är det enda som separerar R580 och G71 (gämfört med deras respektive föregångare altså) och i det avsendet är G70->G71 identisk med ATI's R423->R430 och ingen anser ju att X800XL är en generation nyare än X800XT.

R580 har föresten även några fler register än R520 samt stöd för "Fetch4" vilket föregångaren saknar så det är inte enbart några extra shaders.

Någonting vi däremot kan vara eniga om är MegaN00bie's citat, det är coolt.

Självklart kan jag göra det. Eftersom det finns ingen direkt beskrivning på när nya kort anses var ny generation, så får man själv reflektera över det. Detta gör att olika människor tycker olika och det blir en diskution om vem som har fel och rätt. Precis som denna diskution vi har nu. Du tycker att jag har fel, men jag tycker att jag har rätt.

Du tycker att min definition passar parfekt på G71, men den passar också bra på X850, FX5900/FX5950 och 9800-serierna. Vilka jag anser inte var några ny generations kort. Men jag kan delviss hålla med om att G71 inte kan anses som en all in ny generations kort från den information vi har nu men om några veckor borde vi veta mera, (specielt om G71 stödjer några nya funktioner). Och om G71 stödjer nya funktioner då tänker jag stå fast vid att G71 är en ny generation.

ATI verkar ju fått en del fördelar när de gick till 90 nm. Samma chip bör ju bli ungefär 90^2/110^2=67% så stort vilket gör att man får plats med 32 pipelines (med 20-24 TMUs och ROPar?). Samtidigt kan man ju gissa att klockfrekvensen kan skruvas upp lite. Dock borde den ju ändå vara lägre än ATIs, som ju traditionellt sett använt sig av högre frekvenser än Nvidia.

Den som lever får se.

Grafikkorten går så snabbt framåt så speltillverkarna hinner endast tänka på grafiken och inte själva spelet! Ganska illa.

Jag som är på gång att köpa dator i slutet av februari, Är det värt att köpa ett 7800 GTX som jag hade tänkt? Eller lär de bli utfasade?

klart man måste ha 300 fps i bf2!

Är det verkligen så? Jag spelar inte mycket själv kan jag tillägga så jag har ingen personlig åsikt. Filmer brukar ju gå i 25 fps (eller 24), varför tycker man inte dom hackar? Kan det inte vara så att man måste ha en minsta fps på 30 vilket ofta innebär en genomsnittlig på 60?