Två versioner av GeForce 7900

2006-01-30 09:00

Permalänk

m0rk

Medlem ★

Registrerad: Sep 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av milohenke

Det är inte på något sätt omöjligt att nVidia skulle kunna producera en GPU med 32 pipelines. Det är däremot mer eller mindre omöjligt att de skulle kunna få upp kärnan i 750 Mhz, iaf . med 90nm-tillverkningsteknologi. Det är ytterst tveksamt om de ens skulle få upp en 24-pipelinekonfiguration i den hastigheten. En kvalificerad gissning är snarare att kärnans klockhastighet, i en 32-pipelinekonfiguration, kommer att hamna någonstans runt 450-600 Mhz, vilket i sig inte är fy skam.

Jag är nog inte riktigt beredd att hålla med dig på den punkten. GTX 512 körs i allt från 550 till 590 på kärnan.. förvisso med lite extra kräm på kärnan, men visst fan går det. Även de som kör med GT och standard GTX kort kan trycka up kärnan i över 500MHz, så allvarligt talat tror jag inte 750 är omöjligt.
Däremot tror jag att kortet kommer vara extremt varmt och kräva MoaC-kylning (Mother of all Coolin). Och strömförbrukning vågar jag inte ens spekulera i, minst 10% kanske t o m 15% mer än GTX 512.. den som lever får se...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-30 14:45

Permalänk

Cane-force

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Feb 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av alban
FEAR flyter åtminstone utmärkt här på min P-M och mitt X800 XT PE när jag kör 1280x1024 utan shadows,ligger på 70+ fps hela tiden utan drops:-)

Jag har väl likvärdigt system, och visst, det flyter nog om man tar bort shadows... men det är ju det som är snyggt=/
Själv får man köra i 800x600/1024x768 om man ska få hyffsat flyt med alla effekter på max (bortsett från softshadows)

Nej jag tror de flesta överskattar high-end korten, när jag fick mitt sprillans x800xt (kan ju tillägga att när datorn beställdes var vi tvugna att vänta eftersom grafikkorten inte hade kommit ut än)så flöt inte FarCry helt smärtfritt i allt max i 1280x1024 med aa och af.
Så jag håller nog inte med om att grafikkortsmarknaden går om spelgrafiken, jag skulle nästan vilja säga tvärt om.

Mitt nästa köp av dator sker när det finns tillerekligt stark hårdvara för att få UT2007 att flyta bra i någolunda hög upplösning, själv tror jag att det kommer dröja ett tag tyvärr=/

Senast redigerat 2006-01-30 14:51

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-30 21:15

Permalänk

alban

Avstängd

Plats: @sweden
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Slå på skuggorna och gråt.

Kan jag väl göra,vi får se om jag gråter,brb.....

Testade men av nån anledning så funkade inte 1280x1024 längre??

Så jag körde en test med 1600x1200 istället utan shadows och den ser ni här:)

http://files.upl.silentwhisper.net/upload0/FEAR1600x1200.JPG

Senast redigerat 2006-01-30 21:28

Visa signatur

Fractal Design Refine R2 Asus Commando(1901) Q6600@3600mhz@Vattenkylning Corsair HX620W 4Gb 2x2 dominator 8500 Powercolor HD4870X2 Ikari Laser WD MyBook 500Gb@E-Sata 3dmark06@20436+/-
Win xp sp3/win 7 ultimate

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-01-31 10:48

Permalänk

Calle2003

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flamso
Mja, du kan köra Q4 på Ultra om du har minne så det räcker. Dock borde 2GB räcka, det gör det för Doom3 Ultra i 1280*1024 med X850XT och 2GB minne, har man bara 1GB där så småhackar det som du beskriver.

Jag kan tyvärr inte hålla med om att 512MB gör mycket. Det enda som motiverar det är att man får det gratis exempel: från 7800GT mot X1900XT som är 40% dyrare och ungefär 40% bättre också men med 512MB minne. Det används bara 512MB grafikminne i väldigt få spel. Spelar man dessa sjukt mycket så är det motiverat, annars troligtvis inte.

Har du testat Ultra i Quake 4 också? Det är samma motor men tror det kräver mer än DOOM 3...
Jag har förresten budgetminnen @412 MHz 3-4-4-8-1 så kanske därför det hackar?
Minnena gör ~5400 MB/s i dualchannel och grafikkortet gör ~34000 MB/s så jag tror det är motiverat med mycket grafikminne när texturerna tar mer än 256 MB.

Jag spelar visserligen inte speciellt mycket, men vill ändå köra allt så högt det går utan att det hackar eller kraschar (Far Cry kraschar ibland när kör på max).

Visa signatur

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-02-16 16:40

Permalänk

Baleur

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Milo
Känns som grafikkorten blir allt bättre medan spelen inte alls hänger med.

PRECIS!! Nästan alla spel som finns ute till PC...... Visst de ser bra ut, men de ser inte fantastiska ut som t.ex. xbox 360 spel. Det är därför jag hoppat av grafikkorts-uppdateringen och köpte en 360 istället, där får du maximal grafik och prestanda/kompatabilitet för exakt alla spel.
Kommer inte skaffa ett nytt 5000kr's grafikkort förräns spelutvecklarna börjar utnyttja dem, jag skiter fullständigt i hur många hundra FPS jag får i F.E.A.R.
Jag vill bara ha 30fps i NYA spel som ser lika bra ut som xbxo 360's spel. Allt annat är bara för att "skryta" om sina 3dmark poäng, fullständigt slöseri med pengar!

Visa signatur

CPU: Ryzen 7 5800H RAM: 32gb DDR4 GPU: nVidia 3070 8gb vRam

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Två versioner av GeForce 7900

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ