AMD vs Intel

Nja, intels dekstop-CPUer är väl dom varmaste någonsin. Mer än tre gånger så varma som motsvarande AMD.

Tror din kompis lever kvar på 90-talet. Palaminon var den varmaste cpu'n som gick att ha i en normal burk ett tag. Sen tog AMD sig i kragen, och gjorde nånting åt det. Ett par år senare kommer Intel med en cpu med samma problem. Istället för att försöka göra nånting åt det, lanserar man istället en ny chassi / moderkortsstandard... Jäkla korkat, men de påstås ha börjat göra nånting åt det nu, äntligen. Om ett par år ser vi kanske frukterna av det. Missförstå mig rätt. Intel gör bra cpu'er. De är varma, och lite långsamma jämfört med AMD's, men de är inte dåliga. För dyra för att vara konkuranskraftiga dock. De kommer förhoppningsvis tillbaka, del för att det skulle spräcka min Intel fan image om jag köper en AMD, och dels för att om Intel fortsätter sälja jämförelsevis kass prestanda för dyra pengar, kommer AMD att kunna göra det samma, vilket leder till högre priser över lag... hu.

B!

Edit
Nog för att man ska skriva under på saker o ting, men det räcker med en gång.
B!

(jaja, två, bara den här gången)
/Edit

Snarare tvärtom, skulle jag tro.

hmm inte palomino men thunderbird va väl ändå varmast?

Thunderbird toppade i enstaka exemplar (1400Mhz) 65watt, Palaminon börjar på 66w,(1500+) och toppade 72w(2100+)... det var de här som det gjordes diverse filmklipp där folk faktiskt "stekte" ägg. Ingen bedrift i sig, då ägg stelnar vid relativt låg temp.. Självklart fick inte äggen som det experimenterades med någon stekyta, och det tog en evig tid...

Efter Palaminon fick AMD bukt med tempen, Thuroughbreed börjar på 53w (1600+) och slutar på 74w med deras 333FSB version på 2800+. Förlåtligt, då prestandan gått upp i stor utsträkning med.

På hela taget, är värmeutveklingen illa sedd, men av fel anledning. Skit i hur varm den är, så länge den bara tål det. Om den är 600 grader varm, och lyser som en strålkastare, men 100% stabil 24/7, så får vi kyla den på ett sätt så att värmen inte besvärar oss. Problemet ligger i energiförbrukningen.. det syns liksom på elräkningen. (ja, jag överdriver, men om cpu'n är 45, eller 55c spelar inte i sig nån roll, utan energiförbrukningen är som självändamål, anledningen till att få fram mer energisnåla cpu'er.)

Mycket av anledningen till att Palaminon fick så dåligt rykte tror jag hade med att göra att folk började exprimentera med cpu'erna, och de hade ingen vana, så det där med hur bra de tålde värmen / hur bra kylningen monterades åsidosattes, och utan intern temp sensor som kunde hindra den från att stekas, fick den ett lite oförskylt rykte.
B!

då har han välldigt fel fast inte vet jag vilka temperaturer man kan komma upp i med lite vcore och oc

En Venice drar inte mer än 30W load. Jag har sett tester där P4 varit uppe i det femdubbla. Men det är ju extremfall.

Edit: Vid samma testsida har jag sett 3-4 gånger strömförbrukningen.

Älskar sånna här påståenden!

I nästan samma nivå kommer den klassiska "Vad motsvarar en Amd 3500+ i Ghz?"

Ha han driver ju bara med er fattar ni inte det:-)

Och opox?

Jag vet inte om det är klassiskt men min INTEL Pentium M motsvarar iafall en AMD64 4800+ rent prestandamässigt i 2400mhz:-))

Kolla sign om du inte tror mig:))

MvH alban:-)

Det stämmer ju inte alls. Bara för att den matchar i vissa saker så betyder ju inte det att den är lika snabb. Kör en runda med flertrådade saker och se.

Har jag gjort sen lång tid tillbaka och min cpu matchar fullständigt mina krav utan vidare.

Jag bränner konverterar och tankar allt samtidigt utan att jag märker kännbara förluster.

Men framförallt så är P-M snuskigt snabb i alla spel jag kör online och det är där det gäller främst:-)

MvH alban:-)

Att matcha dina krav och att matcha en 4800+ i flertrådade program är inte samma sak.

Nice försök att få folk på krigsstigen, men det verkar inte fungera idag.

EDIT: Vad är detta jag ser om att en P-M 2,4GHz skulle kunna mäta sig med en Athlon64 X2 4800+? Är det ett skämt? På single-threadade program kan den självklart mäta sig med och vara snabbare än en 4800+, men i multithreadade program har den inte en chans.

Självklart är det så men du förstog nog inte humorn i det hela

Bra

Intel nya CPU:s verkar riktigt lovande. Core Duo som Apple använder har en medeleffekt på runt 30 watt och ändå riktigt riktigt snabb.

Japp.

*tråd låst*