Foxconn C557AA med nForce5?

Permalänk
Melding Plague

Foxconn C557AA med nForce5?

<font style="font-size: 10pt"><b>Foxconn C557AA med nForce5?</b></font> <small class="small">onsdag 1 februari av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.vr-zone.com/?i=3181" target="_blank" >Vr-Zone</a> har lyckats ta bilder på en roadmap från Foxconn. I andra kvartalet detta år skall Foxconn släppa ett moderkort som bygger på styrkretsen C55 från Nvidia. Moderkortet heter C557AA och har nordbryggan C55 samt sydbryggan MCP55. <br /><br />Enligt de senaste ryktena har MCP55 inte mindre än 28 stycken PCIe-banor vilket gör att moderkortet förmodligen totalt kommer att erbjuda 48 PCIe-banor då C55 har 20 stycken. Det gör att det kommer finnas 16 PCIe-banor över till instickskort och integrerade Gigabit-ethernetkort och liknande. Mycket imponerande.<br /><br />Foxconn C557AA kommer att stödja Intel-processorn Presler men även senare Conroe vilket enligt den senaste informationen kommer ha en annan arkitektur än Pentium 4 (NetBurst) och ha en betydligt lägre frekvens än nuvarande Pentium-processorer. Denna skall även enligt en läckt roadmap stödja 1066 megahertz systembussfrekvens.<br /><br />Nvidia C55 verkar vara en mycket intressant styrkrets och blir kanske den nästa generationen (nForce5) styrkretsar från Nvidia istället för den påstått skrotade C60.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Avstängd

haha först äntligen

utvecklingen går framåt

Permalänk
Discokungen

Ja jävlar i helvete. Nästa system kanske blir Intel? Dock inga nVidia skitkretsar isf

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem

Har gillat Nvidias strykretsar sen nForce2.
Tycker att dom är stabila med bra prestanda. Sen är det skönt att man inte behöver byta moderkort varje gång man skall uppgradera till en nyare AMD.
T.ex Winchester, Venice och sen X2 körs på samma plattform/moderkort. Bara Bios uppgradering.

Permalänk
Medlem

Att man inte behöver byta moderkort har väl mera med sockeln att göra. Även VIA och ULi har väl styrkretsar som klarar alla dessa processorer. Själv gillar jag inte nForce4 på grund av värmen från dem som i de flesta fall medför högljudd fläkt eller heatpipelösningar. Hoppas att nForce5 blir svalare då.

Jahaja, detta var för Intel-processorer. Ja där är det ju inte så vanligt med moderkort som stödjer olika typer av CPU så som denna verkar ska kunna göra.

Permalänk
Medlem

Trevligt att dom insett att det krävs mer PCIe platser än bara PCIe x1

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DualCore
Har gillat Nvidias strykretsar sen nForce2.
Tycker att dom är stabila med bra prestanda. Sen är det skönt att man inte behöver byta moderkort varje gång man skall uppgradera till en nyare AMD.
T.ex Winchester, Venice och sen X2 körs på samma plattform/moderkort. Bara Bios uppgradering.

Personligen tyckte jag ursprungliga nForce var fint. Nyskapande och klart snabbast på sin tid. Sen kom beprövade via ifatt med KT266A. Då glömde folk bort den fina lilla nForce.
Tur att nForce 2 rättade till det.
ULi Måste jag säga är det mest underskattade chipsetföretaget någonsin. SiS kommer på en nära andraplats. Gillar dom två företagen skarpt.

Permalänk
Discokungen

Intel gör väl fler vettiga chipsets. De är guld till deras egna processorer iaf Why oh why gör inte AMD samma sak? Ett chipset borde ju räknas som Advanced Micro Device

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem

Efter BX har väl Intel mest följt strömmen...

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flamso
Intel gör väl fler vettiga chipsets. De är guld till deras egna processorer iaf Why oh why gör inte AMD samma sak? Ett chipset borde ju räknas som Advanced Micro Device

Det är en stor skillnad mellan AMD och Intel. Intel vill ha allt. AMD blir glada om dom kan kamma hem några procent på CPU-marknaden.
AMD försöker därmed att komma så bra överrens som möjligt med chipset-tillverkare. Dessutom så avlastar det AMD som kan fokusera på att låta sina fabriker tillverka annat.
AMD tillverkar bara server-chipsets och chipsets till nya plattformer.
När AMD släppte K7 så tillverkade dom chipsets. Så fort via och andra kommit igång så överlät AMD helt enkelt det till dom genom att låta sig "utkonkureras". Likadant gjorde dom när dom lanserade K8.

Intel försöker utkonkurera VIA och andra, dessutom försöker dom med patent och sånt försvåra för dom.

Permalänk
Medlem

AMD har gjort flera vettiga chipset, bland annat första DDR-chipset till Socket A dvs AMD-761. Till Athlon MP hade dom AMD-760 MP och AMD-760 MPX som fungerade mycket väl, sen har vi ju AMD-8111 till Opteron som även var bra i servrar.

AMD gör introduktionschipset, sen låter dom chipsettillverkarna ta över och pga A64as design är dom flesta chipset till AMD64 utmärkta dessutom. Sen får man tänka på att Intel har egna moderkort utöver chipset, tom chassis så dom har helhetslösningar vilket inte är något AMD fokuserar på själva utan tar hjälp av andra företag för det.

Det är väl helt enkelt bara för dom inte gör lika mycket som Intel och det är inte konstigt då Intel har så mycket större produktionskapacitet.