LG Philips CRT-avdelning bankrutt

Det är ju det som är grejjen, hade färgskärmen varigt lika bra som monokroma skärmen så hade allt varigt frid och fröjd. Då hade man bara kunna ha ett svartvitt 'skin' så hade det varigt som en gammal (men bra) mobil.

Men nu sitter jag med min mobil som har en färgskärm, jag måste trycka på någon knapp då och då för att se vad det står. Det behöver man inte på någon svartvit skärm och sen så är GUIet skitsegt bara för att det måste vara flashigt och ha en massa färger. Min mammas ultra-basic mobil med monokrom skärm är ju så mycket smidigare att använda.

GUIet blir ju om något sämre med färger. Och det bara för att de som designar det känner sig tvingade att använda varenda färg i paletten för att styla och resultatet blir förvånansvärt kasst..

OnT.
Ang. SED och LED.
Alla säger att SED är så enormt extremt überöverlägset mot allt som finns i dag. Detsamma brukar man säga om LED.

Men säg mig, om SED baserar sig på CRT varför är de då så extremt mycket bättre än dagens CRT skärmar?
Visst, de har säkert förfinat tekniken en del men den enda egentliga skillnaden borde vara uppdateringsfrekvensen. Och eftersom SED baserar sig på elektronkanoner så borde ju även SED flimra? Vad är frekvensen på SED?
Men om de nu har kommigt på något som förbättrar CRTn så mycket varför har de inte släppt eller tänker släppa en SED CRT?

Samma sak med LED. Det är så löjligt bra så att det inte är sant om man jämför med dagens TFT skärmar, trotts det så måste man ju komma ihåg att en bra TFT idag är riktigt bra och så bra som svärtan beskrivs i LED känns nära på en omöjlighet. Och då påstås SED vara extremt mycket bättre än LED också så :rolleyes:, ser ni min poäng?

I princip vartenda ord som står om SED har varigt reklam och detsamma med LED.

Det finns säkert oräkneliga anledningar till varför man inte visat SED på riktigt utan enbart i mörka rum. De kan ju även kompensera skärmens brister genom att specialanpassa demo-filmen. Det är ju inte direkt så att någon fått låna hem ett exemplar kunnat ta fram en valfri film och jämfört med en annan skärm.

Personligen hoppas jag att LED kommer ut snart och inte är alltför dyrt. Tillverkningskostnaderna är ju lägre så man får hoppas att de kan sjunka i pris fort (från det alltför höga introduktionspriset som ny teknik alltid har).

För LED ska ju förbättra mycket av TFTns svaga punkter (mycket välkomnat är färgåtergivningen som tydligen ska vara riktigt bra (finns lite mer objektiv information om LED än SED)). Samt att de kommer dra mindre ström.

Ang. upplösning på dagens skärmar så är TFT skärmar ett skämt.

1280x1024, vad hände med 4:3? Vad var det för ***** som bestämde att alla 17" skärmar och 19" skärmar skulle ha samma upplösning och att det inte får finnas några skärmar utan "standard"-upplösningen?

Jag har kört 1600x1200 sen 1998, inte en chans i världen att jag köper en ny skärm som inte har högre upplösning. Skulle jag lägga 8 000 kr på en TFT skärm (20-21") som inte har högre upplösning? Knappast.
Isåfall skulle jag:
få sämre färgåtergivning, vara låst till en upplösning och betala 8000 kr? Låter det logiskt i någons öron?
Jag har gott om plats på mitt skrivbord, visst är det snyggare med TFT men hur smidigt är det att utnyttja utrymmet bakom skärmen egentligen?
Dessutom har jag ett hörnbord så jag skulle få plats med en 30" CRT utan att den skribordsyta jag använder berörs.

Nä, ska det vara TFT så är det 24" widescreen som gäller (och anledningen till det är återigen att det inte finns några vettiga upplösningar till TFT skärmar) och en sådan kostar ~11kkr. Det är visserligen en riktigt fin skärm men då får jag något som blir föråldrat fort (i och med först LED och sen SED). Och ja, en så dyr skärm bör man inte köpa på impuls. Den ska hålla i många år, till skillnad från andra datordelar.
För spel duger både TFT och TFTns upplösning för mig, ser inget behov av att köra spel i 2048x1536 direkt, blir inte mycket bättre i den upplösningen heller. FUDen blir bara misshandlad m.m. Sen brukar inte frameraten bli så bra heller

edit: det här är förstås mina behov och jag tror inte att alla andra har samma, men finns ju inget utbud på tft skärmar bara samma sak med olika specifikationer.

Jag diggar då min Syncmaster 959NF, synd bara att jag lyckats få dit massa repor på mitten av skärmen. Dock något jag vänjt mig vid nu.

Jo men som jag uppfattat det så är SED överlägset CRT (om man ska gå på reklamen, och det är jusst den jag ifrågasätter), och eftersom SED och CRT använder jusst elektronemitters så borde de förbättringar som SED gjort utöver CRT kunna användas i en CRT och därför innebära en CRT som är lika bra som en SED (bortsett från storlek och uppdateringsfrekvens och 1:1 pixel mapping (på gott och ont)).
Men anledningen till varför man inte ser någon sådan produkt är väl jusst precis därför att SED inte är jusst så häpnandsväckande som hypen försöker säga (konstigt va? ).

Jusst därför kan man väl tycka att det är lite motsägelsefullt då TFT-fans hyllar SED så mycket Om de nu tycker att TFT är så bra vad gäller färgåtergivning, svärta och responstid så borde ju inte SED ge dem något.

Hur är det med elektromagnetisk strålning och SED förresten?

Mjo, möjligt att min CRT-SED var lite långsökt

Det där tycker jag är roligt, för det finns ju uppenbarligen folk (som jag) som vill ha riktigt höga upplösningar, samt folk som vill ha lägre. Trotts det finns det inte en enda 20"/21" TFT skärm som inte har 1600x1200 - om vi inte pratar widescreen och de kom ju 'nyss' (och de har ju alla samma upplösning i alla fall).

Och ännu lustigare är det att varenda 17" och 19" skärm som finns på marknaden har samma upplösning. Snacka om valfrihet :\

De kunde ju åtminstone försökt täcka de flestas behov genom att skapa en högupplöst, en normal och en lågupplöst. Så fungerar det ju på den bärbara marknaden så varför kan (läs: vill) man inte göra det på stationära?

Jag menar det är illa nog att man inte kan byta upplösning på TFT skärmar, men att inte ens kunna välja vid köptillfället är riktigt illa. Finns inte ens något företag som har som nisch att göra extremt högupplösta skärmar t.ex. vilket är lite konstigt tycker jag.

Kanske görs det för få olika sorters paneler till TFT skärmar för att man ska ha sådan valfrihet, fasst det stämmer ju inte in på bärbara marknaden heller.