Xbox 360 CPU VS ???

då är du väl medveten om att det INTE går att jämföra överhuvudtaget... finns en tråd på FZ.se där de diskuterar just hur väl en XBOX360 står sig mot en PC... de kommer egentligen inte fram till någonting.

det tråen kickades igång av var att Far Cry nyligen släpptes till Xboxet och att det enligt vissa ser bättre ut till det...

XBOX360:s CPU heter Xenon och är en PowerPC-processor från IBM. Xeon är en x86-processor från Intel. De båda är helt olika och borde inte jämföras (om man nu inte håller på och jämför PPC med x86 förstås, men då skulle jag nog hellre se en Opteron i stället för en Xeon)

Xenon, inte Xeon. Den är inte specialgjord för spel, den är specialgjord för att vara billig, liten och strömsnål, precis som Cell. Kärnorna så förenklade att man skulle kunna tro att de var designade för 10-15 år sen, men tillverkade med dagens teknik så de går i 3.2 GHz.
Det är därför den är så svårt att jämföra med vanliga PC-processorer, inte för att den kör PowerPC-instruktioner (även om vissa anser att PPC är heligt och därför inte jämförbart med något annat ).

Kör du kod som från början är anpassad för en vanlig PC kommer den inte att ha en chans, dels för att bara en kärna används och dels för att den saknar funktioner för att sortera om koden så processorn utnyttjas bättre. Blir som att försöka köra en rallytävling med en Formel 1-bil, den kanske är jättesnabb men den är inte anpassad för det. Vi får vänta tills spelutvecklarna lär sig att "asfaltera" så de får ut all prestanda den kan ge innan vi ens funderar på att jämföra.

Tack och lov är dagens spel oftare begränsade av GPU än av CPU och där klarar sig Xbox 360 rätt bra.

Om du är som jag och gillar mycket text på engelska om avancerade saker så kan du ju alltid ta och läsa det här
http://www-128.ibm.com/developerworks/power/library/pa-fpfxbo...

Tvivlar dock på att du är som jag:)

5,4 ghz är ju inte helt fel

Vilken CPU är så snabb?

POWER6?

Som inte har kommit

Huvud-CPUn i Cell (PPE som den kallas) är i princip en kopia på en av kärnorna i Xenon (det är väl snarare Xenons kärnor som är kopior, men strunta i det nu ) förutom lite extrafuntioner i cachen på Xenon och helt andra bussar utanför. Så nej, den är inte speciellt lik PPC 970 heller.

Inte är Dual Core G5an snabbare. G5an användes i alpha kitten, och när de kitten med den riktiga Xenon kom fick utvecklarna är lagom prestandaboost efter att ha fått omptimera coden lite.

Ja, den använder ett liknande (samma?) instruktionsset och addresserar saker på samma sätt, säger inget om hur den funkar inuti.

Mer info för mjukvaruutvecklare, det är inte riktigt det jag menade med "olika". Mjukvarumässigt är de nästan identiska allihop förutom lite extra instruktioner på Xenon och extra processorer på Cell.

Från samma sida: "The PPE is completely different however. It uses a very simple design and contains no OOO hardware, this is the complete opposite approach to IBM's last PowerPC core, the 970FX (aka G5)."
Det är det här jag snackat om hela tiden, inte "framsidan" på processorn (den som mjukvaran ser).

Cell har också en VMX-enhet fast inte lika biffig som den i Xenon.

Både En 386:a och en Pentium 4 kan köra x86-kod, betyder inte att de liknar varandra speciellt mycket...

Nej, har inte sagt att du har fel heller. Mjukvarumässigt är de väldigt lika, därför de körde G5/970 i devkitten. Men om man bortser från att de pratar samma språk är de väldigt olika.
Skulle inte förvåna mig om nån liten, högfrekvent men hyffsat strömsnål sak (typ åt Via C7-hållet, men just den har säkert en massa grejer för att den inte ska stanna helt av ful x86-kod ) använder ett liknande design.

Bara en sådan sak som att varken PPE:n i Cell eller Xenon-kärnorna har out-of-order-exekvering är ju en minst sagt markant skillnad. Mig veterligen är det precis som Donan Fear säger, att PPE:n och Xenon är mycket lika internt och därmed ganska olika PowerPC 970.

Just det faktum att processorn i Xbox 360 är så förenklad gör också att prestanda är svår att jämföra med en vanlig x86-maskin. En gissning är dock att en FX-60 eller liknande skulle stå sig mycket bra i en jämförelse, trots att den endast har två kärnor.

Xenon består av 3st bantade G5 PPCer. Dock har Xenon en förbättrad VMX "unit" i varje kärna, alltså 3st. Sen kan varje VMX ge 2 instruktioner per clock. om jag inte misminner mig, vilket är dubbelt så många som vanliga VMX delen.

Skall man ens blanda in PowerPC 970-processorn i det hela? Ja, Xenon en processor som använder sig av PowerPC-ISA:n, men är den ens tillnärmelsevis lik G5:an? Mig veterligen är den det inte, så då kanske det är bäst att inte referrera till den som någon variant av G5:an över huvud taget.

Se det som 3GHz 586or. Inte mycket att hurra för.