RIAA vill avskaffa privatkopiering

knappast mer motiverande att köpa skivor ;D

Ni som tvivlar på nyhetsn objektivitet kan ju läsa artikeln RIAA har skrivit själva, som går att ladda ner från copyright.gov

http://www.copyright.gov/1201/2006/reply/11metalitz_AAP.pdf

etc.

Alltså, den här gången skrattade jag bara...
Men seriöst, vart tar vårt datoranvändande vägen??
Jag lovar att organisationer snart kommer lobba fram förslag om att förbjuda hemmakodning, och, hemska tanke, att man även släpper källkoden fri!!
Snart kommer man inte kunna göra något utan att känna sig övervakad =/

Men alltså musik är ingenting man måste ha.
Om man nu känner ett så stor behov av att lyssna på musik så kan man börja leta efter artister som ger bort sin musik gratis eller som säljer rena MP3 filer på sin hemsida.

Visst du kanske går miste om Bubbles och Metallica men om man bara kikar ut runt hörnet av sin TV kan man faktiskt finna bra musik där också.

Jag personligen lyssnar på en del Outkast och liknande vilket kan vara svårt att hitta komplement till men jag vägrar leva som en tvångskonsument och skippar hellre Outkast om det ska vara ett så sjukt samhälle.

Om inte annat så kan vi alla själva starta en massa band, av 1000 band kanske det blir några som är ganska bra.

Och sedan när blev det en rättighet för skivbolagen att leva på andra människor (jag tänker då på artisten) och samtidigt försöka få oss konsumenter att betala mer än en gång haha.

Omega skrev:
Om ni mer tänker realistiskt så handlar det nog egentligen i grund och botten att få bukt med piratkopieringen, snarare än "att tjäna mer pengar".

Visst, så de är ett företag som försöker vara "rättvisa" och tjäna "rimligt" med pengar.

Att få bukt med piratkopieringen kanske var ett mål för 10 år sedan. Nu är målet totalt herravälde över varje enskild mp3 fil, CD, och dator.
Om de fick fria händer skulle vi redan ha kameror i våra sovrum, och de skulle få betalt varje gång man lyssnade på en låt.
Att tro något annat är naivt.

Företag beter sig som psykopater, de har inga känslor, och de har ingen ansvarskänsla, framförallt företag där deras makt bygger på helt FIKTIVA värden.
En volvo bil måste göras för att säljas, en mp3 fil behöver bara kopieras, varför får inte volvo ta betalt 2 gånger för att bilen byter ägare, medan skivindustrin ska få betalt för samma låt 50 miljarder gånger ?

"Even if CDs do become damaged, replacements are readily available at affordable prices."

Den här är enkel. En "affordable price" är ett pris som är lägre än vad som kostar att själv göra en "backup". Och det har inte industrin tankar på.

Låt oss säga att man har köpt 5 000 låtar inom loppet av 5 år, och man får inte kopiera dem.
Datorn råkar crasha, och man förlorar sina låtar.
Nu tycker industrin att man skall köpa låtarna igen till "affordable" price, som blir 10 Kr gånger 5000 låtar = 50 000 kr.
Nu talar vi inte längre om affordable price, utan vi talar om rån!

Industrin kan visst konkurerra med pirat och privatkopieringen, genom att göra det så enkelt som möjligt för människor att konsumera, hitta och lagra musik.
T.ex katalogtjänst, som man kan ta betalt för, det finns ingen som kan göra en så bra databas för låtar och filmer som industrin kan. De kan också garantera kvaliten.

Om jag köper en sådan fil till en billig peng, inte tänker jag då ge bort den gratis till en snyltande kompis! Det är ju så billigt att han kan köpa det själv!
Däremot en DVD för 250, eller en BlueRay för 300 spänn, det skulle jag självklart delat, det är ju föööör dyrt.

Jag vägrar köpa musik, och snart vägrar jag köpa film också, jag har också slutat ladda ner. för att visa mitt missnöje med deras produkter!
Det borde fler göra också! Det räcker att man gör det i ett halvår för att de ska göra en riktig U-sväng.
Problemet är att dom flesta är för dumma för detta.

Om musikindustrin vinner detta slag, så innebär det total kontroll över min, och din dator. Det innebär också att varje "olaglig" (Som av industrin anses olaglig pga köpta lagar) handling rapporteras till dem, och de skickar ut en räkning.
Det innebär att varje gång du skall flytta din musik till nytt medium får du betala.
Det innebär även att varje gång du spelar en cd skiva med dina kompisar att du får betala för att de lyssnar.

Man kan inte förvänta sig att 1 kopia=en inkomst.
Om så vore fallet så hade man varit tvungen att köpa produkten som man såg på tv reklamen innan, eftersom du fick "se varan".

Det är dags att vi väljer ett samhälle som inte är gratis, men som är fritt.
En annan sak, 99.99 % av alla "kreatörer" och "kreativa" människor, tjänar inga pengar alls på sina verk.
Varför skall då ett fåtal tjäna tusentals miljarder för ynka 0.0001 % av det totala utbudet.

Min senaste köpta CD skiva var Greenday - Insomniac som släpptes 95
och jag köpte den samma år som den kom ut
Personligen tycker jag att det bara görs skitmusik idag och även grupper som Greenday har blivit sell-out och vill bara tjäna pengar precis som alla andra. Folk gör inte musik idag för att tillfredsställa våra hjärnor utan för att tjäna pengar så snabbt och så mycket som möjligt, naturligtvis återspeglas även detta i marknadsföringen som skivbolagen har idag. Att förbjuda all sorts av kopiering gynnar inte musikbranschen, det håller alla med om, förutom skivbolagen förståss.
På 80 och 90 talet gjordes det bra musik och otroligt många klassika låtar. Om 10 år kommer folk inte veta vad som var populärt på 2000 talet, tack vare att skivbolagen bara vill släppa snabba hits. Det kommer inte finnas några megastjärnor som Madonna, Queen och Michael Jacksson om 10 år, de riktiga musiktalangerna blir bortsållade på grund av skivbolagen som vill ha snygga kroppar och boobies på sina omslag.

Löjligt att gnälla om nyheters objektivitet!
Så länge nyheter uppstår av, förmedlas av och läses av människor så kan de aldrig vara objektiva.
Igen: A L D R I G

Känns ju som att den svenska skivorganisationen inte kommer att följa i RIAA:s spår. Tvärtom står det ju skrivet i ny teknik att de kommar att acceptera virtuell lagring som en framtida distributionskanal. En helomvändning alltså. Go Sweden, låt USA skjuta sin egen teknikutveckling i foten om de vill!

Aaah, vad jag älskar att vara en nätpirat.

Som sagt, fair use begreppet i amerikansk rätt är inte detsamma som privatkopiering i svensk rätt.

Jaja hur giriga kan man vara på en skala 1-10 har dom ju redan krossat, och nu är den ännu högre.

Vi borde införa samma sak med allt annat, allt får bara användas en gång. Vi börjar med en extra skatt för skorna, använder man dom mer än en gång så är de olovlig användning av skorna och man skall istället köpa en sko för varje steg man tar. Det skulle inte förvåna mig ifall dom hade försökt driva igenom ett sånt beslut om dom var i skobranschen.

Jävla idioter, har de inget bättre för sej? Även om det blir så, så kommer ju ingen att bry sig...vad ska dom göra liksom...beslagta folks mp3:s på stan lr??

Sjukt, sjukt och sjukt!

Folket förstår inte ett skit av RIAA eller liknande. Det är inte förens flera lagförslag gått igenom som folk börjar förstå vad som händer, och att demonstrera i efterhand går ju inte direkt särskilt bra...

Okej, man all musik man har tankat lite random för att sedan upptäcka att det var något av det bästa man har hört och ger sig iväg på första bästa konsert man kan hitta och köper en skitsnygg tröja på vägen in. Nu har artisten tjänat på att jag har laddat hem dennes skiva, hade jag inte gjort det hade jag inte kommit på konserten eller köpt någon tröja.

Och jag kommer knappast köpa en skiva två gånger för att sedan gå på en konsert. Även om det är jättebra. Jag har inte råd med sånt. Däremot kan jag tänka mig donera pengar till någon illegal verksamhet som förespråkar fildelning.

akta för original skivor, de är gjorda att gå "sönder" i solljus och efter ca. 10-15 år..
SKÄMT (Kanske, )

det är tom, svårare att repa GAMMLA skivor än nya.. har ni tänkt på det?? varför??

Tror mer på CD-r--- men men, helst vill de ta bort ALL "laglig" kopiering... Då borde man ta betalt efter det man får eller?

You get what you pay for, visst, om jag inte för ha en backup, är det inte ens värt de 2 kr det kostar att bränna skiten..

ne nu jävlar! NU BOMBAR VI DOM JÄVLARNA !!!!!!!!!!!!!!!!!

ne men seriöst, helt jävla sinnesjuka, giriga k**s**are, fan va trött jag blir på dom. Nu uppmanar jag allihopa här att leecha ännu mer... !

Ok om vi folket sätter lite press på musikbranchen och skiter i att köpa cd skivor så har artisterna lite alternativ för att få nya inkomster.
Det bästa som händer är att de måste turnera lite mer än de sitter hemma på arslet, jag menar vem här skulle inte vilja gå på fler spelningar?
Det andra är att sälja fan prylar typ tröjor och sånnt vilket också är trevligt.
BORT MED CD SKIVORNA!!!
Och om det inte finns några cd skivor hur ska de då marknadsföra sig för att få fans? jo de måste släppa musiken i mp3, och då välja om de ska ta en liten summa pengar för att man laddar ned eller om det ska vara helt gratis?
Vem fan behöver skivbolag? de kan alla och skita på sig och dö samtidigt! Först när världen ser ut så här så kommer det sedan bara finnas riktiga musiker kvar. Jävla brittan silikonfittan artister kommer att försvinna vilket vore mycket trevligt.

Snart?

Det är dags att skjuta av för att förhindra framavel.
RIAA, onlinefuskare och andra troll borde förpassas till en bunker där forskare kan studera dem för att klura ut vad det var som gick fel.

om dewt går igenom så komer det ju garanterat finnas individer som på ett sätt eller annat får tag på musiken utan att betala flera gånger.

nu blev jag verkligen motiverad att köpa musik...

Att de inte fattar, så länge man kan lyssna på musiken och se filmen kan den kopieras

Kontentan av att de muckar med oss konsumenter (ja jag är fortfarande konsument då jag vill stödja vissa artister. Knife, SOOL, Silverbullit m.m.) blir ju att man drar sig faktiskt mer och mer från att köpa skivor. Så är det faktiskt.
Köpte nyss en LCD-teve och ärligt talat, utan att snacka skit, så valde jag att inte ens fundera på SONYS apparater, trots att de är snyggast i mina ögon. Detta p.ga deras märkliga inställning till konsumenter.