En titt på socket AM2

Jag tror de flesta redan visste att prestanda inte skulle bli så mycketr bättre nu i början utan det är mer en sockel för bättre prestanda i framtiden.

Inte nog med att minnet hade lägre frekvens. Det hade väldigt dåliga tmings också. Inte särskillt rättvist.

Och dom ignorerar helt flera intressanta saker. Riktigt dåligt gjort av toms.

Edit, AMD skickade ut processorn under 2005. Med andra ord är det stor chans att den har buggen som ger dålig minnesprestanda.
Med andra ord så visar det där ingenting.

Såg väl okej ut tyckte jag (processorn då). Ungefär den prestanda man kan förvänta sig, DDR2 är ju inte så mycket snabbare.

Bra saker: Nytt chipset behövs inte.
Det ska visst funka bättre med minne på 4 GB och över pga att man kan köpa billigare DDR2 minnen.
AMD väntar på DDR2-800 för att kunna lansera med en större skillnad i prestanda.
AM2 ska bli den enda sockeln för konsumenter med både sempron och A64.
Bättre prestanda kan bli möjlig med revision F, THG visste inte om denna processor hade minnesbuggen i sig men dom ansåg att det var troligt för processorn var ganska gammal.

Negativa saker:
Inget stort kliv framåt i prestanda (som vanligt) så man undrar varför.
Tyvärr inget test med DDR2-800, men det får vi vänta på.

Angående AMD's 65 nm "problem". Jag har pusslat ihop att 65 nm tekniken kräver mera ström än sockel 939 är specifierad för, troligen klarar dom flesta moderkort det men det är för osäkert så AMD måste skapa en ny sockel. Därför är dom sena med det.
Alternativet är att göra som intel och skriva om Sockel 775 för varje ny processor dom släpper och tjäna pengar för moderkorten. Dom tjänar ju pengar på chipset också.

Du har nog pusslar väldigt fel där. AMD brukar bli sena med sina processövergångar. Och det finns inget som pekar på att 0.065µ skulle bli varmare. Tvärtom borde den dra en hel del mindre ström vid samma prestanda.

Det är mycket konspirationsteorier här, de säger ju klart och tydligt flera gånger att den prestanda som fås med processorn med största sannolikhet är felvisande, pga att det är ett tidigt pre produktions exemplar (med ev. minnesbugg), samt att den inte går att köra med DDR2 800, vilket väntas ge en rejäl prestandavinst.

Anledningen till att de lade upp testen är snarare att alla är så kåta på nyheter om AM2 att alla siter slänger upp allt de kan hitta om processorn, besökare ger ju pengar som sagt. Hårdvarusiterna är ju inga ideella föreningar utan lever på reklamintäkter och ju fler besökare desto mer intäkter. Visst är det synd att hårdvarusiter inte kan klara sig utan reklamintäkter, men tyvärr betalar inte läsarna och testarnas och skribenternas tid, resor mm är inte gratis.

DDR2: Dåliga timings = lägre prestanda per mhz
Högre frekvenser = Högre värme,
Hög värme = krav på bättre kylning
kylning = kostar extra + att DDR2 redan är dyrt!

Bättre timings är nödvändigt, jag skulle inte köpa AM2 vid releasen utan vänta ett 6-12 månader.

Det jag inte fatta är att de skrev 4800+ (L1:64+64 L2:512) (Per core)
Fattar att L1 är 64+64kb men inte vart 512kb kommer ifrån,
det är ju 1024kb L2

Svensk version:

http://www.tomshardware.se/processorer/20060221/index.html

http://pcforalla.idg.se/ArticlePages/200602/22/20060222034413...

DETTA SKRIVER NI INTE OM MINSANN!!!

wtf?! gammalt ju

Det är ju rätt uppenbart att Toms testmaskin inte fungerar som det är tänkt. Sisoft Sandras minnestest visar på minnesprestanda som är sämre än DDR2-533 på en Intel-platform. Den som på allvar tror att den testade AMD-processorn (eller moderkortet) fungerar korrekt är ju tokig.

Räknar med att bandbredden med DDR2-667 stiger med åtminstone 2,5GB/s på produktionsexemplaren. Då lär vi också få en klart positivare bild av Socket AM2.

Jaså gammalt? oh... sorry lol

Volvo 240 är enligt min mening den bästa bil som tillverkats.

Din mening verkar helt knas i så fall då =P

Kan ju inget mer göra än att bara hålla med dig

Troll_tomte:
Bara så att du vet så kräver DDR2 mindre spänning, och är därför svalare än DDR. Enda fördelen med DDR2 i dagsläget.

MB Unimog är helt klart den bästa bil som tillverkats.

Nä nä PV slår dem alla

Volvo 240 eller Pltgb 903.

Ingen modern bil är bättre än dom iaf. Starta ett världskrig och vänta 20 år. Vilka bilar klarade sig? Inte XC90 eller några Mad Max muskelbilar iaf.

DDR2 drar mycket mindre ström än DDR1. Dessutom går de på lägre spänning.