Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd Inlägg

Opteron Vs. X2

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Opteron Vs. X2

Har tänkt köpa ny dator

jag har funderat på amd opteron 170 (2,0ghz) dual core

bättre eller sämre än 165 (1,8ghz) ????

Visa signatur

andersson

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

ja tror en intel p1 är det bästa valet!

Visa signatur

Jag hatar folk som skriver med massa smileys och förkortningar...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Många säger att opteron 165 klockar mycket bra. Upp mot 2.5ghz ska dom tydligen klara.
Men om du söker så hittar du säkerligen mycket mera om detta.

/Martin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

170 klockar bättre än 165'an. sen är båda Opteron ska du veta

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hock
ja tror en intel p1 är det bästa valet!

Jag tror att du i fortsättningen ska knipa!

Visa signatur

🖥️ 13600K • RTX 4080 • 32GB DDR5 • 2TB NVMe • LG C3 OLED 42"
💾 4790K • 16GB DDR3 • 14TB HDD • Plex ❤️
💻 MacBook Air M1
🎮 Xbox Series X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Najk
Jag tror att du i fortsättningen ska knipa!

Najk, har inte denna typ av fråga varit uppe tidigare? Trådskapare borde ha sökt först...

Visa signatur

Intel Core™ i7 Quad Processor i7-960| ASUS Rampage III Extreme, Socket-1366| Corsair Dominator DHX DDR3 1600MHz 12GB (3x4) | 2x Gigabyte GeForce GTX 460 1GB PhysX CUDA (=SLI)| 2x OCZ Vertex 3 120GB SSD | 3x Samsung SpinPoint F4EG 2TB, WD 2TB External HD, HITACHI DESKASTAR 250GB AND 2x 500GB SAMSUNG HD501LJ ALL SATA2| Corsair AX 850W PSU | SOUNDBLASTER X-Fi Fatal1ty| Cooler Master Cosmos 1000

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Groom84
Najk, har inte denna typ av fråga varit uppe tidigare? Trådskapare borde ha sökt först...

Det berättigar dock ändå inte Hocks inlägg...

Sen är det ganska givet att en 165 på 1.8 GHz är sämre än 170 2.0 GHz då båda är dualcore. 165:an skulle jag däremot säga är mer prisvärd...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hock
ja tror en intel p1 är det bästa valet!

Nu förstår ja varför du har en anmärkning...

Visa signatur

| Thermaltake Tsunamidream | FSP Bluestorm 400w | AMD Athlon 64 3500+ (AC 64 Freezer Pro)| Abit AX8 | Sapphire X1800XL (Zalman VF-700 CU LED)| Corsair ValueSelect 2x515 (1024) | Maxtor Diamondmax 10 200GB SATA | Creative SB Audigy 2 ZS | Nec DVD-brännare | LG L1780Q | Logitech MX518 | Logitech Z-2300 | 3D mark 05 7349p (oklockat) | 3D Mark 03 13549 (oklockat) |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hade kört på en 170. Då den har 2mb cach vilket ger en liten prestandaskillnad. Sedan så klockar de flesta upp mot 2.8. Så jag hade kört på en 170 om jag hade haft pengarna

Visa signatur

Opteron 146 Cabye 0543FPMW@330x9 1.5v | Antec SONATA II | XFX 7800GT@530/1200| Seagate Barracuda 300GB SATA2 16MB |G.skill 1gbgh @ 260 1.5-2-2-5| DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert | Waterchill KT12A-12VS |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av NdL
hade kört på en 170. Då den har 2mb cach vilket ger en liten prestandaskillnad.

Lysande argument i frågan 165 vs. 170..

Vad är det med SweC nu för tiden? Detta är en väldigt underlig tråd och dessa blir mer och mer vanliga tycker jag. Först topic; "Opteron Vs. X2" som antyder att tråden har något med dessa två att göra. Läser man första inlägget får man reda på att X2 inte ens nämns. Det är Opteron 165 vs. 170 som det gäller tydligen. Sen det obligatoriska "du borde ha sökt, så jag svarar med nonsens"-inlägget följt av det ena skumma inlägget efter det andra. Av totalt nio inlägg är det bara två som är informativa (hoppas det blir tre av tio med mitt).

165 och 170 är exakt samma processor. Lika mycket cache (1MB L2 per kärna). Skillnaden är priset och multipliern. Tack vare att 170 har en högre klockfrekvens som default är det förmodligen så att den generellt överklockar något högre. Dock är skillnaden inte stor.

Opteron 165 är det givna valet imho.

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Lysande argument i frågan 165 vs. 170..

Vad är det med SweC nu för tiden? Detta är en väldigt underlig tråd och dessa blir mer och mer vanliga tycker jag. Först topic; "Opteron Vs. X2" som antyder att tråden har något med dessa två att göra. Läser man första inlägget får man reda på att X2 inte ens nämns. Det är Opteron 165 vs. 170 som det gäller tydligen. Sen det obligatoriska "du borde ha sökt, så jag svarar med nonsens"-inlägget följt av det ena skumma inlägget efter det andra. Av totalt nio inlägg är det bara två som är informativa (hoppas det blir tre av tio med mitt).

165 och 170 är exakt samma processor. Lika mycket cache (1MB L2 per kärna). Skillnaden är priset och multipliern. Tack vare att 170 har en högre klockfrekvens som default är det förmodligen så att den generellt överklockar något högre. Dock är skillnaden inte stor.

Opteron 165 är det givna valet imho.

Jag skrev om 170:n, nämde inte X2:an.
Skitsamma, jag hade fel. Jag trodde att 165:an bara hade 1mb cach. Vilket jag är ledsen för.

Visa signatur

Opteron 146 Cabye 0543FPMW@330x9 1.5v | Antec SONATA II | XFX 7800GT@530/1200| Seagate Barracuda 300GB SATA2 16MB |G.skill 1gbgh @ 260 1.5-2-2-5| DFI Lanparty UT nF4 SLI-DR Expert | Waterchill KT12A-12VS |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Lysande argument i frågan 165 vs. 170..

Vad är det med SweC nu för tiden? Detta är en väldigt underlig tråd och dessa blir mer och mer vanliga tycker jag. Först topic; "Opteron Vs. X2" som antyder att tråden har något med dessa två att göra. Läser man första inlägget får man reda på att X2 inte ens nämns. Det är Opteron 165 vs. 170 som det gäller tydligen. Sen det obligatoriska "du borde ha sökt, så jag svarar med nonsens"-inlägget följt av det ena skumma inlägget efter det andra. Av totalt nio inlägg är det bara två som är informativa (hoppas det blir tre av tio med mitt).

165 och 170 är exakt samma processor. Lika mycket cache (1MB L2 per kärna). Skillnaden är priset och multipliern. Tack vare att 170 har en högre klockfrekvens som default är det förmodligen så att den generellt överklockar något högre. Dock är skillnaden inte stor.

Opteron 165 är det givna valet imho.

Håller med angående SweC... Reagerade också på "Opteron Vs. X2" när det gällde "165 vs 170" men det fanns säkert någon väldigt genomtänkt baktanke bakom topicen :rolleys:

Men Andersson det stämmer iaf dety som Vicotnik skriver när det gäller skillnaden så jag hade också kört på 165:an...

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara