Intel vs AMD i företagsmiljö. För/nackdelar, livslängd osv

Det är ju inte hur CPUn håller, det handlar hur länge plattformen runt CPUn lever. För stora företag blir det ganska mkt jobb när tillverkaren byter plattform. Nya imagefiler, lånedatorer osv, detta kostar mkt för företaget. Intel har garanterade livslängder för sina chipset. Företagen som bygger datorer på dessa väljer sedan grafikkort, modem m.m och håller modellen intakt i 14 mån. Det som uppgraderas är bara hastigheten på CPUn och storleken på hårddisken. Detta påverkar inte imagefiler och lånedatorer vilket gör det smidigt då en dator går sönder, bara plocka fram en lånedator och flytta hårddisken så kan användaren jobba på som vanligt. Har man många olika chipset inom företaget så innebär det att man måste ha en stor mängd lånedatorer. Detta medför stora kostnader i både inköp och förvaringsutrymme och logistik.

Tittar man på alla storasäljare för företag så bygger de på Intelchipset. De flesta AMD-baserade datorer är riktade mot mindre företag eftersom de i dessa modeller byter chipset och grafikkort m.m under kortare tidsperioder.

Så även om AMD är snabbare och billigare så tjänar både företaget och användaren på att ha datorer med längre livslängd. Intel är väldigt starka på storföretagsområdet och där har AMD mkt att lära innan de kan ta marknadsandelar där.

Ja, Intel har bytt sockel och chipset lika ofta som AMD. Problemet ligger kanske mer hos OEM-tillverkarna som riktar sin AMD-baserade datorer mot små företag (mindre än 100 anställda). I dessa modeller från tex HP så byter man hårdvara för ofta för de ska vara intressanta för större företag. Prova tex att gå in på www.dustin.se och välj Bärbara och sedan professionell. Där finns de modeller från olika tillverkare som har en lång livslängd med samma hårdvara. Det är endast dom modellerna som intressanta för större företag. Samtliga där har Intel grund.

Som i trådskaparens exempel har de 10000 datorer. De byter säkert 1/3 varje år. Har en modell en livslängd på 14 mån så kan man som bäst ha 5000 av samma modell. Detta ger stora besparingar eftersom man då kan ha mindre lager med reservdatorer, samma tillbehör (dockningsstationer, externa cd-brännare m.m). Har man många olika modeller så blir det mkt jobb om man ska införa ett nytt tillbehör när man ska testa på en uppsjö av modeller.

Men som sagt ovan så beror detta lika mkt på OEM-tillverkare som AMD som kanske borde ta fram ett bättre företagskoncept?

Citat PetterK
"Köp från en OEM-byggare (för jag antar att ni inte ska bygga själv) med bra serviceavtal och garantier. AMDs retailprocessorer har 3 års garanti och 3 års garanti på hela paket är inga problem att få på platsen om man så önskar, men de flesta tar extra betalt för det oavsätt om det är Intel eller AMD."

Även om man har bra avtal med på platsen service så tar det ändå för lång tid att få datorn reparerad. Kostnaden för att medarbetare står still är väldigt hög. Dessa avtal kostar dessutom väldigt mkt. Därför vill man kunna flytta hårddisken snabbt till en lånedator så användaren får ett minimalt stopp. Den trasiga skickas sedan in på reparation och hamnar sedan i lånepoolen när den kommer tillbaka hel igen. Av denna anledning så vill man ha så få olika modeller som möjligt.

Har för mig att jag läste att en bärbar dator kostar ungefär 50000kr utslaget på en 3 års period.

10000kr datorn
5000kr tillbehör
10000kr programvaror (Office, antivirus m.m)
25000kr Support, Helpdesk och administration

Då spelar det inte så stor roll om datorn kostar 9000kr eller 10000kr. Det man vill spara in pengar på är Support, Helpdesk och administration. En lång livslängd spelar även roll där. Det blir mindre administration om har färre modeller och färre tillverkare. Man slipper utbilda Helpdesk och Support inom nya modeller lika ofta om livslängden är lång. Helpdesk och Support kan snabbare hjälpa användaren vid problem med datorn om man har ett lågt antal modeller eftersom de ofta känner igen felen.

Visst jag håller med dig om att det blir lättare, men man kan ha en imagefil till flera hårdvarukonfigs, det är ju inga problem eller inte svårt för den delen och det är inte det som är problemet. Ska man kunna köpa samma dator i 14 månader så måste det väl vara någon POS eller liknande med flera år gammal hårdvara från början, det är inte alla företagsmodeller som lever mer än ett år.

Ovanstående (citatet) håller jag inte med dig dock, alla dom är nya plattformer, de kommer inte hålla i 14 månader med samma konfig/modell som säljs, de kommer byta konfigs om månader och inga av dom har sålts i 14 månader. Att P-M är dominerande på mobilemarknaden har sina orsaker.