en kärna på 4200+ x2, hur bra är den då?

men då borde det inte stå 2x4200+ utan 2x3500+ eller hur

åfan trodde det stod för att det var 2 st 4200 kärnor

Jag med ''man lär sig så länge man lever''

Jag har två "4200+" kärnor i min dator

jo men ironin i detta är att xphaze sa att x2 står för modellnamnet inte prestandan

om det nu e en dual cpu med dubbla kärnor så bör det ju vara 2st 4200+ annars e det ju nått jäkligt lurt med detta

Som sagt; modellen heter X2 4200+. Bara bristanda logiska kunskaper kan kasta om det till 4200+ ggr 2.

Datorer är fullständigt logiska så länge inget är fel. Men de är även ganska avancerade. Jämför man två identiska system i 3DMark så får de ~ samma resultat (inom felmarginalen för själva testet). Alla avvikelser kan förklaras med annan konfiguration av hårdvara eller mjukvara.
Två liknande system behöver inte få samma resultat och det är väldigt sällan två system är identiska i praktiken.

Vilket AMDnamn får min 3700+ CPU när den är överklockad till 3.3GHz?? och vilken X2 prolle kan jag mäta mig med i prestanda?

/ADDE

Här har du lite olika processorer http://www.komplett.se/k/kl.asp?bn=10483

Om det är ett program för enkeltrådade program slår ju ingen normalklockad processor din. Men om det är ett program som är bra anpassat för två kärnor, slår nog förmodligen en X2'a den, fast det behöver inte var väldigt mycket ändå.