Opteron eller X2, val av Raptor?

Finns en del tester om det, gör några % bara (1-10% beroende på vad som utförs). Men 2 st Raptor på 150GB i Raid 0 krossar det mesta

Så du får fråga dig själv om du vill ha den snabbaste HDD som finns (för vanligt bruk) eller den näst snabbaste ?

Jag skulle rösta på en 4400+ eftersom den har 1mb i cache... Den går väl och klocka till samma prestanda som 4800+ eftersom det är smama kära. (rätta mig om jag har fel)

Jo, men en 165:a går villigt upp i 2,5GHz så i trådskaparens fall är en 165:a det självklara valet.

Jag håller med opteron.

Fel där uppe

Produktbeskrivning AMD Opteron 165 1.8 GHz processor
Produkttyp Processor
Processortyp AMD Opteron 165 med dubbelkärna - 64-bitars
Processor-socket Socket 939
Antal processorer 1
Klockfrekvens 1.8 GHz
Cacheminne L2 2 MB
Kompatibla kortplatser 1 x processor - Socket 939

2mb cachminne... Lite rättande där bara annars bra

Vid liten pris skillnad på processorerna så kör på Opteron 165.

Den största skillnaden mellan en Raptor på 74GB och en Raptor på 150GB i dagsläget är inte cacheminnet. Eftersom båda modellerna har två skivor så är densiteten mycket högre på 150GB-modellen.

Den nya 74GB-modellen (som jag fortfarande tvivlar på existerar ännu) sägs ha EN skiva med samma densitet som 150GB-modellen, så prestandamässigt så kommer den att landa någonstans mittemellan 150GB-modellen och den gamla 74GB-modellen.

Inte en ensam raptor som systemdisk.

imorgon kommer den nya 74gb raptor-x disken med 16mb chache in på shg.biz, tänkte ta och beställa en då jag. kommer inte förrens 10 april till db. men där däremot är det frifrakt

Tjenare, läste lite i tråden här.

Står också inför ett val, ska nämnligen köpa ny dator även jag.

Antec Sonata II Chassi - 992:-
Adda 120mm fläkt - 80:-
Hitachi 80gb sata - 478:-
Nec 3550 dvd-rw - 360:-
Corsair XMS ram-minnen - 1309:-
DFI Lanparty SLI kostar 1250:-
AMD athlon 64 x2 4400+ kostar 4475:-
7900gt Asus 2868:-
11812:-

prollen känns dock lite dyr, finns det billigare operton alternativ? Där man inte förlorar mkt prestanda? De kanske till och med är bättre?

Kommer att använda datorn till att spela, samt arbeta(skolarbete,webdesign osv)

Du skulle ju kunna köpa en Opteron 165 eller t.ex. en 4200+. Opteron 170 verkar vara svåra att få tag i. Opteron 165 är såklart långsammare i orginalutförande men får du upp den 600Mhz (vilket är rätt mycket) är du uppe i 4800+. 4200+ kan du dra upp till 2.6 så har du en 5000+.

Eller i alla fall en 4600++. Cacheminnet gör en del.

Mvh

Huh? Jag trodde 2.4Ghz med 1mb cahce = 4800+ och 2.6Ghz med 512kb cache = 5000+ ?

Jag vet inte riktigt. Kör min 4200+ i 2.5Ghz nu i 1.425v 24/7 (har inte datorn på dygnet runt, men när den väl är på ). Den klarade 29h prime (sen error) med 1.4125 så detta borde funka. Visst, den blir varm men å andra sidan kommer den inte användas från augusti och ett år framöver troligen. Drar till USA då nämligen och då är det laptop som gäller. Då kan jag ju lika gärna grilla CPUn lite till dess. Kylningen får räcka, spelar inte mer än kanske nån gång i veckan så. Därmed ligger normaltemperaturen strax över 40C kanske.

Irriteande när man hamnar mellan två "klocks"

Vet inte om detta gjorde mig så klok.
Hur mycket är 2mb cache att föredra?
Är inte så jätte inne på klockning, men behöver man köpte mkt bättre kylare osv för en sådan klockning?

Hur mycket kan man dra upp dne utan problem?

Hur mycket man kan dra upp den beror ju helt på CPUn och hur mycket du vill öka spänningen. Ökar du inte spänningen spelar inte kylaren så stor roll. Detta eftersom värmen ökar drastiskt vid ökning av spänning men knappt något vid ökning av klockfrekvens.

2mb cache dvs 1Mbx2 är såklart trevligt. Till skillnad från 200Mhz extra är cache inget du kan fixa själv. Du köper det och så har du det, det sitter fysiskt i CPUn. Frekvensen kan du ju dra upp själv. 200-400Mhz klarar nog de flesta CPUer. Sen kan de såklart klocka ännu bättre. Satsa på en billig variant med mycket cache och klocka sedan upp den, det är mitt tips!

tror ni jag märker mycket skillnad i prestanda då?
oclockat på båda?

Nej Klockning är mest för sakens skull. De flesta moderna CPUer klarar jobbet fint ändå. Jag gör det bara för att det är kul. Jag har då inte märkt någon skillnad när jag klockat mina CPUer. Möjligen i 3D Mark eller Super PI, men i faktisk spelprestanda - nej, det har jag aldrig märkt.

okej.
Hur tror du jag märker prestanda skillnad mellan x2 4400+ och operton 165

Där skiljer det ju trots allt 400Mhz så skillnad finnas. Sen om du märker av det vet jag inte. I låga upplösningar är det säkert skillnad men med höga grafikinställningar gör det nog ingen enorm skillnad. Det är nog ett smart val att köpa en Opteron 165 och sedan klocka upp istället. Om CPUn nu mot förmodan inte skulle "räcka" vilket jag har svårt att tro.