kanske är 2000:ende tråden om Intel-->AMD

Altså, oavsett vad för moderkort eller CPu så ska ju systemet vara 100% stabil i default. Alla datorer jag har ägt har varit stabila 24/7. I default dvs. Så Intel vs. AMD i stabilitet borde vara lika så länge man inte ändrar klockfrekvens eller liknande.

Jag har en X2 4200+ som jag kör i 2.5Ghz vilket den klarar 24/7 Prime i 1.425v.

Min förra dator, en P4 2.2Ghz var det inga problem med.

Så troligen är det någon komponent, HDD på väg att krascha ellet defekt moderkort.

CPUer funkar eller funkar inte. Finns i stort sett inget däremellan, bortsett från ostabilitet orsakad av överklockning dvs. (Vad jag vet.)

AMD är bra.
Du kunde kollat din error message lite.
http://support.microsoft.com/kb/q297185/
http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;315403&spid=1173&...

Vet inte om de löser ditt problem dock, boot volymen på pata eller sata kontakt?

En snabb jämförelse.

En polare har en northwood i 3ghz samt ett 9800pro och 2 x 512 twinmos.

Jag har en a64 3000+ och indentiskt grafikort och minnen.

Med grafikkorten över klockade till samma värden 425/375 får vi i 3Dmark01

polarn: 17500p

Jag: 20000p

Sen om jag klockar min 500mhz extra så får jag 3000poäng till.

polarn kunde inte klocka mer för det är en 2.6ghz fån början fast klockad till 3.0ghz.

Det låter ju som HDDn krånglar, varför inte slänga ut den?

Va trött jag blir..:)

Jag svarade bara på en fråga. Jag tyckte det var en bra jämförelse bara för att
det bara var processorn och moderkortet som skillde systemen åt.

Då vet han ju ungefär hur hastigheten komma att bli.

Legoloppa: Annars kan du ju vänta på att conroe kommer ut.

EDIT: Oops.. glömde att du redan beställt

jag och min kompis har 6800le med allt orginal för jag 500 i score mer än han jag har en northwood 2,8 @3,2 min kompis har en amd64 3200+ båda har 1 gb ram ^^

Nej faktiskt inte, det är helt orelevant info i denna tråd.

Frågan som ställdes av trådskaparen var hur bra AMD var. Ett givande svar, enligt mig, skulle kunna vara testresultat som visar skillnaden mellan ett system liknande det gamla och ett som liknar det nya. Eller någon som själv gjort ett liknande byte och hur han upplever skillnaden i prestanda.
Varpå någon/några redovisar testresultat de själva gjort med de berörda (liknande) system i 3dmark01. Där har vi relevant information enligt mig, tycka vad man tycka vill om just det programmet.

Att komma med slutleningen att 3dmark01 inte mäter spelskicklighet tycker jag inte tillför tråden något matnyttigt.

jaha, körde ni med helt färska ominstallationer? samma drivrutiner? vad hade ni för moderkort?

Ja det skrev han, men samtidigt tycker jag att en sådan jämförelse är mer bidragande i diskussionen än slutledningen "3dmark mäter inte spelskicklighet".

Sen att du sett någon 12- åring med AMD skriva "Jag fick 100fps och sätter headshots hela tiden, AMD rulez, Intel suger" det är ju en sak. Din kommentar om AMD- fanboys är rakt igenom löjlig. Jag tror inte att det spelar någon roll vilket märke man favoriserar, det beror snarare på ålder och mognad om man häver ur sig liknande kommentarer.

Att det går olika bra att spela med olika datorer tror jag enbart är en vanesak. Det kommer nog gå lika bra för dig med den nya så småningom.

Hur är det ens möjligt? På spelfronten dvs.

Kul att du blev nöjd.

Med min rigg som jag har fick jag 19191 poäng i 3Dmark01.
Ingen klockning eller nått. Rätt bra det me tycker jag.