ATi tillverkningsteknik för R600

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flamso
Det är ett X1900XT för 4500kr

aha.. så felskrivningstomten var frame... aahhhhh... fortfarande ett bra pris... ser att många sidor har 7900GTX 512 för under 5000kr.. dock inte i lager.. givet... Väntar tills de når 4500.. där är det shopping sprea al mork

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 0utsider
Du har nog blandat ihop R6xx me RV6xx. Det senare är budget/medel-segmentchip. Och om vi antar att de syftade på just R6xx o inget annat, så skulle jag säga att Sweclockers version låter mer korrekt. För hur skulle du göra om du var ATI. Om du skulle använda en o samma chip till både mellan o högprestanda kort, skulle du då inte vilja att den senare ska klocka mer? Om "JA", varför inte då använda mindre tillverkningsteknik?

Vad är det du inte fattar? Jag säger ju att ATI alltid hittils har gått mot strömmen och indroducerat nya tillvkerningstekniker på billigare kort först. Medans de högpresterande korten fått köra på den mer beprövade tekniken. Sweclockers har noll koll och påstår motsatsen.
Och vad menar du? Att dom skulle tillverka samma chip med både 80nm och 65nm beroende på prestandasegment?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Vad är det du inte fattar? Jag säger ju att ATI alltid hittils har gått mot strömmen och indroducerat nya tillvkerningstekniker på billigare kort först. Medans de högpresterande korten fått köra på den mer beprövade tekniken. Sweclockers har noll koll och påstår motsatsen.
Och vad menar du? Att dom skulle tillverka samma chip med både 80nm och 65nm beroende på prestandasegment?

Att jag inte skulle fatta något har jag inte sagt. Men du verkar ha fått grepp på d jag sa, att döma efter d sista du skrev.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 0utsider
Jag har inte skulle fatta något har jag inte sagt. Men du verkar ha fått grepp på d jag sa, att döma efter d sista du skrev.

Dom kan inte bara tillverka samma chip i olika tillverkningsprocess. Då har du inte greppat någonting. Dom tillverkar ett chip i 65nm. Och dom sämre av dom som inte klarar kraven för highendkorten används sedan i mid-end kort. Förstår du? Sen kanske dom har ett budget chip. Det är billigare att tillverka, det bästa av dom kanske blir mid-end kort medans dom som klarar sig sämst blir low-end.
Men man tillverkar aldrig samma chip på olika tillverkningsprocess till olika marknadssegment.

Och du verkade fortfarande inte greppa att det är ett felaktigt påstående att säga som sweclockers, alltså påstå något sådant som att ATI brukar använda den modernaste tillverkningsprocessen på sina värsta kort, för det har alltid varit tvärtom.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Dom kan inte bara tillverka samma chip i olika tillverkningsprocess. Då har du inte greppat någonting. Dom tillverkar ett chip i 65nm. Och dom sämre av dom som inte klarar kraven för highendkorten används sedan i mid-end kort. Förstår du? Sen kanske dom har ett budget chip. Det är billigare att tillverka, det bästa av dom kanske blir mid-end kort medans dom som klarar sig sämst blir low-end.
Men man tillverkar aldrig samma chip på olika tillverkningsprocess till olika marknadssegment.

Och du verkade fortfarande inte greppa att det är ett felaktigt påstående att säga som sweclockers, alltså påstå något sådant som att ATI brukar använda den modernaste tillverkningsprocessen på sina värsta kort, för det har alltid varit tvärtom.

Jaha! vad säger du då om den nya R580 som produceras i 80nm teknik?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 0utsider
Jaha! vad säger du då om den nya R580 som produceras i 80nm teknik?

Den kommer att produceras med 90nm ändå enligt the Inq.
http://www.theinquirer.net/?article=30775

OCh ja ATI brukade köra mindre tillverkningsteknik på budgetkretsarna före HighEnd-chippen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av avicenna
Den kommer att produceras med 90nm ändå enligt the Inq.
http://www.theinquirer.net/?article=30775

OCh ja ATI brukade köra mindre tillverkningsteknik på budgetkretsarna före HighEnd-chippen.

Ja ha. Där ser man. Kan vi nu då konstatera att ATI då inte går mot strömmen? Eller kan vi överhuvudtaget konstatera något om ATIs framtida planer för deras tillverkningstekniker?

Jag skulle svara nej till båda.

Och vad menar du med "OCh ja ATI brukade köra mindre tillverkningsteknik på budgetkretsarna före HighEnd-chippen."? Var d kritik till något som jag sa? isf vad?

Permalänk
Avstängd

Snälla ge dig, det är ju uppenbart vem som inte har läst på tillräckligt av oss här inne.
Och vi kan visst konstatera att ATI går mot strömmen efter som alla andra företag lanserar sina topp-chip på den modernaste tillverkningsprocessen. ATI är dom enda som gör tvärtom av dom stora.

Och det sista du frågar där vad det var kritik mot, så var det nog mot ditt påstående här:
"Du har nog blandat ihop R6xx me RV6xx. Det senare är budget/medel-segmentchip. Och om vi antar att de syftade på just R6xx o inget annat, så skulle jag säga att Sweclockers version låter mer korrekt. För hur skulle du göra om du var ATI. Om du skulle använda en o samma chip till både mellan o högprestanda kort, skulle du då inte vilja att den senare ska klocka mer? Om "JA", varför inte då använda mindre tillverkningsteknik?"

Som vi nu förklarat att det inte stämmer. Du gick ju emot mitt påstående att ATI lanserar nya tillverkningsprocesser på budget chip först.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Snälla ge dig, det är ju uppenbart vem som inte har läst på tillräckligt av oss här inne.
Och vi kan visst konstatera att ATI går mot strömmen efter som alla andra företag lanserar sina topp-chip på den modernaste tillverkningsprocessen. ATI är dom enda som gör tvärtom av dom stora.

Och det sista du frågar där vad det var kritik mot, så var det nog mot ditt påstående här:
"Du har nog blandat ihop R6xx me RV6xx. Det senare är budget/medel-segmentchip. Och om vi antar att de syftade på just R6xx o inget annat, så skulle jag säga att Sweclockers version låter mer korrekt. För hur skulle du göra om du var ATI. Om du skulle använda en o samma chip till både mellan o högprestanda kort, skulle du då inte vilja att den senare ska klocka mer? Om "JA", varför inte då använda mindre tillverkningsteknik?"

Som vi nu förklarat att det inte stämmer. Du gick ju emot mitt påstående att ATI lanserar nya tillverkningsprocesser på budget chip först.

Du får köra hur hårt du vill mot mig som person. Men min sak verkar du varken ha förstått eller svarat på. Vilket igentligen är väldigt logisk; att man inte kan svara på något som man inte har förstått!

För att besvara dina argument 1 för 1:

Du sa: Och vi kan visst konstatera att ATI går mot strömmen efter som alla andra företag lanserar sina topp-chip på den modernaste tillverkningsprocessen.

Svar: ATIs R520 var tillverkad i 0.09µm liksom RV5xx.

Du sa: ATI är dom enda som gör tvärtom av dom stora.

Svar: Nvidias 6800 var tillverkad i 0.13µm medans 6600 var i 0.11µm.

Du sa: Och det sista du frågar där vad det var kritik mot, så var det nog mot ditt påstående här...

Svar: Hur var den kritiken relevant till vad jag hade skrivit?

Jag hoppas en hel del grejer blev klarare nu. Och hoppas oxå att du inte tar mina motargument så personligt.

Måste lägga till en grej. Det verkar som om Sweclockers har ändrat orginalinlägget till din version. Vilket är ett plus för dig!

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 0utsider
Du får köra hur hårt du vill mot mig som person. Men min sak verkar du varken ha förstått eller svarat på. Vilket igentligen är väldigt logisk; att man inte kan svara på något som man inte har förstått!

För att besvara dina argument 1 för 1:

Du sa: Och vi kan visst konstatera att ATI går mot strömmen efter som alla andra företag lanserar sina topp-chip på den modernaste tillverkningsprocessen.

Svar: ATIs R520 var tillverkad i 0.09µm liksom RV5xx.

Du sa: ATI är dom enda som gör tvärtom av dom stora.

Svar: Nvidias 6800 var tillverkad i 0.13µm medans 6600 var i 0.11µm.

Du sa: Och det sista du frågar där vad det var kritik mot, så var det nog mot ditt påstående här...

Svar: Hur var den kritiken relevant till vad jag hade skrivit?

Jag hoppas en hel del grejer blev klarare nu. Och hoppas oxå att du inte tar mina motargument så personligt.

Måste lägga till en grej. Det verkar som om Sweclockers har ändrat orginalinlägget till din version. Vilket är ett plus för dig!

Nu klargjorde du lite mer. Och nVidia har gjort så det är sant. Men dom har inte gjort det i samma utsträckning som ATI. Och nu så är det också sant att både ATIS highend och lowend är på samma tillverkningsprocess. Men highend-segmentet är ändå inte på en bättre tillverkningsprocess än lowend. Alltså det skiljer inte i tillverkningsprocess. Det är bara när det finns en skillnad som budgetsegmentet har bättre tillverkningsprocess. (Själklart att det krävs en skillnad för att det ska vara skillnad)

Men hursom helst. Det viktiga är ändå att du inte höll med när jag sa att ATI har för vana att introducera nya tillverkningsprocesser på budget först. När Sweclockers påstod motsattsen. Du trodde jag förväxlade med något annat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Nu klargjorde du lite mer. Och nVidia har gjort så det är sant. Men dom har inte gjort det i samma utsträckning som ATI. Och nu så är det också sant att både ATIS highend och lowend är på samma tillverkningsprocess. Men highend-segmentet är ändå inte på en bättre tillverkningsprocess än lowend. Alltså det skiljer inte i tillverkningsprocess. Det är bara när det finns en skillnad som budgetsegmentet har bättre tillverkningsprocess. (Själklart att det krävs en skillnad för att det ska vara skillnad)

Men hursom helst. Det viktiga är ändå att du inte höll med när jag sa att ATI har för vana att introducera nya tillverkningsprocesser på budget först. När Sweclockers påstod motsattsen. Du trodde jag förväxlade med något annat.

Jaha. Men d var inte d jag menade. Det jag menade var att OM dem nu ska göra både mittsegment o highendchippen på R6xx, så tror jag att d låter mer logiskt att de anväder 80nm på mittsegmenten o 65nm på highenden. För att me 65nm tillverkningsteknik nå högre höjder för highenden.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 0utsider
Jaha. Men d var inte d jag menade. Det jag menade var att OM dem nu ska göra både mittsegment o highendchippen på R6xx, så tror jag att d låter mer logiskt att de anväder 80nm på mittsegmenten o 65nm på highenden. För att me 65nm tillverkningsteknik nå högre höjder för highenden.

Jo, men då skulle dom bryta sitt mönster.
Sen är det så att man alltid har mycket bättre yields på beprövad teknik, och ATI kanske vill ha tillräcklig mängd highendkort. Få höga yields på ett lägre klockat budgetkort är ingen konst.
Så när båda processer är mogna så är ju självklart 0.065µ bättre. Men tills dess kanske ATI kör in 0.065µ med lägre klockade chip där dom kan ha hyffsade yields ändå.
Om man säger så här, AMD kan ännu inte leverera några 0.065µ chip som highend. Men dom skulle kanske kunna leverera massvis i 1000MHz eftersom deras process inte mognat ännu.