ATI planerar uppfräschning av sortimentet till hösten

varför betala 3000:- för ett kort som presterar sämre gämtemot ett kort som presterar bättre, som dessutom har sånna extrema klockpotentialer för samma pengar ?

bara undra.. inget hack på dig eller så.

Vem sjutton vill ha 32-bitars buss :/

Vad kommer det nya kortet att heta? X1900 XTXX?

Lite mycket X

Alltså herregud människa sluta tjata om att alla jävlar ska köpa nvidia!

ska de alltså ha kvar både X1300 och X1600 fast de kommer med nytt mellankort (X1700), känns som det blir lite väl många kort i low-mid segmentet!

För i helvete SweC gång på gång håller ni på och gör det felet, det är inte så att chippet har 36 pixel processorer! Eftersom chippet har mycket likheter med X1900 serien så är det så att den har 12 pipelines NOTERA INTE PIXEL PIPELINES TRÖTT PÅ MISSLEDANDET AV ALLA, som då vardera kan processa 3 shader instruktioner var vilket då leder till att chippet kan bearbeta 36 shader instruktioner per gång, kort sagt CHIPPET HAR INTE 36 PIXEL PROCESSORER!
Sedan beroende på hur bra kortet blir så beror det mycket på situationen, med tanke på att chippet kör en 128 bitars buss så blir den nog ingen höjdare i situationer med AA. Fast omständigheter får påvisa hur bra kortet är i dagsläget.

Troligtvis så fasas X1600 ut till fördel mot X1700 eftersom X1600 inte blev det kort ATI hade tänkt sig (den skulle mäta sig med 7600GT, vilket den misslyckas galant med ), dock hade kortet intressant teknik

Jazip: X1900XTXDDR4

Det är en ganska omöjlig situation.

"X1300-serien kommer att uppdateras och kommer att finnas med 32-bitars minnesbuss"

Nerdateras menar ni nog.

Tycker att det är uppochner vända data värden just nu! Nvídia är bättre än ATI, vilket de inte varit på länge och Intel som varit helt borta förväntas kicka skiten ur AMD med sin conroe! Vet inte varför men sitter helst på ett AMD och ATI baserat system, men kommer alltid att köpa det som är billigast och bäst!

Tycker inte Nvidia är bättre än ATI egentligen men de har mer (för mig) tilltalande produkter i sortimentet just nu. Då pratar jag om 7900GT tex och dess låga strömförbrukning och fina prestanda + överklockningsmöjligheter.
Men ATI har riktigt fina kort som tex 1800GTO som går att modda till 16pipes för det mesta iaf och slår då ofta 7900GT när man krämar på lite ögongodis. Detta varierar dock en del från spel till spel.

Tycker därför det inte finns någon solklar vinnare just nu, mer egna preferencer som avgör vad man ska välja.

Skall vi var petiga så stämmer ju inte det du säger heller. Det är inte så enkelt som att den har 16 pixelpiplelines (i R580:ans fall) som vardera kan processa 3 shader instruktioner var, det är mycket mer komplext än så. Beyond3d har en noggran genomgång av arkitekturen: http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/index.php?p=03

R580 arkitektur:

Dock blir de flesta inte mycket klokare av det och nöjer sig nog med att säga att kortet har 48 pixel shader units/processors/cores vilket är mer greppbart (vilket förövrigt även Beyond3D använder sig av i sin artikel).

Jaha och var sa jag att den hade Pixel Pipelines?

Hittade inte just mer än det här nu, har för mig att det finns en större sajt som har en guide för detta.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=91929&pa...

Kanske säkrast att avvakta och se hur modbara de är egentligen.

'
Finns det någon gämförelse mellan 7900GT och ett moddat x1800gto? GTO kortet är 500kr billigare!

De gör ju det för att det ska lättare för att fatta även om det är fel, de flesta som läser där vet ändå att det är fel. Till skillnad från de flesta på sweclockers som inte vet och bara kan kolla på staplar. Då är det bättre att försöka eliminera begreppet pixel pipelines genom att använda en mer rätt terminologi än pixel pipelines som är helt fel. Anledningen till att jag använde ordet pipeline igen var för att , som B3D nämnde, jag tyckte att beskrivningen var mer korrekt för att inte folk ska fortsätta stirra sig blinda på pixel pipelines som vissa fanboy idioter gör hela tiden och spammar "32 pipelines snart!".

Bättra att röra sig lite närmare det rätta området än att helt hålla sig därifrån för att det är lättare.

Men jag ser inte ordet "pixel pipeline" i artikeln ovan, utan pixel processors, vilket inte är samma sak.

ärsch! ge oss dx10 !