ATi validerar RS600 hos PCI-SIG

Bara jag som tycker asus moderkort ser hur tråkiga som helst ut?

håller med dig! Dom borde värkligen förbättra utseendet på dem

Jag klagar inte på ASUS high-end, gällande det visuella.

Jag tycker Asus kort ser lika stiliga ut som DFI. Om det är några kort som ser fula ut så är det ändå Abits kort.

Ni kanske har lite information jag vill ha!

Så hur kommer det funka med de HD och blueray filmer som precis har börjat säljas eller kommer börja säljas inom 1 månad!? Kommer det finnas spelare som stödjer de formatet utan att kräva HDCP? Har för mig att det kommer vara helt tvunget att ha HDCP för att fixa de nya filmerna... tex är det ju många på minhembio.com och andra ställen där det hänger många filmofiler som går och väntar på sådana här lösningar så nog kommer de sälja bra alltid. Kommer inte precis alla grafikkort som släpps framöver stödja HDCP? Känns svårt att streta emot om man vill fortsätta ha feta grafikkort.

Usch ja! Tycker att den den där äckliga brungula färgen borde dö ut, och det fort!!!

Det funkar att spela upp spärrad media utan också men det skall enbart gå att spela upp i högsta kvalité om du har HDMI+HDCP-stöd. Utan det stödet så får du nöja dig med lägre kvalité.
Du drabbas alltså inte om du köper det utan det enda du gör är att stödja en tvivelaktig industri, men frågan är om det inte är själva produkterna (filmer, musik, etc.) du skall bojkotta istället för produkterna som ger dig möjlighet att spela upp dem i full kvalité om du vill (kör du t ex med ett system som saknar stöd för hårdvaran så får du också nöja dig med samma kvalité som de som saknar hårdvarustödet men i övrigt kommer det fungera likadant).

Jag är mot hela DRM-vågen men jag är väldigt trött på alla kritiker som inte vet vad de snackar om.

Är man totalt ointresserad av HDTV så kan man ju skippa produkter med stöd för HDCP. För de som är det minsta intresserade (och det är ni garanterat om ni sett något i HDTV-kvalitet) så vill ni nog ha HDCP eftersom det inte är roligt att köpa nya grejer bara för att man saknar stödet. Det gäller väl iofs mest om man köper dyrare och mer långlivade saker, grafikkort och moderkort är ju både biliga och blir gamla fort, men det är inte kul att behöva spendera 25.000 till för en ny TV vars enda skillnad mot den gamla är att den stöder HDCP. Iofs är det svårt att hitta HDTV-kapabla TVs utan HDCP så det kanske inte är något större problem egentligen.

Morkiz: Är du medveten om att alla nya GPUer från både Nvidia och ATI har stöd för HDCP? Bojkottar du dem? Att sen inte korttillverkarna lagt till nödvändiga komponenter på korten (antagligen för att kunna sälja ett nytt om 6 månader) är ju en annan femma.

Synd att de envisas med vga-kontakt istället för DVI till det integrerade grafikkortet.

Det finns inte speciellt många produkter utan stöd för HDCP. Förövrigt undrar jag om jag är den enda som är trött på att mediaföretagen djävlas med mig när jag vill titta på mina ärligt inköpta filmer? HDCP är ju bara ännu ett sätt för mediaföretagen att göra livet svårt för de som faktiskt köper deras produkter.

Nej...

Eftersom den ska stödja HDCP och HDCP inte finns till VGA så kommer kortet att ha DVI eller HDMI (bilden är från ett kort utan HDCP, och i texten står det ju att det nya ska ha HDMI).

Jag förstår inte..
HDCP tillåter dig att spela upp filmer som är skyddade med HDCP. Du förlorar inget på att ha HDCP.

Visst är det löjligt att man ska behöva ha HDCP men när det kravet ändå finns så har du inget att förlora på att ha det. Och de tjänar inte på att du har HDCP om du inte köper HDCP-skyddad media och det är det ingen som tvingar dig att göra.

Det krävs inte alls att du har HDMI. DVI klarar även av HDCP och eftersom HDMI och DVI är exakt samma sak (förutom stöd för ljud) så finns det adaptrar som fixar det hela utan någon kvalitetsförlust - men du måste ha stöd för HDCP i alla fall.

Så det är egentligen ingen större vitts med HDMI i en dator (förutom på bärbara och kanske integrerade kort där DVI kontakten är för stor).

Det beror på. Antingen får du en kvalite som är lägre än dagens DVD eller så får du inget alls.

Sen eftersom idioterna inte lanserat HDCP tidigare så är det möjligt att de första filmerna inte kommer kräva HDCP eftersom så få har HDCP kompatibla TVs - men med tiden kommer HDCP bli ett krav.

Däremot är HDCP knäckt och jag har svårt att tro att det kommer vara några som helst problem att ta bort HDCP-kravet i framtiden (utan någon kvaltietsförlust). Problemet är bara att pga. kassa lagar så är det olagligt.

Vem bryr sig om hur insidan ser ut av datorn?

Den som har fönster?

Själv baserar jag inte direkt mina köp på utseendet men när man väl får produkten så är det ju inte direkt negativt om den är snygg.

Enligt standarden så skall det fungera så att om man har en HDCP-spelare och försöker spela till en icke-HDCP-kapabel output (monitor, tv, eller dyl) så skall bilden samplas ner till 540p (mot 1080p som är HDTV-standarden) om mediet är flaggat med en speciell flagga. Om jag minns rätt har DVD som mest 480i video så kvalitén med HDCP-medium alltså aldrig att vara sämre än DVD (även om det finns DVD-spelare som uppsamplar men det är en annan femma). Jag var otydlig när jag skrev mitt inlägg om att man alltid kan spela medierna för självfallet så kan man inte göra det om man inte har en HDCP spelare.
Man skall alltså alltid få output om man klarar spela mediet, men jag antog att det var en självklarhet att man måste ha en spelare för det, precis som man måste ha en DVD-spelare för att spela dvd-filmer.
Det finns inga indikationer, vad jag har sett, att man kan flagga HDCP så att man inte får någon output alls om man saknar HDCP-kompatibel skärm men du får gärna peka till källa att man inte får ut någon bild alls.

Sony t ex har sagt att att de inte kommer att flagga de första filmerna som de släpper till Blue-Ray så då krävs det inte HDCP-kapabel monitor/tv/etc. men det kommer antagligen bli ett krav ja. Men även sen så kommer man kunna spela upp i potentiellt försämrad kvalité även om man inte uppgraderar sin tv.

DVD (PAL) ligger på 720 × 576.
Trodde att man var låst till 480p när man inte hade HDCP men det var visst analogt (vari ligger logiken i att begränsa det analoga mer än det digitala?).

http://www.hdtvuk.tv/webtech/index.html

Jag har läst det på massor av ställen men de har kanske ändrat sig?

En god ursäkt?
Visst de brukar ha rätt störda anledningar till att höjja priset. Men HDCP har jag svårt att tänka mig är en av dem. Visst får vi betala för utvecklingen av HDCP men det är ju detsamma på alla medier och det är knappast nåt vi märker av ändå.

Hade DVDn extra högt pris pga. dess kopierngsskydd?

Nä, de kommer ta löjliga priser pga. att kvaliten är mycket bättre (precis som med DVD) men HDCP i sig tror jag bara kan dra ner priset då det kan få dåligt rykte (hos den stora massan) samt att den inte är helt (dvs. 1080p) kompatibel med många av dagens produkter.