hur kan nyare processorerer vara snabbare per mhz än gamla?

Det beror ju på hut mycket en processor hinner med att göra vid en viss clock. En AMD 64 hinner med mycket mer data än en 2400+ vid samma clock.

om man säger att amd hinner göra 2 uträkningar per clockcyckel medans intel hinner bara göra 1

Detta är vad jag hittade när jag sökte på pentium 4 vs amd64

EDIT: Länken funkade inte

Men du kan ju söka lite ochså

IPC - Instructions per clockcycle.

Där har ni söktermen
(rätta mig om jag har fel)

Antalet MHz säger inte så mycket om hur effektiv en processor är. Olika processorarkitekturer är helt enkelt olika effektiva. En processor har en uppsättning instruktioner som den kan utföra och dessa tar ett varierat antal klockcykler att utföra. När man jämför två olika arkitekturer som tex Intel och AMD kan det vara så att en viss instruktion tar flera cykler i anspråk på Intel än AMD och vise versa. Förutom instruktions längden finns det andra parametrar som pipeline (möjliggör exekvering av flera instruktionssteg samtidigt) och olika cache minnen mm som kan ha stor påverkan på hur effektivt processorn kan jobba.

Så länge man jämför innom samma processortyp så kan man säga att antalet MHz visar relativt sett hur mycket det skiljer i prestanda mellan processorer men det går inte att göra sådana jämförelse om man jämför olika processortyper.

/Killgore Trout

jo och amd är bra jag är helt knäckt för min farfars extreme budget dator får samma superpi som jag och han har en amd semprone 2400+ och jag har en 2,53/533 klockad till 2,7

ta hem filmen "megahertz myth" där förklarar dom varför tex mac g5 är snabbare än intel som har dubbel mhz Riktigt lärorik

Jo, en 3200+ Winchester har inga som helst problem att piska en P4 2,4. 3200+ motsvarar, precis som namnet antyder, i runda slängar en P4 3,2GHz.

Om du verkligen vill visa din polare hur det ligger till så kika efter tester på nedanstående sidor:

http://www.anandtech.com
http://www.xbitlabs.com

Om din polare fortfarande inte tror dig så är han dum.

Antingen så åker från punkt A till punkt B med en Ferrari i 300 km/h med ett paket (Intel P4)
Eller så åker du från punkt A till punkt B med en lastbil i 100 km/h med 20 paket (AMD Athlon)

En enkel lösning på problemet är ju annars att låta polaren leva i lycklig ovetskap och låta honom tro att hans dator är bättre än din. Båda tycker att de är smarta, båda är glada...

Absolut, motsvarighet är väl ungefär en p4 s775 3,4 ghz, lite beroende på vad man gör etc.

Jag läste en gån en bra förklaring

Om man ska lyfta 10 lådor från golvet upp på en hylla så snabbt som möjligt. En låda väger 50kilo

En pentium lyfter ett låda per sekund. det tar 10 sekunder. kan gämföras med någon som orkar lyfta 50 kilo.

En amd lyfter 2 lådor samtidigt vilket tar 1,5sekunder därför hinner den på 7,5 sekunder. kan gämföras med någon som är dubbelt så stark fast lite långsammare

/// Hoppas detta svar var till någon hjälp.

en 3200+ är ungefär lika snabb som en pentium 3,2 ghz

en 4000+ är ungefär lika snabb som en pentium 4,0ghz

nu drar jag upp en gammal tråd, men vet ngn var man kan hitta den filmen mhz myth? där apples g5 prolle jämfördes mot andra prollar som SUNs och en xeon prolle om jag minns rätt

google

Duger denna: http://www.youtube.com/watch?v=ynltaPT1cf8&search=mhz%20myth ?

/Adrian

http://www.tomshardware.se/processorer/interaktiv_jamforelse/...

varför lägger ni inte in och kör samma cpu bench på era datorer så ser ju han resultatet om han nu tror sina egna ögon.

hade man bara hört vad han säger så hade det varit intresant hör inte ett skit i presentationen

hmm jag använder inte p4:ran till surfning