Intel eller AMD vad håller längst?

Håller hur? funktionsmässigt? prestanda mässigt?

Funktionsmässigt håller båda längre än vad han är intresserad av att behålla den.... Prestanda mässigt håller den som ger bäst prestanda i dag längst, så klart. Det beror delvis på budget osv...

B!

definiera "håller längst" .. .. korkad tråd, sök och du finner alla svaren i frågan intel vs amd

Det är väl ingen skillnad rent fysiskt. Eventuellt att en Pentium 4 slits mer av den höga värmen. Men det är inget du ska bry dig om.
Rent prestandamässigt så är det väl en AMD Athlon X2 som håller längst.

Jag tror han menar vilken som håller längst. Dvs livslängd. De nyare amds så klart?? De flesta av intels processorer dra mer ström.

Hållbarheten är det som sagt antagligen ingen skillnad på direkt. Och skulle det vara det så skulle nog P4 leva kortast då den utvecklar mest värme per mm^2 och dessutom oftast ligger på högst temperaturer sammanlagt.
Men du kan inte säga något generellt om Intel eller AMD. Intels Dothan t.ex. drar inte alls mycket ström och borde därmed leva betydligt längre än P4.

Jag baserar mina uttalanden på en misstanke om att värmeutveckling i watt per mm^2 och arbetstemperatur påverkar livslängden. Det är dock inget jag vet säkert.

Om du menar mest framtidssäkert så är det väl Cpu:erna med 2 kärnor som är bäst.

Men man ska ändå inte köpa en processor efter vilken som tar längst tid på sig att gå sönder... Dom håller minst 10 år ändå skulle jag tro...

Min P3 566:a höll (håller) längre än min amd k6-2 500, men det var endast för att cpu fläkten geggade igen som den brände när jag lät den jobba lite.

Med andra ord så är det helt irrelevant vilken som dog först. Eftersom det inte återspeglar chippens livslängd utan din misskötsel av den ena datorn?

Borde inte livslängden bero på vad processorn är tillverkad av? Om en processor går varm så minskar naturligtvis livslängden men det kan man ju lösa på diverse olika sätt. Hursomhelst så känner jag inte till något fall då en processor gått sönder av ren ålder. Tror säkert att det går att få en processor att hålla i 100år + om den arbetar under gynnsamma förhållanden. Annat är det förstås med moderkorten. Kondensatorer håller ju inte hur länge som helst.

Min poäng var både AMD och Intel cpu's har lång livstid. Och att man inte behöver tänka så mkt på det när man köper cpu. Ska uttrycka mig tydligare i fortsättningen så att till och med du förstår.

Jag förstår, men lilla du. Du fattar väl att det är totalt irrelevant om en av dina CPUs dog av misskötsel. Då behöver du inte nämna det för då kommer alltid någon dumfan tänka "Aha, AMD håller mindre" Även fast det inte är fallet. Det är som att säga: "Saab håller lika bra som volvo. Men min volvo självantände förvisso spontant." Det ger ju folk en sned bild. Och med ett forum fullproppat med människor som bara ser det dom vill se så finns det alltid några människor du förvirrar genom att skriva sådär.

lite svårt att veta hur pass "bra köp" de båda är sen när de väl dyker upp? AM2 tror jag inte ett skit på! verkar både svindyrt och helt ointressant.

Conroe är något helt annat! Men vi snackar tidigast hösten och då kan man börja vänta igen, fast på DX10

tror absolut inte man gör ett dåligt köp om man köper en dualcore från amd idag.

MEN, smartaste köpet vore väl en yonah av något slag idag! köper du ett vettigt moderkort och minnen så kan du byta upp dig sen till ny cpu när det väl kommer! vissa cpuer är bekräftade att gå i vissa moderkort.

nästan så man funderar på att sälja amd riggen!

Jag skulle också vänta på Conroe. Den verkar väldigt intressant prestandamässigt.

problemet är väl barnsjukdomar m.m. så man får alltid räkna med att vänta ett litet tag till innan det är "inkört". sen vet man inte hur priserna är heller... vid lansering är ju alltid priserna skyhöga också, så det är ju alltid värt att vänta ett par månader ändå...

Öhh! Intel har lovat en conroe för 1500 kronor på startlineupen.. Undrar hur många "barnsjukdomar" pentium d har Hur många har intel fixat? 0?

... det kostar ALLTID mer oavsett typ av hårdvara vid lansering. sen efter nån månad när den största hetsen lagt sig går priserna ner ganska märkbart.

barnsjukdomar vet man ju inte med men jag tänkte på plattformen överhuvudtaget. kan vara kul att få ett vettigt moderkort på en gång t ex.

Hela Pentium D serien (8xx, 9xx) kostar ungefär lika mycket nu som vid launch. Pentium D 805, som är ganska hypad, kostar ungefär lika mycket nu som när den släpptes (100 kronor på 1-2 månader).
Nej, intel förstår vad kunderna vill ha! Det kommer bli ett jättefint priskrig de närmsta 2 åren, som kommer vara super för oss konsumenter.

Willamette? Rambus? Prescott+ättlingar?? LGA? (njo, jag har insett EN fördel, men inte någon av dom som nämndes vid lanseringen)

överlägsen rent tekninskt - jupp, men det anses ändå inte ha varit något positivt drag från Intels sida

var de dyra att tillverka eller var det för att RamBUS hade nån ensamrätt på eller hur var det?

MoodHoods: ja det stämmer väl det med. jag tänkte såklart på lite större lanseringar så jag yrade ihop det lite...

men du måste väl kunna hålla med om att det finns bra anledningar att inte vara först ute ? bättre att vänta lite i mitt tycke iaf.

Skaffa dig en Amd kompis istället.

Vet inte vad folket har fått ifrån att AMD håller längts ? Med tankte på att alla AMD:are clockar sina datorer och sliter ut dem, så håller Intel längre

Intel håller längst, iaf för 6-7år 10år sen.

Stör mig också på att AMD har lägre cashe minne än Intel... Kan någon förklara varför ?

Men för övrigt är AMD bättre än Intel just nu...