ITMS fortsätter med fast prissättning

Permalänk
Melding Plague

ITMS fortsätter med fast prissättning

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

tja, det kostar ju Apple samma oavsett hur gammal låten är (och mer att lagra den) att ladda ner så. men det är ändå korkat av dem.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem

Är det korkat av dem att vilja ha en konsekvent prisssättning?

Visa signatur

Desktop: Ryzen 5800X3D || MSI X570S Edge Max Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill Trident Z 3600 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av evil penguin
Är det korkat av dem att vilja ha en konsekvent prisssättning?

ja eftersom gamla skivor nästan aldrig kostar som nya är det ju logiskt om samma gäller för filer eller?

men som jag sa ovan så kan det ju vara motiverat med samma pris eftersom man drar in mindre pengar (oftast, vi räknar bort Beatles återkommande remasterutgivningar och liknande) på gammal musik men den kostar lika mycket att ha på servern, eller snarare mer om den laddas ned sällan.

åas kan man ju ha lägre skivpriser som motsvarar fysiska skivor (vilket jag sett att de haft tidigare fö) istället och undvika att det bara laddas ned en enda låt från gamla one hit wonders och därmed tjäna det på skivan.

så diversifiering på skivor och fast pris på låtar är i min mening en bra kompromiss.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint