S3 lanserar budgetlösning med två grafikkort

Yes! Äntligen uppe igen! Ser niiice ut! Kommer det bara bra drivisar till linux kan detta vara något

Frågan är om 2st S27 blir snabbare än ett enda kort från ATI eller Nvidia som kostar som två sådanna där...

varför 128 bitars minnesbuss ?, fattar inte det heller.

möjligen därför att det är ett budgetkort kanske...?
dessutom slår ju minnesbandbredden pungen av motsvarande ati/nvidia-kort i prisklassen, oavsett 'endast' 128-bitar eller ej, så det är väl ingen större problem i slutändan?
(läste ni inte artikeln?)

jag har dock hört rykten om att de inte vill släppa några öppna drivare till dessa chip, lite synd med tanke på vias tidigare välvilja på den punkten.

S3 är heta.

Alltid.

Här har vi två st som inte kan så mycket om datorer. En 128-bitars minnesbuss. Varför skulle det vara så kasst? Dom har en bra MHz som väger upp antalet bitar dom skickar. 7600GT har "bara" 128-bitars minnesbuss... Inte fan är det dåligt för det. Samma sak med 6600GT.. Det har också "bara" 128-bitars minnesbuss... Men det är fan så bra endå.

Hehe, kul att du trampar än mer i klaveret när du drar in klockfrekvensen i det hela också

Tycker det är lite fult av S3 om de säger att den har fullt DirectX 9.0c-stöd men inte klarar SM3.0. Fast det kanske är swec-notisen som är fel? Orkar inte kolla källorna.

På pappret ser dock S27 mycket bra ut för ett så pass lågt pris. Bland annat har det en minnesbandbredd på 22,4 gigabyte per sekund, att jämföra med exempelvis ATi Radeon X1300 som har 11,2 gigabyte per sekund eller Nvidia Geforce 7300GS vilket endast har 6,40 gigabyte per sekund.

Jaha... Ska du klaga på att jag har fel nu? Antalet bitar har inte mycket med hastigheten att göra... Låt oss säga att du har ett gfx med 512 bitars buss... Men den skickar bara 100MHz... Men sen finns det ett annat kort med 64 bitars buss... men den skickar i 800MHz... Vad är skillnaden? INGENTING! Dom skicka båda 6.4 gB/s... Ska du säga att den med 512/100 är bättre då?

Apropå flaskhalser... Jag har hört detta flaskhals snack jävligt ofta... PLUGGA MERA FFS! Det var flaskhalser i minnet på gf2... Det löste dom i gf3... Men dom kör fortfarande på samma antal bitar... Så kom inte å säg att jag inte vet! Jag har haft dator sen jag var kring 5 år... Jag kan jag med!

Minnet är klockat i 700MHz. Så är även Coren.

Ja... Men 128 bitar är inte någon flaskhals om du har en tillräckligt bra MHz på minnet. Sen så hade jag valt det kort som var/är billigast. Jag är inte särskilt intresserad av att klocka något. Så om det sitter 128/256 bitar skiter jag fullständigt i. Ofta har man inte mycket fördelar för att du har 256 bitar. Det brukar synas mest när du drar på med höga upplösningar och mycket AA/AF och det klarar inte korten. Så 128 bitar funkar alldeles utmärkt. Dom har liskom inte nytta av mera.

Varför hakar du upp dig på minnesbussens bredd? Det är ju total bandbredd som är relevant (och knappt det egentligen).

För att återgå till topic så ser som sagt kortet från S3 bra ut på pappret men test visar att det presterar ganska dåligt. Det är den verkliga prestandan som är relevant. I mina ögon har S3 misslyckats ännu en gång.

Det här med bitarna - tänk såhär:

Om jag har en hälften så stor skyffel som min granne men skyfflar dubbelt så snabbt så har jag vid slutet av dagen skyfflat lika mycket snö som min granne ändå.

S3 må ha en liten skyffel men skyfflar desto snabbare och i mina öron låter detta kortet riktigt intressant och roligt. Producerar detta företaget sina egna kort eller kommer vi kunna se någon lösning med två GPU:s på ett kort också kanske? Det vore eventuellt priseffektivt...

det är skit samma

vad har deta med datorer i sig att göra ? Korkat, spontant, idiotiskt skrivet bara, du har ingen aning om vad jag kan och inte kan.

Fördelen med högre minnesbuss är att du slipper klocka minnet exempelvis lika mycket för att det ska göra mer nytta, varför köra med 128bitars minnesbuss och sedan coren i 700Mhz ?? hur effektivt är det ??

Det är inte alls effektivt, utvecklar bara mer värme.

och ja hellre en minnesbuss på 512 där du skickar ut 100Mhz som gör exempelvis lika mycket nytta som en 128bitars buss som skickar ut 400Mhz.

vart är skillnaden ? prestanda mässigt ingenstans,. men klockar så klart högre med en högre minnesbuss och coren lägre än att ha en låg minnesbuss och en högre stockklock. så som du resonerar är ju korkat. jag skrev inget att det sög eller dylikt. Det jag skrev var att jag inte förståd varför dom valde 128bitars buss och inte 256 men det kanske du inte förstår *_*

sen hur du kan formulera det till att jag inte kan nåt om datorer det vettefan men du får nog börja tänka om lite innan du börjar knappa lillevän.

ni är riktigt patetiska...

Vilket jäva besserwisseri morkiz!

Varför blandar du in Corens frekvens i minnesbandbredden??? Vad skulle den ha med det att göra om jag får fråga??

Hur många bitar det är eller vilken frekvens man kör något i är helt ointressant om man inte kollar på övriga variabler oxå... Jag kan med lätthet bygga en minnesbuss som är 1000bitar bred hemma på skrivbordet, skulle visserligen inte orka koppla, Men den skulle för den delen bli hemskt trög. Skulle på sin höjd kunna köra några khz på den.

Och vad lär man sig då av detta? Jo det är annat än enskilda bitar mhz och annat som är intressant. Man måste se till helheten.

Och att blanda in Corens frekvens är ungefär lika smart som att titta på släpen på en bil när man ska se hur snabb bilen är.

är det bara jag som får känslan av att det finns folk här som kan, och folk som vill kunna?

inget, har inget med saken att göra jag vet. snurrade in mig bara.

Men det är fortfarande fler fördelar med högreminnesbuss än med låg minnes buss och det vet du precis lika bra som jag, så berätta nu för mig varför väljer man lågminnesbuss istället för hög ?

skulle aldrig falla mig in att köpa ett Grafikkort med 128M-B när man kan köpa 256M-B och behöver kan klocka högre.

Är du morgonfull eller? Hörru du SKRIV OM! Men visst är det bättre med 256-bitars minnesbuss...

njaeo men morgon trött är ja japp. men vad var det som jag skrev som var så morgonfulligt ?,

Hmm... Det där sista...

skulle aldrig falla mig in att köpa ett Grafikkort med 128M-B när man kan köpa 256M-B och behöver kan klocka högre.

Fattar inte... behöver kan klocka högre?!

oj såg de nu. menar på att varför ska jag köpa ett Grafikkort som har 128bitars buss då minnena är högreklockade vilket resulterar till minnena genererar mer värme. då väljer jag hellre ett Grafikkort på 256bitars minnesbuss som inte genererar lika mycket värme då minnet inte är lika högt klockat. sen om det resulterar till identisk prestanda är skit samma, men Grafikkortet med 256Bitars minnesbuss är så klart mer effektivt, sen att folk skriver att det är pgr utav att det är bugdet eller mid-end vilket är skit snack, ja det är mid-end men dom flästa mid-end korten sitter på 256Bitars M-B. ,NU kmr min fråga till er om ni kan räkna ut det här, Varför lanserar man kort med 128Bitars minnesbuss när det är mer effektivt med 256Bitars minnesbuss och säkert lika enkelt ?

för att det är billigare ? = Nej!.

Varför S3 valt att använda en smalare buss kan man ju bara spekulera i. Jag har inte läst speciellt mycket om kortet, tycker inte att testet som nyheten länkar till var speciellt bra.

Kanske är inte kortet begränsat av minnesbandbredden. I så skulle det bara innebära en högre kostnad i onödan för S3 att använda en bredare buss (för det kostar, om än kanske inte så mycket). Det går ju inte heller att bara dubbla bussen hur som helst, resten av grejorna måste ju klara detta oxå. Kanske S3 haft tekniska problem som gjort en bred buss svår eller dyr att implementera. Vem vet?

Hur som helst tycker jag inte man ska snöa in på meta-grejor som minnesbussens bredd, iaf inte när det gäller detta kort. Kortet hade förmodligen inte varit ett dugg mer intressant även om bussen varit 256bitar bred, eller 512 bitar för den delen.