Intel lanserar Xeon-processorn "Dempsey"

Totalt ointressant, ser ingen som helst anledning till att köpa en Xeon istället för Opteron i dagsläget. Tokmycket dyrare för sämre prestanda.

Helt onödigt. Varför bryr dom sig ens? Visst finns det pengar att tjäna. Men snälla?

Lite underligt är det. De kanske använder det som "övningskörning" på nytt chipset och sockel?

Xeon har inte vart nåt man köper efter att opteron lanserades varför skulle Xeon vara ngt nu ?

Xeon har en annan inriktning än till hemmaskruvaren och därmed är plattformen som helhet intressantare än bara processormodellen.

Opteron är i sig bättre, men har man börjat bygga upp en infrastruktur som är beroende av en viss plattform så fortsätter man med det. Xeon fanns före opteron så mängden påbörjade projekt med xeon var större.

Däremot - började man från noll det senaste året så har opteron varit ett givet val. Innan dess var den inte tillräckligt mogen. Folk som driftar större serverparker är av tradition lite motståndare till nya och oprövade saker. Du vill på inga villkor stå i styrelserummet och försöka förklara varför du valde produkt B som var ny teknik och visade sig ha lite barnsjukdomar, när produkt A som man visste fungerade kunde köpts in istället. Den risken tar man bara inte hur liten den än är

Det där beror helt på. Det är svårt att matcha NUMA på ett 4-8 vägs opteronsystem.

Visst är det helt fel att påstå att Xeon är onödigt bara för att Opteron finns. Det har jag aldrig sagt emot.
Men du sa att ingen kommer vilja köpa Opteron. Det är också helt fel. Då det är som du nu ändrade dig till, från fall till fall. Det beror helt enkelt på vad man behöver.

Har Xeon numa på "vanliga" serverplankor? Hur många chipsets har dom då?

Det är ju inte beroende av själva processorn. Jag vet att IBM utvecklar egna chipset för det. Skulle inte förvåna mig om serverworks också pysslar med sånt. Kolla in IBM x440 och däröver. Några av deras mindre servrar (x340, x360 eller något liknande) kör samma system, men utan utbyggbarheten som finns i de riktiga maskinerna.

Numa kommer liksom automatiskt när flera enheter sammankopplas

Nu vet ju inte jag hur det presterar. Och hur det funkar eftersom Xeon är byggt för att dela buss.
Men Opterons med var sin minnesaccess och sammankopplat med HT-länkar ser ut att vara svårt att slå med Intels buss- och chipsetlösningar.

Troligen. Åtminstone upp till 8 processorer, sen tror jag andra faktorer spelar in mer eftersom man måste kommunicera mellan kort och det är alltid slött.

Anledningen till att Intel använt numa längre än Amd är just på grund utav det du säger förresten. För att minska behovet av att skicka data till ställen det egentligen inte behövs. Påminner lite om bytet mellan hubbat nät och switchat nät.