Gigabyte i-RAM GC-RAMDISK

Låter som den kommer bli för dyr för att jag skall behöva fundera på om jag skall köpa en eller inte. Tror iofs inte att jag skulle ha så mycket användning för en heller iaf.

DDR2 minnen är väll billigare än vanliga ddr pc3200?

Annars vore det smidigt att stoppa in sina gamla DDR minnen där när man bytt upp sig till DDR2

Fan va kul! Vill se lite tester på den här jämfört med föregående modell. En polare har en I-RAM Rev 1.3 och den är de rätt bra ös i för Windows och swappen.

Vad händer med mjukvaran när datorn stängs av?

Jag vill ha en :>

Ingen som kan luska ut ett releasedatum?

Varit ett jävla tjötande från Gigabyte om deras i-RAM i över ett år nu. Hoppas någon konkurrent med leveranskapacitet lanserar något snart.

Den har batteri-backup av minnet och extern strömförsörjning. Tror batteriet ska hålla ca 10 timmar. Vore bra om den hade en extra mini-hårddisk så den kunde dumpa flash innehållet när batterinivån blir för låg men det skulle antagligen bli för dyrt.

precis som 'första' i-Ram så måste det väl endå vara idiotiskt att låsa upp sig på ett slött SATA(1/2) interface...

varför inte släppa en Pci-express x4 version eller liknande istället?
då kan man åtminstone utnyttja bandbredden ordentligt/mer.
(även om det nu är ohyggligt mycket mindre folk som har ens har en 4x plats - ännu mindre ha plats för den)

Men att köra DDR2 minnen(~3200MB/s) och sen låsa upp sig på ett urslött SATA2(~300MB/s ) interface måste väl endå vara att ta i

snacka om att slänga bandbredd (och pengar) i sjön

*edit*

2 st eller mer i raid?

För att om den inte använder SATA så tror inte modrkortet att det är en HDD, vilket är meningen med den här enheten. Om den inte tros vara en hårddisk måste man ha drivrutiner för att lägga filer på den (alltså: går inte att installera OS eller program på den, alltså helt värdelös för hemanvändare).

De får naturligtvis skicka med drivrutiner isf, men samtidigt skulle det ju bli dyrare. 300 MB/s halv duplex är ju att kasta bort RAMets prestanda, PCI-E 4x skulle ge 1 GB/s full duplex.

Ram-disken behöver inte nödvändigtvist ligga på en IDE/SATA kontroller för att uppfattas som en hårddisk - visst det är mindre "krångel" med ett sata interface - men de lilla extra jobb som skulle behövas tycker jag kvittar.

ifall man skulle lägga den på en PCI-E så skulle den hittas under booten precis som det är när man trycker in vilken scsi/sata raid-kontroller eller liknande som helst.

enda som behövs är en enkel diskett med drivrutiner som man laddar in när man installerar Operativsystemet.

Moget inlägg.....
Deras vanliga i-RAM har funnits tillgänglig ett bra tag nu. Jag har kört med dem ett tag nu, och det är som natt och dag mot att ha Windows på en vanlig disk. All kudos åt Gigabyte för att ge oss en sådan här disk.
När det gäller överföringshastigheterna, så kan det nästan kvitta om man har 150 eller 300 som i SATA II. Det är accesstiderna som blåser håret bakåt. T.ex. att köra SFV-check på en 4,7Gb stor RAR tar några sekunder.
Jag har två stycken, med 8Gb totalt, och det räcker till det mesta. Visst, det hade varit trevligt med mer, men redan dessa 8Gb gick på drygt 6k, så det är kanske inte läge att gapa efter mer.

Fast du får istället en större disk att använda. Ibland är kostnaden för något sånt här kanske inte i paritet med nyttan, men samtidigt är det inte alltid nyttan som driver utvecklingen framåt.

Den nya skall inte sitta i PCI. Det är väl bara den gamla versionen som får sin strömförsörjning per PCI, men jag ser inte det som något enormt problem. I värsta fall får man ju skaffa ett PCI-riserkort med ett par portar, så mister man ju bara en enda port.
Dock så kan jag förstå att de har gjort den nya för 5,25"-platserna, då de flesta inte utnyttjar dem, men på många nya moderkort så börjar ju PCI-platser bli lite av en bristvara.:)
Om man vill köra med DDR, så kan jag rekommendera den nuvarande i-RAM:en. Den är en schysst grej, som nog för många har mer inverkan på datorn än vad t.ex. en 20-30% snabbare CPU har. Med tanke på hur lite extra man får för pengarna när man jämför en midend CPU eller ett midend-graffe, med topend, så är de 5 tusen man får ge för en i-RAM inte så blodigt. Men visst, de 10k:na som mina har kostat hade kunnat anväts till mycket annat i burken också....

Nu vart jag fan sugen på att inhandla antingen en första versions eller en senare.

Hmm.

Något nytt på denna fronten?