Microsoft Windows Vista prestandatestat

Ursprungligen inskrivet av Kazutoyo
Heh, lite nostalgi att läsa denna tråd

För 5 år sedan sas samma sak om Windows 98 and Windows XP. Hur minneskrävande, söligt och jävligt XP var, och deras onödiga fula grafiska lull-lull, och att de skulle fortsätta använda 98 i all evighet.

När XP hade varit ute ett år ungefär var ju grafikkortsdrivisarna till 2000/XP märkbart snabbare än dem till 9x, och plötsligt så var det inte inte så otänkbart att använda XP. Det gav ju trots allt mer 3DMark01 poäng, och vad är viktigare än det? Och hur många använder egentligen 98 nu?

Jag är extremt säker på att alla som skrivit något negativt om Vista i denna tråd kommer någongång i framtiden använda Vista som sitt primära OS.

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Vadå helt nytt?

Vista bygger ju på Windows 2003 ju.
Det kunde lika gärna bli NT 5.3 men de döpte om det till 6.0 för de tyckte att de renoverat så mycket kod.

Vista är inget helt nytt. Bara så du vet.
Longhorn byggde på XP, men man skrotade det.
Vista bygger på 2003, det är fortfarande NT och det är inte som övergången mellan Win9x och NT.

Som man säger på Slashdot, Win XP SP4.

Ursprungligen inskrivet av Sidde
En stor skillnad mellan OS X och Vista(Windows) är hur många kodare och rader kod.
OS X har ca 300st kodare enligt inofficiella källor och Windows har ca 3000st kodare.
Vista har många många många fler rader kod osv. och Microsoft slickar bakåtkompatibiltetsröv hela tiden. Därför blir det jobbigt, bökigt och långsamt för Microsoft.

Ursprungligen inskrivet av MOrKiz
En miljard dll filer kan inte ha fel, det är kul att vara bakkomplatibel:p