Santa Rosa i april, med ny sockel

Kommer den bara att sitta i Dell-datorer?

Typisk intel att använda ny sockel för i stort sett varje ny CPU ! Antingen har de världens SÄMSTA tekniker eller är vill dom bara vara 100 % säkra på att ingen kan använda deras nya cpu på "äldre" platform.

Gulligt namn.

Strunt. Hur många äldre bärbara datorer har du uppgraderat processorn på? S479 är dessutom, som sagt var, ganska gammal.

Tänk så här istället: Varför ska man sätta dagens processorer i en sockel anpassad för morgondagens?

och deras största konkurent är särskilt mycket bättre? de har ju även de bytt sockel 3-4 gånger senaste åren och ska byta nu igen.

thats life.

Va !
socket 754 och socket 939 har funnits i 3 år och de är ENDA sockets till AMD. I år har de gått över till AM2. Så kan du vara snäll och förklara för mig VAD pratar du om ???

o hur länge har 775 nu funnits då? sen har vi 478 som var föregångaren och fanns i bra massa år. där har du typ 6-7 års processorer på 2 olika sockets.

479 har nu funnits i bra många år, frågan är om det inte är över 3 år. om nästan ett år byter de igen. på den socketen har 4 st olika processorer funnits. för glöm inte att merom kommer på 479.

för mig låter det inte som om de byter oftare än amd

sen får du inte glömma 940 socket. om vi nu ska snacka massa amd sockets. likaså socket A, då den fanns samtidigt som 478

vad jag menar är att amd inte är bättre än intel att hålla sig till en socket länge, och vise versa. sånt är livet.

den ända processorn som verkar bytt lite oftare än ju xeon.

Jepp, det stämmer.

Fast det ser ju inte de nuvarande Intel-fansen. Som vanligt här på Swec och alla andra datorsidor. Tillverkare X släpper något bra, kort därefter haglar kommentarerna "Åja, jag har minsann alltid gillat tillverkare X". Något år senare kan man se samma användare hylla och förklara sin eviga kärlek till tillverkare Y.

Kan inte folk bara erkänna att de köper den processor, det grafikkort eller det moderkort som ger mest prestanda för pengarna? Jag har fått nog av alla låtsasfanboys som endast är fanboys sålänge tillverkaren ligger i topp och det är coolt och inne att tycka om just den tillverkaren. Nötter...

har ud inte läst att nya dell ska börja använda AMD?

Jösses vilket tjöt...

AMD har hadt följade socklar sedan Athlon släpptes:
Desktop:
Slot A, samma som Slot-versionen av Alpha 21264
Socket A, s462
Socket 754
Socket 939
Socket AM2

Laptop:
Socket 563, den socket som satt på Slot A-kortet både för Athlon, lätt moddad socket 587 som satt på Alphans Slot A-kort
Socket S1

Server:
Socket 940
Socket F

Summa: 5-2-2

Intel har haft följande sedan PII

Desktop:
Slot 1
Socket 370
Socket 423
Socket 478
Socket T (s775)

Laptop:
Socket 479
Socket 479Y
FCPGA6 (478 pinnar)

Server:
Slot 2
Socket 603
Socket 604
Socket J (LGA 771)
PAC418 Itanium 1
PAC611 Itanium 2

Summa: 5-3-6

Även om Intel släppt fler socklar så är det nog deras enorma klydd med mer eller mindre kompatibla chipsets som ser värst ut för dem.

Intels släktträd har betydligt fler "dead ends" och fulhack som aldrig utvecklades vidare, och många processorer som funkar på ett eller ett fåtal chipsets.

Edit: Korrigering ang. socket 563

Intel byter sockel oftare än AMD och det är fakta. Dessutom så har dom sina chipsetsstrul som gör saken värre.

Har du en AMD sockel så kan du använda din processor fullt ut oavsett moderkort och processor så länge det är samma sockel. Det enda som skiljer är att bussarna utvecklas med tiden. Men den är sånt som inte går att förutse.
AMD gjorde ett litet misstag med 754.
Hur många misstag har intel gjort med chipsetuppdateringar och inkompatibiliteter inom samma sockel?

Har du rätt i, fixade det i listan.

Boris: Faktisk kan man inte påstå att Intel har bytt sockel fler gånger, annat än på serversidan, men där har de också både Xeon och Itanium, mot AMD:s Opteron och detta sedan långt innan Opteron fanns.

Du missade Celeron M och Celeron D

Icke att förglömma Pentium 4 EE (Gallatin) och Core 2 Extreme och Kentsfield.

/Adrian