Microsoft och Yahoo kopplar samman chattprogram

"publika testerna"

Alltså snälla, hur långt kan man gå i att direktöversätta?

OFFENTLIG

Sedan, inte speciellt användbart, använder som sagt MSN i brist på något bättre, man tvingas ju använda de polarna använder, jaja

Det är synd att ICQ har tappat sin populäritet. Jag vet inte vad som hände men helt plötsligt började alla använda MSN istället. Trots att det då, precis som nu, är mycket sämre än ICQ.
Vore trevligt om de la till ICQ-stöd i MSN och vice versa. Då kunde man få använda en vettig klient i alla fall.

Jag använder iofs inget annat än irc så jag har väl knappast rätt att uttala mig i ämnet men jag tycker det är skitbra att ett första steg har tagits för att börja göra IM-klienter kompatibla med varandra. Skulle inte alls förvåna mig om alla andra hakar på så småningom. Största felet med IM-världen har alltid varit bristen på kompatibilitet mellan klienterna.

however:
irc for life.

www.mess.be <- tanka senaste versionen av mess patch, installera så får du själv välja bort div reklambanners och annat onödigt jox. har funnits i några år nu...

Och Yahoo är populärt i asien, min flickvän kommer från filipinerna och där använder alla uteslutande Yahoo, finns nån som hittat MSN men dom är inte många.
ICQ visste hon inte ens vad det var förrän hon såg mej använda det..

Kopete <3 Den käkar allt!

Vad som hände? Ja, inte var det för att det blev "överkört av reklam" (ICQ Lite?). Det var istället Microsoft som ännu än gång utnyttjade sin monopolställning (som de gjort med Mplayer mot Winamp, med IE mot Netscape osv). De förinstallerade ju MSN på alla datorer, vilket gjorde att alla nya användare började använda det eftersom det redan låg på datorn. ICQ var ju bättre än MSN på alla punkter (offlinemeddelanen, skicka flera filer på en gång osv), men det spelar ingen roll om du använder dig av världens bästa chattprogram/protokoll, när det inte är någon annan som använder det.

Ja, Gaim också, men det var ju inte det som diskussionen handlade om. Utan att nu kan folk med MSN och folk med Yahoo prata med varandra.

Hoppas vi får MSN Messenger och Aol snart bara. Fast egentligen inte. AOL borde snarare bekämpas, synd att amerikanerna inte riktigt förstår det.

Vad är det som gör ICQ så mycket bättre än MSN?

För de flesta användare(i vår del av världen) vägde tydligen ICQ's fördelar mindre än MSN's, eftersom de väljer att utnyttja det sistnämda. Vad är felet med det?
Jag har aldrig förstått "antibundling"-argumentet. MS(och Apple, Red Hat, Sun mfl) har all rätt i världen att inkludera vad de vill med operativsystemet. Det finns inte någon vettig anlednin whatsoever att begränsa vad dessa aktörer får bygga in i sina system. Ska vi tvinga Ford att sluta bygga in AC eftersom "det hämmar konkurrensen"? Idioti.
Och från en rent praktkisk ståndpunkt: vad ska få följa med och vad ska bort? Får man verkligen "skicka med" en email-klient? En webläsare? En brandvägg? Ett grafiskt interface?
Faktum är att sättet vi använder datorer har ändrats markant de senaste tio åren. Det är därför bara logiskt att operativsystemen också förändras.

Visserligen, men å andra sidan kan man tänka "Varför ska inte några få enskilda företag få ta över marknaden helt?".
Det är skillnad på AC i bilar och webläsare och liknande i operativsystem.

Jag tycker själv att Windows mycket väl kunde levereras utan WMP och IE. Det hade varit bättre för alla. Vi hade dessutom tjänat pengar; fler aktörer på marknaden (som inte slås sönder och samman av MS), och troligtvis mindre virusattacker m.m.

En webläsare är precis som AC en extrafunktion som inte tillhör operativssytemets/bilens grundfunktioner, men som förhöjer upplevelsen. Därför är det fullt motiverat att låta dessa finesser ingå i köpet. Om det är en dålig ide lär företagen märka det när marknaden svarar.
Att tala om för vad de bör ägna sig åt är planekonomi, en av de mest ondskefulla företeelser som människan har skapat. Att tro att det skapar rikedom motbevisas så pinsamt ofta genom historien att det är onödigt att föra upp några exempel.

Det finns idag många alternativ till WMP och IE, så att påstå att fler aktörer funnits annars är ren spekulation.

Vad är professionella användare i detta sammanhang? Själv arbetar jag på ett av sveriges största och ledande IT-företag, och jag och mina kolllegor kommunicerar bland annat via MSN Messenger. Funkar hur bra som helst...

apropå ingenting, själv gillar jag Miranda IM

Jag har inte riktigt den åsikten, men jag förstår hur du menar. Men hade det inte varit för detta så hade konkurrensen varit ännu lägre - och därmed gett högre pris.

Det du missar är att Microsoft i stort sett har monopol på OS. Om Ford eller något annat bilföretag haft en liknande ställning hade även dom fått liknande kritik.

btw, ifall nu någon missat det så finns det flera klienter som klarar både MSN, ICQ, Yahoo och AIM (och ännu fler) sedan länge, tex Miranda, Trillian och Gaim.

Bullshit.
Om du inte gillar Microsoft kan du använda OSX, Linux, FreeBSD, BeOS eller någon annan konkurrent. Microsoft har inget monopol, och så länge ett monopol uppstår genom marknaden är det helt ok. Om Windows vore så bra att dess marknadsandel var 100% kan man bara gratulera MS till att ha skapat en utmärkt produkt. Skulle kvaliteten sjunka kommer nya aktörer att se möjligheter att tjäna pengar, och därmed upphålls konkurrensen.

Det skrev jag inte, däremot att dom "i stort sett" har det, och det står jag för. Ett företag med 90%+ av en marknad har i stort sett monopol, det håller du väl med om? Och att dom utnyttjar sin ställning är väl uppenbart? Microsoft har ju bl.a. blivit fällda av EU-kommisionen för att ha utnyttjat sin nästan-monopolställning.

Att en aktör har monopol betyder inte att den gör bäst produkter, det handlar mycket mer om att dom nyttjar sin situation och i princip låser in folk till sin plattform vilket leder till att dom kan ha kvar sitt monopol.

Jo, att ha blivit fälld av en protektionistisk politruckorganisation är ju verkligen hemskt. Givetvis kommer företag utnyttja sin storlek för att vinna(eller behålla) marknadsandelar.

Det finns en anledning till att Windows XP har 90%+ av marknaden, och det är att människor anser att det är det operativsystem som är bäst för dem. Om Microsoft skulle sluta utveckla det kommer konkurrenterna att gå förbi. Se bara på vad som hände med IE.