Vilken ska man välja AM2 eller AMD X2!?

jag hade tagit amd paketet. windsor spöar conroe rätt ordentligt i bandbredd. men conroe har inte kommit ut på marknaden än så man får väl vänta och se vad folk säger som har köpt de.

nej det är sant. de flesta tester är gjorda för fanboys och testar bara prollens ipc där conroe spöar windsor med ett antal procent.

det finns så många som har conroe nu så det är inte bara fanboys som testar dom,o benchmark program skulle väl knappast ljuga?
det är väl ingen slump att alla intels conroe chip klockar bra heller ?

om man ska skaffa conroe så bör man vänta tills det kommer moderkort som stödjer det, o då moderkort med bios som stödjer conroe med.

ärligt talat morkiz så är conroe propagandan som drar fram den värsta sen typ nazismen. men det är snart upp till bevis när gemene man kan köpa de. angående sharikou så verkar han ha fått litet värmeslag sista tiden ja. och sen så är har ju inte windsor några prestanda förbättringar förutom bandbredd jämfört med tidigare k8: or så det vore ju skämmigt för intel om inte deras splitter nya arkitektur skulle vara bättre. jag kan bara inte föstå varför de inte skrotar netburst direkt och går över till conroe över hela linjen. sälja netburst prollar under tillverkningspris leder ju ingenstans mer än till domstol om någon skulle stämma de för prisdumpning.

Jag vill åt det strängaste protestera mot att man kallar mathematica för synthetiskt! Program som Sandra och PCMark är synthetiska, liksom de gamla skräpen Whetstone/Dhrystone mfl.

Däremot ingen tvekan om att Conroe verkar vinna de flesta tester, synthetiska eller inte.

Skulle vara intressant att se hur dess flyttalsprocessor presterar utan SSE-optimering.

Någon som sett Matlab Benchmark med Conroe förresten?

Du är vis. Älskar då du jämnför Conroe med nazismen , rofl! :D:D

3dmark tycker jag reprensenterar ganska så bra hur den presterar i spel.

Jag håller med Jöns (Jonos). Alla tester är manipulerade och jag vill se OBEROENDE tester där de diskuterar processorn på en TEKNISK nivå. Så länge AMD har högre bandbredd så kommer allt från intel att vara sämre, det säger sig självt! Intels grundare (juden) kallade sig bara det för att få sympatier från andra judar, det skrev jag i min senaste version av historieboken jag knåpar på.

Visste ni förresten att jöns avstängda AMD med högre bandbredd ändå är bättre än alla era intels tillsammans? Av en slump visar det sig att alla benchmark ni kör är skrivna av illvilliga AMD-motståndare som bara vill JÖNS illa. KARTELL KARTELL KARTELL.

Stig upp ur McDonalds bollhav någon gång Jöns.

NEJ! Om du så måste vända diagrammen upp och ner för att få AMD på topp så är det värt det. Bäst är om en oberoende person vänder diagrammet till dig.

Även HardOCP lyckades att få Conroe att visa bättre prestanda än AMD i sina tester. De körde med lägre inställningar för att få lika hög FPS som Conroe i något test.

Minnesbandbredden gör ingen skillnad då datorn inte kan använda sig av den.
Conroe slår AMD i stort sett allt. Bara AMD fanboys som inte inser det.

Så att inte alla ska göra bort sig helt så "avslöjar" jag att jag driver med Jonos i mina inlägg. Den killen vägrar ju ta till sig fakta om de så hoppar upp och biter honom i ......

Jag hoppas verkligen "Jonas" här driver med er, annars är det verkligen illa riktigt illa.

jag vet faktiskt inte just om matlab men i conroes nda så står det att det man testar måste uppfylla nedanstående punkter.

1. Du får bara testa på 32 bitars windows.
2. Programmet måste vara kompilerat med intels kompilator.
3. Programmet får inte vara bandbreddsskrävande.

amd sänker inte priserna på sina cpuer i onödan iallfall !

men om amd ska ha en chans så bör dom fixa fram lite nyare cpuer.

något att tänka på är att amd bara har 90nm teknik i dagsläget men allt kan säkert hända.

Jonos: Du är full av det. Du påstår en massa skit utan att ge källor.

Conroe är bättre än det som AMD har på marknaden just nu. Det finns inte en källa som säger något annat.

Det spelar ingen roll om det inte är någon skillnad i prestanda i spel i normala/höga upplösningar. Det är processor vi snackar om inte ett helt system. Det visar bara att det inte finns någon skillnad i att uppgradera bara CPUn i dagsläget om det enda du gör är att spela.

För mig spelar det ingen roll då min nuvarande CPU är en XP2000+ Nu när jag ska uppgradera visa mig den CPU från AMD som ger mig mer prestanda än Conroe E6600 i samma prisklass dvs 3000kr.

De flesta applikationer kommer att vara 32bits ett bra tag. Men jag ger dig att Intels 64bits-lösning verkligen inte är någon höjdare. Tester har visat att Conroe får sämre prestanda med 64bits. Trots det så ligger Conroe före.

Ge mig ett konkret exempel, annars har du inget att gå på.

Precis den muppen är det

Nu påstod jag det när vi pratade servrar visserligen och det håller jag fast vid.
Det återspeglas av det faktum att det är ganska svårt att hitta servrar (av någorlunda dignitet) med chipset från andra än Serverworks, Intel, Amd, IBM och säkert någon till (hp?). Man hittar INTE sis, ati eller via i en sådan burk. Man kan hitta Nvidia i någon simpel instegsmodell om man letar ordentligt.
Om jag inte är helt fel på det så börjar nog nforce pro (osäker på det exakta namnet) accepteras mer och mer i och med att det varit med ett tag och snart anses beprövat.

Jag hade själv aldrig köpt en Intel, men att Conroe presterar bättre än K8 är väl inte så mycket att diskutera så satsa du på en sådan. Själv så kommer jag vänta tills AMD kontrar. Någon som vet hur Conroe står sig under ett 64 bitars os med 64 bitars applikationer?

Om man lyssnar på lille Jonos så verkar han tro att även sweclockers är Intel Fanboys samt köpta av Intel. Kan du inte bara lägga ner och acceptera att tekniken hela tiden går framåt och att Intel har gjort en processor som är bättre än dagens AMD processorer i de mesta förutom minnesbandbredd. Men i princip alla tester så hjälper de föga för AMD med att ha den bandbredden.

Håller med dig till 110% Intels Conroe slår ut AMD!