Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd Inlägg

För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

PGA ett CPUhaveri slog jag till på en 939 X2 4200+ här kommer en jämförelse för er som undrar om det är värt att uppgradera.

Gammal rigg: Socket A AMD XP-M 2400+ @ 2,5GH, ABIT AN7, 2GB Hyper X, 7800GS AGP

3DMark: 03 11000p, 05 7000p, 06 3500p

Superpi: 39 sek

Nya riggen: X2 4200+ @ stock vid test, SNIK MSI mobo samma minnen och GFX.

3DMark: 03 15000p, 05 7500p 06 4770p

Superpi: 40 sek

Vid normalt windowsanvändande är de precis lika snabba, skillnaden kommer vid multitasking givetvis. Då märks det rejält..

Är det värt det? Kort svar: Nej.

Skillnaden överlag är försvinnande liten.

Ett bra GFX verkar vara viktigare tills spelen får ordentligt med Dualstöd.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bra tråd, sådant här vill vi se mer av

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

testa att dra upp den nya lika mycket procentuellt sett som den gamla och kör samma tester.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Den gamla riggen var en gigantisk spole ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Re: För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Division_Dyngrak
PGA ett CPUhaveri slog jag till på en 939 X2 4200+ här kommer en jämförelse för er som undrar om det är värt att uppgradera.

Gammal rigg: Socket A AMD XP-M 2400+ @ 2,5GH, ABIT AN7, 2GB Hyper X, 7800GS AGP

3DMark: 03 11000p, 05 7000p, 06 3500p

Superpi: 39 sek

Nya riggen: X2 4200+ @ stock vid test, SNIK MSI mobo samma minnen och GFX.

3DMark: 03 15000p, 05 7500p 06 4770p

Superpi: 40 sek

Vid normalt windowsanvändande är de precis lika snabba, skillnaden kommer vid multitasking givetvis. Då märks det rejält..

Är det värt det? Kort svar: Nej.

Skillnaden överlag är försvinnande liten.

Ett bra GFX verkar vara viktigare tills spelen får ordentligt med Dualstöd.

Vid vanligt arbete är det minimal skillnad (så mycket annat är begränsande), det vet jag/vi, men testa kör igång Premiere Pro eller nåt annat videorelaterat (encoda DivX eller WMV exempelvis) så märks stor skillnad.

http://www.tomshardware.com/2005/05/09/amd/page16.html

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Självklart är det ingen större skillnad i vanligt Windowsanvändande.

Starta ett multiprocessingprogram som maxade din förra dator istället, då får du se på skön skillnad Jag laddade ett Cubaseprojekt som maxade min förra dators CPU-användning (en P4 3 GHz), nu ligger den och puttrar på 50-60%, och det med lägre latency.

Visa signatur

» Macbook Air M1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Division_Dyngrak
PGA ett CPUhaveri slog jag till på en 939 X2 4200+ här kommer en jämförelse för er som undrar om det är värt att uppgradera.

Gammal rigg: Socket A AMD XP-M 2400+ @ 2,5GH, ABIT AN7, 2GB Hyper X, 7800GS AGP

3DMark: 03 11000p, 05 7000p, 06 3500p

Superpi: 39 sek

Nya riggen: X2 4200+ @ stock vid test, SNIK MSI mobo samma minnen och GFX.

3DMark: 03 15000p, 05 7500p 06 4770p

Superpi: 40 sek

Vid normalt windowsanvändande är de precis lika snabba, skillnaden kommer vid multitasking givetvis. Då märks det rejält..

Är det värt det? Kort svar: Nej.

Skillnaden överlag är försvinnande liten.

Ett bra GFX verkar vara viktigare tills spelen får ordentligt med Dualstöd.

Provat Quake4?

Btw. Jag kör x2 superpi på 41sec.

Men jag håller med är man en "gamer" så är det en 3800+ man söker eller Conroe.

Senast redigerat
Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

man kan ju inte enbart köra 3dmark test...kör lite nya spel o testa så kommer du nog märka mer skillnad!

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Konstigt .. ett bättre grafikkort ger större skillnad i spel än en "liten" uppgradering av processorn ... :/

Visa signatur

Nätverksnörd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Inte så konstigt. De är ju inte processorn som gör grafiken!

Visa signatur

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Provat Quake4?

Btw. Jag kör x2 superpi på 41sec.

Men jag håller med är man en "gamer" så är det en 3800+ man söker eller Conroe.

Tyvärr så gör inte dualcore så stor skillnad ens i Quake 4 som har dual core stöd:

http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_dual-core_perform...

Sänker man grafiken lite så ser man dock en skillnad, men vem spelar inte på maximala grafikinställningar när man kan? http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_dual-core_perform...

Kan iofs förstå om man har en TFT som är låst till 1280x1024...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@ Kanel + Nurfen

Ja, det var ju det jag skrev att det var REJÄL skillnad vid mulittasking... Och MÅNGA tror att det blir skillnad vid Windowsanvändande, konstigt nog.

@Aka_The_Barf

Visst kan jag det, men då blir det ju bara vad "jag tycker" 3DMark är ju svart på vitt. Och skillnaden mellan propparna på FEAR, BF2 och Oblivion är knappt märkbar. Ytterst liten skillnad. "Tycker jag"

Därför tycker jag att ett så bra grafikkort som din gamla rigg pallar med att driva är bättre just nu än ett helt nytt system för massor av pengar.

I övrigt så jämförde jag oklockat med den nya först för att alla CPUer klockar så olika, samt att inte bara klockarfolk läser här utan även användare som tänkt köra sitt system i stock.

Detta var ett litet randomtest för folk som tror att det blir en total jätteskillnad på ett dualsystem, och ingen avhandling i datorkunskap.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: Re: Re: För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackBlack

Kan iofs förstå om man har en TFT som är låst till 1280x1024...

Vem har det?

Man lirar inte spelen i max upplösning.. första testet visar bara att grafikkortet begränsar.. Men någon gigantisk skillnad är det inte & som jag sa innan en 3800+ har en väldigt trevlig prisbild just nu.

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag hade en 3700+ innan och köpte en 4200+ igår.
fick 600p mer i 3dmark06 men det var ju inte därför jag köpte den

köpte den för att snart kommer DX10 och nya grafikkort med stöd för det och då kommer förmodligen spelen ha mer stöd för dual core m.m.

tex Crysis kommer kräva dual core och dx10/dx9( bakåtkompatibelt)
http://video.google.com/videoplay?docid=-3502375929069803475&...

"citat från FZ wiki om crysis"

Hårdvarukrav
Även om Crytek ännu inte officiellt fastslagit vilken hårdvara Crysis kommer att kräva har företaget emellertid sagt att spelet överlag kommer att kräva en "kraftfull" dator. Spelmotorn kommer att kräva ett grafikkort som har stöd för shader model 2.0. Även om Crysis kommer att stödja DirectX 10 (som enbart finns tillgängligt för de som använder Windows Vista) kommer spelet även att fungera med DirectX 9 (och därmed också Windows XP). Crytek menar dock att prestandan kommer att vara högre med DirectX 10. Spelet kommer därtill att dra nytta av processorer utrustade med så kallade dubbla kärnor.

"källa"
http://wiki.fz.se/Crysis

så nu behöver jag bara ett grafikkort i höst (förhoppningsvis)
med dx10 stöd.
tror nog att nu när dual core processorer finns i var mans/kvinnas hem så kommer nog speltillverkarna satsa mer på spel som kräver det.

Visa signatur

|i5 2500k@4ghz |Gigabyte z68X-ud3h-b3|
Gigabyte HD7970 |16GB corsair xms3 1600 mhz|HDD 2 Tb|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: Re: Re: Re: För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Vem har det?

Man lirar inte spelen i max upplösning.. första testet visar bara att grafikkortet begränsar.. Men någon gigantisk skillnad är det inte & som jag sa innan en 3800+ har en väldigt trevlig prisbild just nu.

De flesta TFT:er 17-19" har 1280x1024 i native upplösning. Är väl bara några WS-skärmar som inte har det.

Jag lirar alltid i max upplösning (och med det menar jag max upplösning där man har bra FPS). I de fallen spelar processorn väldigt liten roll.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av slappyjoe

tror nog att nu när dual core processorer finns i var mans/kvinnas hem så kommer nog speltillverkarna satsa mer på spel som kräver det.

Det är inte så enkelt. Problemet ligger i att de beräkningar som är tunga i spel (fysik och grafik) är tröga att beräkna på en vanlig processor. Ett grafikkort som kan utföra parallella beräkningar är mycket bättre på detta. Därför är det svårt för spelutvecklarna att hitta ett område där de skulle tjäna på att lägga mer beräkningar på processorn.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: Re: Re: Re: Re: För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackBlack
De flesta TFT:er 17-19" har 1280x1024 i native upplösning. Är väl bara några WS-skärmar som inte har det.

Jag lirar alltid i max upplösning (och med det menar jag max upplösning där man har bra FPS). I de fallen spelar processorn väldigt liten roll.

Aahh trodde du menade mig speciellt & inte tft skärmar generellt.. min tft har max 1920x1200 i upplösning.

Jag lirar med 1024 till 1280 i vertikal upplösning beroende på vilket av dom alla 2 spelen jag lirar...

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om man sitter på 939 så kan man lika gärna uppgradera om man tycker att det är spännande.

Har man Am2 och singelcore kan man suga lite till på den tycker jag då det inte riktigt är nödvändigt ännu med DC och istället vänta lite till och köpa 65nm om ett tag. Men de flesta har väl Dc som sitter på Am2 utom undertecknad. Som lirar Bf2 i 1920*1200. Visst, jag kan inte ha 16xaa och Af som jag kunde med 7800Gt i SLI och Toledo som jag hade innan. Men 60fps med hyffsat mkt ögongodis funkar utmärkt. 3500+ är ställd på @2,6Ghz.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Re: För er som funderar på att uppgradera till AMD X2.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Division_Dyngrak
PGA ett CPUhaveri slog jag till på en 939 X2 4200+ här kommer en jämförelse för er som undrar om det är värt att uppgradera.

Gammal rigg: Socket A AMD XP-M 2400+ @ 2,5GH, ABIT AN7, 2GB Hyper X, 7800GS AGP

3DMark: 03 11000p, 05 7000p, 06 3500p

Superpi: 39 sek

Nya riggen: X2 4200+ @ stock vid test, SNIK MSI mobo samma minnen och GFX.

3DMark: 03 15000p, 05 7500p 06 4770p

Superpi: 40 sek

Vid normalt windowsanvändande är de precis lika snabba, skillnaden kommer vid multitasking givetvis. Då märks det rejält..

Är det värt det? Kort svar: Nej.

Skillnaden överlag är försvinnande liten.

Ett bra GFX verkar vara viktigare tills spelen får ordentligt med Dualstöd.

förstår inte hur du kan få lägre i superpi med x2 4200+ och dessutom 40sek

har själv en x2 4200 och jag får betydligt bättre

Visa signatur

Asus p5q pro, q6600, radeon 4870, Twinx pc6400 4gig, 2st seagate 500gig, FSC Amilo 26" wide

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ok... intressant slutsats...
Med andra ord så hade jag tänkt att investera i en dator för runt 20k bara för att spela på då eftersom slutsatsen är att det inte är värt det eftersom skillnaden i spel som inte stödjer multithreading är så liten. Hmm...
För då hade man ju inte köpt en konsoll istället

Eller så är det så att för oss som sitter med Photoshop, Ett spel, musiken, dreamweaver, notepad och ett paf Fx-fönster uppe samtidigt så skulle en X2 hjälpa riktigt mycket jämfört med en singlecore. Och om man sen ser till att stödet för flera trådar inte är så stort än men är på väg iallafall så lär det ju bli skillnad att tala om i framtiden. Så den där slutsatsen är ju otroligt vinklad efter vad man gör. För en användare som använder en dator till vad det är tänkt, alltså blandade uppgifter, så kan en multicore vara mer än värd uppgraderingen. Medans om man använder sin pc som en spelmaskin kan det idagsläget vara rätt meningslöst.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tur att jag beställde en 3700+ istället för 4400+x2, jag spelar ju bara, jag grejar ju lixom inte med nåt annat medan jag spelar. Får bli en x2 nästa år;)

Visa signatur

Eeeeeeh.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Soyish
Tur att jag beställde en 3700+ istället för 4400+x2, jag spelar ju bara, jag grejar ju lixom inte med nåt annat medan jag spelar. Får bli en x2 nästa år;)

De flesta stora titlar fram över har stöd för dualcore, som tex crysis. Därför så är dual att rekomendra om man inte ska köpa ny cpu inom några månader.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Funkar väll för många men jag får iaf 64s i superpi på 1m så... ^^

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara