Nikon lanserar 10,2-megapixels D80

ajaj riktig läckerbit för fotografer och andra proffs.

*dreglar*

Skulle gärna sett bättre möjligheter för sekvenstagning. Fortfarande bara 3fps och bara plats för 6 RAW i buffertminnet.

Dåligt att de Nikon fortfarande inte gett sig in på marknaden med fullstora sensorer än. Canon snor ju kunder på löpande band på grund av detta.

Alpha100 är en instegskamera. D80'n är en entusiastkamera. Helt olika byggkvalitéer. A100'an har docke en bra funktion för att ta "HDR"-bilder med.

Inte fullstora. Mellanformat (36x24mm).

Fullformatskameror är megastora

Dock så ska det ju vara samma sensor i A100 och D80, och förutom inbyggd IS är skillnaderna inte för stora.

Har inte känt på D80, men A100:n är klart liten. Hade nog valt D80 av märkesskäl också (om jag inte varit uppfödd med Canon dvs ).

Trevligt kamera. Men inte specielt "snygg".
Men det blir Sony alpha för mig, mest för att jag har objektiv och blixt för Minolta. För den som inte vet så har Minolta har sålt sin D-SLR avdelning till Sony.

bandola83: Du är helt ute o cyklar. Alpha är ett högkvalitets digital-systemkamera som är inriktad till entusiaster.

Bjud!

Om man är ute efter megapixels så ---> http://www.webhallen.com/prod.php?id=35038

Bra pris också, ska nog köpa 2st

Du är ju uppenbart en fanboy av Sony/Konica Minolta och/eller en Nikonhatare av någon anledning.

"Nikons desperata försök......." fick mig att små-le åtminstonde :).

Jag tycker båda kamerorna visar stor potential, men du får gärna förklara vad i A100 du tycker är så överlägset D80 för en mindre kunnig.
Nu ser jag att du äger en A100 och vill såklart tro och påstå att ditt val av kamera är det enda rätta i detta segmentet av kameror.
Jag tvivlar på att du har känt på D80n och kan göra en rättvis jämförelse iofs.

Sony A100 har jag inte testat men vad jag läst i recensioner så är det en alldeles utmärkt systemkamera för sin klass, och detta betvivlar jag inte.
Men varför du är så anti mot Nikons nya förstår jag inte.

Jag kan ju avsluta med ett citat ur Digitalfoto för allas slutsats i sin recension av Sony A100
"Alfa 100 är en alldeles utmärkt billig systemkamera med hög upplösning. Om man sätter bildkvalitén högst ligger Canon och Nikon fortfarande lite före"
Slut citat.

/Nöjd ägare av en Nikon D70S, men ingen fanboy :).

Scandinavianphoto har satt priset till strax under 10000 för ett D80-hus så dom går väl inte riktigt att jämföra med varandra då.

Hehe, det behöver du ju inte göra. Du har kanske annat matnyttigt att komma med för en glad amatör.

Jag menade att du har någonting att lära en amatör som mig.
Inte att du var en amatör, utryckte mig lite oklart :).

Stämmer dessa bilder så förstår jag verkligen varför a100 har bildstabillisering, för de höga ISO:na verkar inte speciellt användbara hos den.
För D80 verkar ISO1600 ge liknande resultat som a100 vid ISO400, vilket väger upp för bristen av bildstabillisering i huset hos D80 till stor del. Att kunna använda ISO1600 tycker jag är en klar fördel jämfört med bildstabillisering då det blir kortare slutartider och risken för rörelseoskärpa hos motivet blir mindre.
http://photo-cafe.jp/scoop/index.html

Det är nog även så att D80 har snäppet bättre bildkvalitet än D200, men det återstår att se i kommande recensioner.

Snarare en renodlad amatörkamera. Men dyra är dom ändå. Fattiga proffs kan kanske använda den. Men inget för regnskogen eller krigsfotografer.

Asså jag "har" en A100. Nämligen KM D5D. Båda husen är byggda i glasfiberförsäkrt plast. Visst är A100 inne och klampar lite på etusiastsegmentet men D80 ligger stabilt i det segmentet. D80 konkurrerar nästan med D200.

Du skriver: "D80 har inte mycket som talar för sig ..."
Jag skriver: ja du har uppenbarligen inte kännt på D80n då ...

Men vi ska inte bråka. Vi kör ju samma system.

Vad har du för objektiv till ditt hus?

I kompaktkameror behöver allt vara smått. Metall kan man göra tunnare och starkare än plast. Därför sitter det mycket metall i en kompaktkamera.