Permalänk
Medlem

90 nm och 65 nm

Vad är det för skillnad mellan 65 nm och 90 nm teknik på processorer?

Permalänk
Medlem

Heh, mindre storlek mellan ledare osv. Dvs. lägre värmeutveckling vilket ofta leder till att tillverkaren tillåts att höja klockfrekvenserna och ev. sänka spänningen.

Dessutom mer kostnadseffektivt, fler chip per die men dyrt att investera i för fabriker.

Bra för alla parter i stort sett.

Visa signatur

Stek mer! - Flingor - Schampo
Överklockning är är lika överskattat som din dator är överklockad.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av johle
Heh, mindre storlek mellan ledare osv. Dvs. lägre värmeutveckling vilket ofta leder till att tillverkaren tillåts att höja klockfrekvenserna och ev. sänka spänningen.

Dessutom mer kostnadseffektivt, fler chip per die men dyrt att investera i för fabriker.

Bra för alla parter i stort sett.

Men AMD har ju haft 65nm tekniken ett tag, så varför lanserar dem inte 'vanliga processorer' med 65nm teknik? De börjar ju nu med serverprocessorerna.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frixos
Men AMD har ju haft 65nm tekniken ett tag, så varför lanserar dem inte 'vanliga processorer' med 65nm teknik? De börjar ju nu med serverprocessorerna.

AMD ska precis börja med 65nm, alla processorer som de har tillverkat de senaste 1,5-2 åren har varit 90nm.

Orsaken till att de börjar med server cpu:erna är att det är där de största marginalerna ligger.

Permalänk
Medlem

Det är servermarknaden pengarna finns.

Visa signatur

[QX6700 @ 3.20Ghz - Tuniq Tower 120 - Abit IN9 32X MAX nForce-680i SLI - 4x1024 PC2-6400 Team Xtreem @ 800Mhz 3338 - GTX260 216 SLI @ 690/1440/2170 - 2x74GB Raptor - Tagan TurboJet 1100W - 6x TT Blue Led VR - CoolerMaster Stacker 830 Evolution - Samsung SH-S183A SATA - Dell UltraSharp 3007WFP-HC - Logitech Z-5500]