AMD64 VS Intel Duo Core 2?

Frågan är inte vad man tycker är bäst, frågan är vad som är bäst. Och just nu sopar Conroe mattan med A64.

just det !!! i allt krossar conroe en amd

I allt säger du? Det finns aspekter i ett datorsystem som går utanför själva processorchipet, men det visste du väl?

E6300 kostar nu mera lika mycket som en X2 3800+. Sedan börjar det komma ganska bra moderkort för ca 700-1000:-.

Det kan jag bara hålla med om. AMD äger budgetsegmentet. Men har man lite mer kosing så blir Core 2 Duo det bättre köpet.

E6300 bör väl jämföras med 4600+ istället?

prestandamässigt ja, klassmässigt nej.

min 4800+ har inte blivit krossad ännu...

krossad av vad ? drömma går juh

okej du o jag ska göra en duell med min Conroe E6600 orginal, mot din Amd X24800+ orginal så får vi se vad den får stryk dock så sitter jag med geforce 6600gt 128mb så något 3dmark kan ej köras........

i testet ska köras följande program

superpi
sisoft sandra 2004
3d cinebench 9.5

krossad är ju sönder, trasig.. och jag var så försiktigt när jag monterade kylaren så den krossades inte.

ha!

fick bättre i superpi med min 3800+ än min x2 faktiskt.. varför vet jag inte.

idag är conroe en bättre cpu än amd i klockning samt prestanda.
dock kan pris/prestanda vägas vilket kan ge olika infallsvinklar för köp.

Iallafall blir grafikortet minde cpu bundet med conroe i 3,5ghz+

priserna kommer att sjunka då intel vill smacka till AMD nu när de har chansen.
tänkte på 3.0ghz från Intel tidigare, nypriset var typ 8k och min polare köpte en.
vilket intropris had conroe haft utan amd?
dyrt...

min polares cpu halverades i värde på ca 6mån.
helt knasigt vilken teknisk utveckling det är.

Ja men frågan var vilket alternativ som var bäst ur ekonomi/prestandasynpunkt. Alltså är inte klassen intressant.

Barry

okej ja det var juh inte roligt

Vet inte riktigt om jag håller med om det här med att conroe är sämre i pris/prestanda, jämför en E6600 mot en FX-62, conroen är bättre och kostar ca 3,2k medans FX-62 kostar lite över 10k och då kan man ju säga som så att man kan köpa ett moderkort för 1500-2000 och ändå tjäna en massa pengar på att köpa en conroe istället för FX-62.
Sen att Conroe är väldigt bra på att klocka gör ju inte direkt så man blir mer sugen på en FX-62. Själv läste jag en tråd någonstans kommer inte riktigt ihåg var, men iaf så hade man klockat upp en E6300 i 3,2-3,5ghz med orginal kylaren och den var då en bit bättre än X6800, så alltså kan man ganska lätt få den billigaste modellen av conroe att prestera som den dyraste eller bättre.
Att AMD skulle ha övertaget i pris/prestanda för tillfället är nog bara önsketänkade enligt min uppfattning.

http://www.free4up.com/ShowImages.aspx?fn=091050237178213.JPG

min 6300 slår FX-62.

edit: fixade länk

Men man kan få moderkort+cpu core2duo för ~2000:- och jag tror inte man kommer undan billigare med samma prestanda med amd!

Man kan få en hygglig AMD och moderkort för c:a 1300kr. Så det beror helt och hållet på vad man menar med "budget".

Billigaste moderkort+core2duo ligger för övrigt på c:a 2300kr.
Man kan få en AMD dualcore + MB för under 2000kr.

Sen så är high-end-moderkorten billigare för AMD, så behöver man lite funktionalitet så vinner AMD lätt.

Så visst finns det ett budgetsegment där AMD2 fortfarande regerar.

Men utöver det så är det C2D som gäller, har själv en på väg hit hem snart

Rätt dumt att jämföra överklockade system mot standard system, du borde kanske nämnt att din cpu inte direkt gick i orginal klock och att amd fx 62an gjorde det ;).

Men fin klock där o härlig prestanda på den E6300an :D.

Jo, det kan låta dumt. Men en FX-62 går oftast inte att överklocka så mycket. Strax över 3GHz brukar vara gränsen om man kör på luft. Vilket innebär att en överklockad E6300 slår en överklockad FX-62 eftersom E6300 når 3.2GHz samtidigt som den har mer prestanda per Hz.