Merom i Imac, kommande 23"-modell?

iMac är snarare den perfekta arbetsdatorn, för både hem och kontor. Bra prestanda, snygg, tar lite plats, tyst och du hittar inte en PC av samma kaliber för dom pengarna. Sen får man ju inte glömma att man får världens bästa operativsystem, och programmen som skickas med är faktiskt användbara till skillnad från de som t.ex. Dell skickar med.

Och uppgradera går den allt, det är väl bara grafikkortet som inte går att byta, och skärmen då. Men det spelar inte så stor roll, dom flesta uppgraderar inte sin dator.

Apple har dock ett problem. De har ingen egentlig uppgraderingsvänlig stationär dator som inte är en mac pro.

mac användarna har heller aldrig varit av den sorten som uppgraderar massor, inte av sådant som inte redan går att uppgradera, så som minne och hårddisk. dock kanske detta håller på att ändras i och med att fler o fler "pc-folk" får upp ögonen för mac och kommer kräva detta.

mac har varit lite så att man köper datorn, installerar den o sen bara kör, glömmer bort allt vad hårdvara heter, det bara funkar. det är ju lite av deras koncept. kanske inte at vara värst i hårdvara, utan att man säljer ett helt koncept, inte bara en dator eller lösa delar

Jag älskar verkligen min iMac 17". Den känns rapp som sjutton och är dessutom jättetyst och mycket snygg. Lirar Half-Life 2 i Windows i 1280x768 och alla inställningar i toppen (trilnear filtering, no AA) och har konstant 45-60 fps. Precis vad jag behöver med andra ord.

iMac är toppen. Kommer det en speedbump på MacBooken snart så blir min iMac kompletterad av en sån.

Vad jag vet kunde man byta en hel del på Sawtooth/Yikes/MDD/DAmodellerna.

javisst, generaliserade rätt rejält. på vissa modeller kan man byta i stort sett allt utom moderkort

Hmm... en hel del verkar missnöjda över att man valt Merom istället för Conroe, dock fattar jag inte varför. Merom är som sagt den mobila versionen av Intel Core Duo 2 (Conroe) och även Merom går att fås med 4MB cache, men kör något lägre fsb. Se skillnaderna: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_microprocessors#In...

Personligen föredrar jag en j-vligt tyst maskin och därför tror jag Merom är ett alldeles utmärkt val. Hoppas den dyker upp i minin också. För er som inte fattat grejen med iMacen kan jag visa en bild över hur skrivbordet ska se ut: http://img205.imageshack.us/img205/9365/imacim7.jpg

För övrigt vill jag bara passa på att påpeka att det inbyggda grafikkortet x1600 inte är så taskigt. Jag provade att köra en HD-trailer i 1080p (h.264) på en iMac 20' och det flöt på helt utan några hack. Min Barton 2800+ med 1 GB DDR samt Sapphire 9800 Pro pallar inte ens att köra en HD-trailer från Apple i 720p utan att det hackas. 1080p är inte ens sebart på min burk.

Du är inte bara fördomsfull, du är dessutom ovetande.

iMac är en strålande maskin, väldesignad, snabb och en riktig space saver. Med WLAN och trådlöst tangentbord +mus är det en enda kabel till min stationära dator. Och ta mig tusan, den är tyst också. Jag tyckte att min XP3000+ var tyst när jag byggt den i sin Antec Silent Piano-låda, den låter som Ignalina i jämförelse med iMacen.

För mig (och uppenbarligen många andra) är konceptet med Mac alldeles ypperligt. Det är inget hembygge som gäller, det är ett färdigt koncept. Ett gediget sådant, allting fungerar, och är man som du känns det förmodligen skrämmande. En dator som är enkel att få igång från inköp. Packa upp och plugga in sen är man på banan.

iMac *är* en stationär dator, och den säljer, vad du har för problem med det förstår jag inte. Men jag måste bara säga att jag verkligen älskar personer som säger åt mig vad jag ska ha för dator och vilken jag inte ska ha. Nöt.

23" låter som ett bra alternativ, kanske inte för konsumenter, men för redaktioner, copywriters m fl. Jobbar man som layoutare skulle en 23-tums iMac vara ett starkt alternativ gentemot en Mac Pro med 23-tums skärm. Sitter man enkom och jobbar i Quark och/eller inDesign behövs inte mullret från en Mac Pro. 2 gb ram räcker alldeles utmärkt för jobb i nämnda program. Och enklare jobb i Photoshop och Illustrator klarar maskinerna av galant. Dessutom är skärmen som sitter i iMac riktigt bra (har iofs inte erfarenhet från 17-tums modellen) och vad jag förstår är det samma komponenter som i Apples övriga skärmar.

Det fungerar alldeles utmärkt att köra WoW med det mesta lull-lullet påslaget. Mycket ram är mer avgörande i det fallet. Spelar dessutom CoD2 på min iMac och det rullar på helt ok.

Det är wide visserligen men jo, det är väldigt stort.

En bra 23"-skärm går på mer än 10 000.
Frågan är vad Apple tänkt använda för paneler, det blir knappast samma som skärmtillverkarna kört med i något år nu.
Såg att Samsung och Viewsonic just kommit med några nya 22"-skärmar, de hade upplösning 1680*1050 och kostade endast 4500-5000.

Med tanke på att iMac 20" kör i 1680*1050 lär knappast en 23" dito ha samma upplösning. Apples Cinema Display på 23" kör 1920*1200, kan inte tänka mig att en iMac med samma skärmyta skulle köra något annat. Men, nu är ju detta ingenting som är verifierat av Apple än utan endast lek med tanken. Men, jag skulle defintivt vilja se Apple köra det draget.

24" för ~18kkr blev det - och c2d - och en riktig snikmodell för ~9kkr på 17"

Precis som jag sa

Allvarligt, vad *liten* min iMac 20" känns helt plötsligt.

Och *helvete* vilken prisjustering de gjort! iMac 20" gick väl på 16.900:- innan. Dessutom, alla modeller förutom minstingen har 1gb ram från start, och möjligt med upp till 3 gb? (hm, måste väl vara 4 gb, känns skumt, men det klarnar nog efter hand) Går dessutom att välja snabbare processor. Jevvlar! Någon som vill köpa en iMac 20" intel DuoCore?